Jelentkezz be Regisztrálj

Látni & látszani!
#4421
Posted 2008. December 06. - 17:54

na a kínai zengsheng csoda kezd meghalni.
összesen kb. 80 órát világított (10 újratöltése 4 db 2850 mAh-s ceruza akksinak), de már a ledecske közepe felé kezd megjelenni egy amorf barna folt.
érdekes jelenség.
ez vajon a túl magas áramerõsség miatt van? nem lepne meg, mert se elõtétellenállás, és semmiféle áramkör nem található elõtte.
vagy lehet hogy hûtésprobléma? mert az sincsen neki sok, csak egy kisebbfajta alutömb.
most gondolkodás van hogy mi legyen.
ami eddig adott, az a 4,8 volt, 11400 mAh -nyi táp.
ehez mit szerezzetek szerintetek?
egyébként valami elõtétellenállás, szaggató, esetleg bármiféle áramkör szükséges ledek hajtásához, vagy ha a paraméterek stimmelnek egy az egyben ráköthetõ a telepre a cucc?
köszönöm a segítséget.
a kínai pedig nem éri meg!
#4422
Posted 2008. December 03. - 11:36

Olvass vissza (okt. 9 körül volt ilyen piacos/internetes csúsztatásokról szó).
Összefoglalva: persze hogy nem melegszik, mert nem 10Wattos, max a töredéke.
Thx,laikusként nem sikerült találatot kapnom a keresõben.
#4423
Posted 2008. December 03. - 11:11

Olvass vissza (okt. 9 körül volt ilyen piacos/internetes csúsztatásokról szó).Kivánok,
ma a piarcon találkoztam 10w -os led chippel szerelt lámpicskuval.
Mondta a piacos,hogy hidegfény meg minden,nem melegszik.
Van valakinek tapasztalata ezzel a technológiával?Érdemes foglalkozni vele?
Összefoglalva: persze hogy nem melegszik, mert nem 10Wattos, max a töredéke.
#4424
Posted 2008. December 03. - 10:55

ma a piarcon találkoztam 10w -os led chippel szerelt lámpicskuval.
Mondta a piacos,hogy hidegfény meg minden,nem melegszik.
Van valakinek tapasztalata ezzel a technológiával?Érdemes foglalkozni vele?
#4425
Posted 2008. November 04. - 12:35

Magam sem szívesen költöttem volna most ezreket az új szériákra, de ha jobb, akkor nem sajnálom rá, biztos, ami biztos. Látszani akarok inkább az utakon, annyira éjjel nem tekerek, hogy ne lássam az utat, viszont az autósok miatt szükségem van jól látható megoldásokra. A mostani cuccokat egyébként merem ajánlani, különösképpen a HL-410-essel vagyk megelégedve, nem egy szembejövõ jegyezte már meg. (ki így, ki úgy:))
#4426
Posted 2008. November 04. - 11:49

Szerintem nem érdemes váltani, ezt is látni. Ha veszel egy akármilyen olcsó fejlámpát kiegészítésnek, akkor jobban fogsz látni a 2-vel, mint a fenti variációval. :oczko:... vagy nem hoznak annyit a régiekhez képest, hogyérdemes evvel foglalkozni. Természetesen helyzetjelzéshez kellene, látni úgy sem fogok rendesen a könnyezéstõl így télen!
Télen nekem síszemüveg-szerû teljesen bevált könnyezés ellen. Szellõzik annyira, hogy ne párásodjon, viszont nincs huzat.

#4427
Posted 2008. November 03. - 22:33

Jelenleg Cateye HL-410-est használok elõl, és Cateye TL-LD600-ast hátul. Mindkét modellnek van már utódja,de egyiksem fiatal már. Akérdésem az lenne, hogy érdemes lenne-e áttérnem Hl-450, kontra LD610-es párosra, vagy nem hoznak annyit a régiekhez képest, hogyérdemes evvel foglalkozni. Természetesen helyzetjelzéshez kellene, látni úgy sem fogok rendesen a könnyezéstõl így télen!

#4428
Posted 2008. October 31. - 22:39

#4429
Posted 2008. October 31. - 21:23

Amúgy a küllõkön nekem is volt - van - sárga prizma. Mit sem ért.
Összességében annyi fényvisszaverõ és lámpa volt a bringán és a ruhámon, mint egy karácsonyfán. De sebaj, nem lehet minden nap szar!

#4430
Posted 2008. October 31. - 19:56

Én tegnap este a jobb láthatóságot megcélozva a küllökre tettem némi sárga színû fényvisszaverõ öntapadós fóliát... nemsokára le is fényképezem, szerintem jó lett! A kerék forgásakor rávilágítva olyan, mintha egy sárga kör lenne a felni és az agy között... :-)
#4431
Posted 2008. October 26. - 23:17

Zsizsi ópium, mák? ..aszittem, hogy LSté ..vagy D vagy hogyishíjják.Még jó, hogy nem buktál le annyi zsaru között!
Az ópiumért keményen mérnek!
Szóval igaz ami igaz, ha látunk és látszunk az olyankor kevés ha alkalmi vak is vezet autót.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#4432
Posted 2008. October 26. - 22:12

#4433
Posted 2008. October 26. - 21:02

Mindegy, a sebességemet, meg az öreg autójának a sebességét összevetve én k*rva jól megúsztam!
#4434
Posted 2008. October 26. - 20:58

hu pecses
képeket nem tom látni-még
de elég gázul hangzik
kicsit szigorúbban vehetnék az úrvezetõ alkalmasságot szvsz, fõleg élemedett korban, vaz.
#4435
Posted 2008. October 26. - 20:47

#4436
Posted 2008. October 26. - 20:46

#4437
Posted 2008. October 26. - 20:39

#4438
Posted 2008. October 26. - 20:28

#4439
Posted 2008. October 26. - 20:25

Mákom volt.
Még jó, hogy nem buktál le annyi zsaru között!
Az ópiumért keményen mérnek!

#4440
Posted 2008. October 26. - 20:19

Õt a rendõrök invitálták egy kis beszélgetésre. Taxisok hívták ki rá a jardot azonnal, hozzám meg mentõt. Ráadásul pont arra járt egy járõr is, szóval jó kezekbe került, én meg megúsztam némi felületi sérüléssel, zúzódással, törött sisakkal és elsõ kerékkel. Ennyi. Mákom volt.