8729 hozzászólás a témában

[marton]

ZSCS ! Köszi a képeket.
Nagyon kicsi ez a 880as. Szép fénye van. De max fényerõn brutális fogyasztása lehet.

[Szabii]

hello,

havernak kéne egy megbízható lámpa városi használatra, amivel lehet látni is a látszani mellett.
a keret 4-5ezer max, konkrét igények nem merültek fel, viszont a dealextremet kizárná mert a mostani kis kínai fémházas lámpája elég megbízhatatlan.

mit lehet és érdemes beszerezni itthon ebben a kategóriában?

Sigma Roadster van abban a kategóriában ha jól emlékszem.

[zscs]

Sajnos be kell jelentkezni, hogy láthassuk a fotókat ...
Nem tudsz ide másolni 1-2 képet ?

[stp1]

Sigma Lighster, ETALON, majd tolok róla tesztet

az már drága

ha visszaolvasnál, az utolsó 1-2 oldalon csak ilyenekrõl volt szó

okés, olvasgatunk.

köszi

[marton]

Sajnos be kell jelentkezni, hogy láthassuk a fotókat ...
Nem tudsz ide másolni 1-2 képet ?

[zscs]

Magicshine MJ-880 elsõ tesztfotók itt: Magicshine mj-880 anyone? - Mountain Bike Review
A fényereje brutálisnak tûnik: ha azonos záridõvel készült a fotó az MJ-808E és az MJ-880 esetében is, akkor tudva azt, a 808E sem piskóta, ez így már egy nagyon komoly lámpa lehet. Akksija szintén ~1.5x nagyobb kapacitású a korábbi MJ akksiknál - de elõbb várjuk meg az elsõ kimerítõbb teszteket, mit nyújt egy ilyen valójában!

[sala]

Sigma Lighster, ETALON, majd tolok róla tesztet

[marton]

ha visszaolvasnál, az utolsó 1-2 oldalon csak ilyenekrõl volt szó

[stp1]

hello,

havernak kéne egy megbízható lámpa városi használatra, amivel lehet látni is a látszani mellett.
a keret 4-5ezer max, konkrét igények nem merültek fel, viszont a dealextremet kizárná mert a mostani kis kínai fémházas lámpája elég megbízhatatlan.

mit lehet és érdemes beszerezni itthon ebben a kategóriában?

[Balu1]

Igen, elég jó az a lámpa. Régebben én is össze raktam hasonlót.
Még fel is töltöttem ide zoomos animált gif képet róla akkoriban.
Kis ködben olyan volt mint a Jedi fénykardja.
Talán emlékszel rá?

[Ronin]

Igen, a valóságban talán egy fokkal világosabb minden, a kép ráadásul nem is éles...újabb képek automata üzemmódban.

https://picasaweb.go...feat=directlink

[Balu1]

A kamera kicsivel mindig érzéketlenebb mint a szemünk.
Valami ilyen lehetett szabad szemmel, ennyivel világosabb a látvány ha jól sejtem:
http://kepfeltoltes....ltoltes.hu_.jpg
Egészen jó a fénye.

[Ronin]

Csak úgy érdekességként az aldis lámpával csináltam egy képet kutyafuttában.
A fa kb. 5 méterre volt, lámpa a legnagyobb fókuszon van.

[Balu1]

Egy kép felér ezer szóval és tényleg..

[donciccio]

én nem értek ennyire a lámpákhoz. nem tudom lemérni se. annyit tudok,h mind a 2vel látok a sötétben. rakok fel 1 képet. kb 40 cm-re van a szekrényem a lámpáktól,és sztem látszik a különbség. Képfeltöltés.hu - korlátlan ingyen tárhely képeidnek, regisztráció nélkül
a baloldali az aldis lámpa,a jobb a photon. távolabbról nem tudok képet csinálni. ez is csak mobilos fotó.

[Balu1]

ha 4x erõsebb lenne benne a led akkor elemmel igencsak rövid életû lenne ill a hõterhelése eléggé az egekbe szökne.

Vagy jobb hatásfokú a led, amíg a korábbinál csak negyede. De az az árán látszana rendesen. Amit Te mondasz az jóval logikusabb, csak kíváncsi voltam a véleményére ami lehet, hogy nagyon szubjektív.

[zeezoltano]

Vagy rosszul fogalmaz, a lencséje tuti nem jobb és ha 4x erõsebb lenne benne a led akkor elemmel igencsak rövid életû lenne ill a hõterhelése eléggé az egekbe szökne.

[Balu1]

Ugyanannyi fény a négyszeres felületen?
Akkor erõsebb fényü led lehet benne, vagy jobb lencse ami jobban befogja a led fényét.

[donciccio]

A fényerõ viszont a negyede lehet, vagy az is megvan annyi?

ugyan annyi. tök ugyan az,mint a photon.

[Balu1]

érdekes,h kb 50m távolságra világítva szûk fókusszal kb 4x nagyobb a megvilágított felület az aldisnál.

A fényerõ viszont a negyede lehet, vagy az is megvan annyi?