Az még gizdább, ha agyváltós is a gép!
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
KVÍZ-JÁTÉK!!!
Indította
Major
, 2002. június 18. 20:13
#41
Írta 2002. június 18. - 20:46
#42
Írta 2002. június 18. - 20:45
#43
Írta 2002. június 18. - 20:44
Esss: azt látom én is, csak ezzel a technikával max 2 sebességes gép lenne építhetõ.
fityisz: szerintem ezt már leírták... ha elõre hajtasz akkor is elõre megy a bringa, ha hátrafelé, akkor meg a másik racsnin keresztül kap hajtást. Lehet vele úgy tekerni -ha így van-, oda-vissza, mint a mérleghinta két karja...
fityisz: szerintem ezt már leírták... ha elõre hajtasz akkor is elõre megy a bringa, ha hátrafelé, akkor meg a másik racsnin keresztül kap hajtást. Lehet vele úgy tekerni -ha így van-, oda-vissza, mint a mérleghinta két karja...
#44
Írta 2002. június 18. - 20:44
#45
Írta 2002. június 18. - 20:44
Egyébként(najó belátom, mert igen) igaza van
;D
Tudod:
Használd a szemed...
De ha egy kép lenne, jobb lenne(dejo hogy tbertalan2 meg nincs itt)
;D
Tudod:
Használd a szemed...
De ha egy kép lenne, jobb lenne(dejo hogy tbertalan2 meg nincs itt)
#46
Írta 2002. június 18. - 20:42
#47
Írta 2002. június 18. - 20:40
#48
vendég__*
Írta 2002. június 18. - 20:40
modellezem:
elõre tekered a hajtókart akkor a hátsó külsõ lánckerék hajt,
ha hátrafelé tekered akkor pedig a belsõ tesz ugyanezt
a két hátsó racsni az tök ugyan olyan, és egy normál menetes agyra vannak feltekerve.
nem kell mást csinálni csak lekövetni a lánc mozgásának irányait és világossá is válik...
Na próbáljátok már meg!!
elõre tekered a hajtókart akkor a hátsó külsõ lánckerék hajt,
ha hátrafelé tekered akkor pedig a belsõ tesz ugyanezt
a két hátsó racsni az tök ugyan olyan, és egy normál menetes agyra vannak feltekerve.
nem kell mást csinálni csak lekövetni a lánc mozgásának irányait és világossá is válik...
Na próbáljátok már meg!!
#49
Írta 2002. június 18. - 20:39
#50
Írta 2002. június 18. - 20:38
#51
Írta 2002. június 18. - 20:37
OpiumPapa: ezt majdnem egyszerre írtuk! :
fityisz: világosíts fel minket légyszi a lényegrõl, kérlek! 8)
fityisz: világosíts fel minket légyszi a lényegrõl, kérlek! 8)
#52
Írta 2002. június 18. - 20:37
Mi az hogy találtunk egy rossz megoldást?
Senki sem tudja, hogy is müködik valojában, hisz nem tudod, melyik fogaskerek micsoda hatul valojában.
Senki sem tudja, hogy is müködik valojában, hisz nem tudod, melyik fogaskerek micsoda hatul valojában.
#53
vendég__*
Írta 2002. június 18. - 20:35
megint átsiklottatok a lényeg fölött, találtatok egy rossz megoldást, és elkezdtetek bugyuta elméleteket gyártani és azok milyenségérõl kérdezõsködni...............
#54
Írta 2002. június 18. - 20:34
Te Major! Gondoltál már arra, hogy emelkedõn, amikor kiállsz a nyeregbõl és hajtasz, akkor értelemszerûen elõredõlsz, de a hátrafelé hajtáshoz meg pont az ellentétes irányba (hátra) kéne nagyobb erõt kifejtened, hiszen elöl "húzod" a pedált. Szerintem ez csak egy "buligép" az érdekesség kedvéért, versenyszerû alkalmazásra alkalmatlan, 2 sebesség kevés mindenhol.
#55
Írta 2002. június 18. - 20:34
Elõre kell tekerni az tuteeer De szerintem ez csak isszonyatjó áttétel! Azért nincs elöl nagyobb tányér.
Lehet,hogy birkaság,de ha kiterítenéd a láncot,akkor azt kapnád,hogy elöl az a mittomén 38-as lehet(?) tányér ,hátul pedig az a pici kis töpszli ;D A hátsó-külsõ lánckerék bizonyára "normálisan" hajtott, a másik meg lehet,hogy csak forog... ??? : 8) ;D
Lehet,hogy birkaság,de ha kiterítenéd a láncot,akkor azt kapnád,hogy elöl az a mittomén 38-as lehet(?) tányér ,hátul pedig az a pici kis töpszli ;D A hátsó-külsõ lánckerék bizonyára "normálisan" hajtott, a másik meg lehet,hogy csak forog... ??? : 8) ;D
#56
Írta 2002. június 18. - 20:33
De hát ki szeretne hegyen fölfele hátrafele tekerni??
Mert ugye fölfele elöl, lefele hátul van a súlypont.
Elég fura lenne...
Mert ugye fölfele elöl, lefele hátul van a súlypont.
Elég fura lenne...
#57
Írta 2002. június 18. - 20:29
valszeg b-nek van igaza.
Bár én csak követtem a szememmel a láncot meg a józan paraszti eszemet(csak nem hátrafele kell tekerni!), de tettszik
Opa
Bár én csak követtem a szememmel a láncot meg a józan paraszti eszemet(csak nem hátrafele kell tekerni!), de tettszik
Opa
#58
Írta 2002. június 18. - 20:29
Lehet!!!
De akkor ez azt is jelentheti hogy ha beraksz egy nagy ée egy kicsi szabadonfutót egy ilyen rendszerbe akkor egyszerûen hegyen fölfele hátrafelé tekersz, amikor lejtõ jön akkor elõre!!! ;D Így ki lehetne iktetni a váltót és tök jó kis rendszer lenne!!!
NOS ? ? ?
#59
vendég__*
Írta 2002. június 18. - 20:26
Mondom a teoriát, ha nincs igazam megvarhettek.
ha elõre ha pedig hátra tekered, a bringa elõre fog haladni!!
pofon egyszerü, modellezétek csak le, a két hátsó lánckerék egyforma (hagyományos racsni mint pl a bmx eken) csak ha elõre tekered akkor agy egyik hajt a másik "cicereg" ha pedig hátra akkor pont az ellenkezõjét csinálja.
ha elõre ha pedig hátra tekered, a bringa elõre fog haladni!!
pofon egyszerü, modellezétek csak le, a két hátsó lánckerék egyforma (hagyományos racsni mint pl a bmx eken) csak ha elõre tekered akkor agy egyik hajt a másik "cicereg" ha pedig hátra akkor pont az ellenkezõjét csinálja.
#60
Írta 2002. június 18. - 20:22
Lehet... :
De az is lehet hogy egyszerûen hátrafele kell tekerni!!
Bár nemtom...
Építsük meg és kiderül!!! ;D
De az is lehet hogy egyszerûen hátrafele kell tekerni!!
Bár nemtom...
Építsük meg és kiderül!!! ;D