1660 replies to this topic

[thez]

fent, a 21es végállomásától egészen a kilátóig. amugy a kápolna lefordulása után, a kilátó elött. szal közötte.

[Dig]

Kerékpárút?Jó tudni.Vagy ez még lent volt?

[thez]

és ez nekünk baj?
elöbb növesszünk hegyeket azok a kis buckák mellett.
utána meg...
mind1:-)
ma megállított egy rendõr miközben robogóztam befelé a janira a kilátóhóz.
arc a bácsi:-D
megkérdezte h hol a bukóm, és tudom e h ez kerékpárút....

[Lord_Leslie]

jah de ok is megallnak feluton

deutschland-ba, Österreich-ba
és igazuk van

[lor]

jah de ok is megallnak feluton

[Dig]

Ja igen, a hollandok.

[Lord_Leslie]

én nemtudom, de hány DH pálya van összesen magyarországon?
és hány db mondjuk, a környezõ "kerékpár-turizmus" országban?
avagy jönnek-e magyaroszágra külföldiek (nem versenyre) hogy Déházzanak?

[07aszp]

Na ilyen kéne itthon is......
Csak találomra választottam a www.forestry.gov-n(baloldalt mountain-bike-nál) egy várost és megmondja a legközelebbi dh pályát........
pedig van rá pénz, csak beszélni kell azokkal akik a(EU) pénzekkel foglalkoznak........
Ha valakik igazán szeretnék akkor megvalósítható lenne!

http://www.forestry....ntainBikeCourse

[CD-málna]

csak nem mind1, hogy egy 4 colos gumi 120as tempónál szedi szét a földet, vagy egy 2,5 es 40 el...
szoval a motorosok elleni aggodalom érthetõ... mondjuk ma sokan sétáltak a jánoshegyen, és valóban õk álltak félre, de mi sem anyáztunk és lassítottunk...

[Star_sky]

Van egy szövege :)De azért mégis van benne valami :

[kerub]

Ide illik talán a legjobban:
link

[Zap]

lor: akkor is nekik kell bizonyítani, csak rajtakapásnál ugye már eleve a rendõr tanú, hameg ketten vannak, az két tanú(igazmondási kötelezettséggel,rendõri esküvel alátámasztott igazmondási kötelezettséggel) a Te egy darab terhelti vallomásoddal (nincs igazmondási kötelezettség) szemben. Azaz 2:0. Namost ha kiakarsz mászni, minimum 2:2-re kell felhoznod az állást.

[yola]

amúgy is kivagyunk tíltva a fõútvonalak nagy részérõl.

[iljicS]

(7) Tilos
a) fõútvonalon 12. életévét be nem töltött személynek kerékpározni;[/i]

Ezt nemrég megváltoztatták, mert lehetetlenné tette a családosok biciklizését !

[lor]

igy van neked kell bizonyitani, hoyg nem te voltal vagy nem is voltal ott.


de!
ket rendor igazolas szempontjabol csak egy szemelynek szamit.
mivel munkatarsak meg... es nem szamit ket szemelynek azert mert osszebeszelhetnek.


es ha bizoniytanom kell, hoyg en nem is voltam itthon.
meg, hogy en jelenleg nem tudok egy gumicso nelkul pisilni akkor mi van?
akkor igazolom.
bar ez egy 2eft-os buntinel nem eri meg.

[Zap]

Hehehe!

Na ENNEK örülj!!!!!! Mertha ez igy kiidézed a rendõrnek, és ártatlan szemekkel hozzáteszed (álá Shrek 2), hogy alkalmatlannak ítéled meg, és veszélyben érezted magad, akkor lépjen valamit!!!!!! 8)

[Lord_Leslie]

Namost ez nekem kicsit ellentmondásos..
módosítva okés

és tényleg már az útszéli csatornafedelek is lehetnek akár közlekedési alkalmatlanság kiváltó dolog...

ajajj ebbõl nem hoztam ki értelmes mondatot ;D

[Zap]

KRESZ 54.§(2) Lakott területen levõ olyan úton, ahol az úttest kerékpár közlekedésre alkalmatlan, továbbá ahol a (7) bekezdés a) pontja szerint tilos, kerékpárral a gyalogos forgalom zavarása nélkül és legfeljebb 10 km/óra sebességgel a járdán is szabad közlekedni.

(7) Tilos
a) fõútvonalon 12. életévét be nem töltött személynek kerékpározni;


Na, és hogy mi az alkalmatlan? Szerintem bármire mondhatod, hogy alkalmatlannak ítélted meg...

[Lord_Leslie]

engem már zavartak le rendõrök járdáról, modván zavarom a gyalogosokat.
Kresz ide-oda nem igen akartam nekik magyarázkodni, pedig nem siettem.

Legközelebb kérd meg a rendõrbácsit, hogy mutassamár meg azt a kresszkönyvet, amelyben a kerékpáros nem haladhat a járdán.
Vagy úgy nyomatékosabb, hogyha te dobsz be egyet a tásádba és az orra alá tolod :-*
és ki zavarja jobban a gyalogos forgalmat?
1. Egy kerékpáros aki relatíve jól kezeli a szekerét és reagálja le a helyeteket, valamint naggyábból kiszámitható.
2. olyan gyermek aki ~10 vagy annál kevesebb évszámmal rendelkezik és "jó" esetben összevissza halad fékezget, faralgat.
de mondhatnám az idõsebb korosztályt is.
Ne értsetek félre ez "életkori sajátosság" és nem itélem el csak szokott zavarni mind gyalogoson, mind kerékpárosan.

Mire akarok kilyukadni?
a rendõrbácsi tán õket is leküldi? :

[Zap]

Nyílván, ezt nem is vitatom. Csak azért írtam ezt le, mert könnyû keverni a dolgokat, mert hasonlónak néznek ki, de nem ugyanazok.
Ha tudod hogyan mûködnek, alaposan meg tudod nehezíteni a másik oldal dolgát...