Jump to content

Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!
Jelentkezz be Regisztrálj
Photo

GT Ruckus

- - - - -
Started by MG , 2002. January 29. 23:38

  • This topic is locked This topic is locked
313 replies to this topic

#241
Paraferee
Posted 2002. March 06. - 15:20

Paraferee

    bentlakó

  • fórumtag
  • 7,001 posts
Wazzz...
nos ha téged ez az 1-2centi zavar...
egye fene...
(egyébként olvasd csak el mégegyzser: ÉPPEN nem megy bele teljesen... gondolom ez ATOMnál nem 10cetnit jelent... bénagyerek)

de mondjuk aki roox nyeregcsövet rak bele, az lehet hogy nem nagyon akarja levágni..ha már annyi pézt adott érte...  :-/


Pf

#242
Ras
Posted 2002. March 06. - 15:19

Ras

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 4,021 posts
csak hogy valami értelmes is kiderüljön végre :)

#243
Ras
Posted 2002. March 06. - 15:18

Ras

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 4,021 posts
gyaci kb 335-340mm belemegy az tuti... legalábbis amikor én rajta ültem akkor még belement...

#244
vendég__*
Posted 2002. March 06. - 15:15

vendég__*
  • vendég
Azt kell hogy mondjam: de hüje vagy. Azt írta Atom bácsi, hogy a 350-es nyeregszár nem megy bele teljesen, NEM AZT ÍRTA, HOGY PL. 320MM MEGY BELE!! ÉS ENGEMET AZ ÉRDEKEL HOGY HÁNY MM MEGY BELE! AZ NEM ELÉG HOGY 350-NÉL KEVESEBB!!!!! Ez így már korrekt???

#245
Ras
Posted 2002. March 06. - 15:13

Ras

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 4,021 posts
hát ygerekek ennyi mai matekóra után én már nem is csodálkozom rajtatok...

#246
Paraferee
Posted 2002. March 06. - 14:58

Paraferee

    bentlakó

  • fórumtag
  • 7,001 posts
Te most komolyan nem érted, vagy csak kötekedsz?
(súlycsoportodnak megfelelõbe botlottál... ;D )

Ha max annyi tolható be, akkor MENNYI megy be??

HE?

#247
vendég__*
Posted 2002. March 06. - 14:55

vendég__*
  • vendég
Parakám, te gondolkodjál egy kicsit!! Nem az érdekel hogy mi nem megy be, hanem hogy MENNYI megy be? Mi ebben a komplikált?

#248
Paraferee
Posted 2002. March 06. - 14:51

Paraferee

    bentlakó

  • fórumtag
  • 7,001 posts
gyacikám!

gondolkodj egy kicsit!

ha nem tolható be teljesen a 350mmes pálca, akkor max 340-349mm a betolható szakasz, nem?
:D

Pf

#249
vendég__*
Posted 2002. March 06. - 14:49

vendég__*
  • vendég
:))) oszt ez most mit jelent mm-ben kifejezve? mit jelent a 350-es nyeregszár hossz: full méret, betolható méret, kalibrált méret???
a lényeg: hány mm a vázba betolható szakasz hossza??

#250
Paraferee
Posted 2002. March 06. - 14:47

Paraferee

    bentlakó

  • fórumtag
  • 7,001 posts
Pontosan ezt írják:

"...jelenlegi állapotában a 350es csövet nem lehet leengedni tövig a csövet..."

Pf...

#251
Paraferee
Posted 2002. March 06. - 14:45

Paraferee

    bentlakó

  • fórumtag
  • 7,001 posts
Gyaci!

A Bikkmakkos cikkben ha jól emlékszem benne van...

Pf...

#252
vendég__*
Posted 2002. March 06. - 14:40

vendég__*
  • vendég
Valaki megtudná nekem mondani pontosan azt, hogy a Ruckuson a nyeregszár bõvítmény mijen hosszú a váz nyeregcsövében?? Vagyis mijen méjen lehet beledugni a nyeregszárat ütközésig.

#253
MG
Posted 2002. March 06. - 14:22

MG

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 970 posts
Most rendeltem meg a Bike Bergusonbol :)))

#254
vadkanur
Posted 2002. March 06. - 03:45

vadkanur

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 525 posts
Na had szoljek be(le) en is! ;)
En eletem elso Ruckusat X-vert Dc vel lattam, szerintem az ugy illik is hozza
vagy  egy sima X-Vert  (nekem az lesz a Yasec-omba ;D ;D ;D ;D ;D )
Ha  valaki mar Psilo-ra gyujt probaljon meg 2002eset venni, az mar az uj tomitesekkel jon , a regiek folynak :-/
Egyebkent az SL-nek van sima es Disc valtozata, amin csak t.fek konzol van
Shiver SC-t meg minek, draga  es a Psilo sokkal merevebb
A legkiralyabb szerintem az uj Fox Vanilla RLC , identol Lopes papa is azzal nyomja (meg SUV kerekkel  ;)) csak brutal ara van
na csoki
vadkan

#255
Ras
Posted 2002. March 05. - 17:19

Ras

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 4,021 posts
hát én meg csak aszonta mhogy nekem nem tetszik...
téma lezárva...

#256
vendég__*
Posted 2002. March 05. - 16:24

vendég__*
  • vendég
mosmá azése!! ;D

#257
rob
Posted 2002. March 05. - 16:19

rob

    This is the way

  • globális moderátor
  • 16,879 posts
Vesszetek már össze! :)

#258
vendég__*
Posted 2002. March 05. - 15:42

vendég__*
  • vendég
Hejj földim, én se aszzontam, hogy te asszontad !! Figyelmedbe ajánlom hogy elõször asztat írtam, hogy mijen jól néz majd ki 1 duplavállassal, aztán szinte mellékesen hogy még valszeg bírja is a duplavállast. Jujj de figyelmetlen vagyol!! ;D

#259
Ras
Posted 2002. March 05. - 08:47

Ras

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 4,021 posts
gyaci koma nem aszontam h nem bírja... hanem h nem teccik!!!
ez egyéni szoc problem... szal érezd magad vele jól ha neked ez kell! ;)
és minden elismerésem az új gépedhez, biztos vagyok benne hogy frankó lesz

#260
vendég__*
Posted 2002. March 05. - 08:11

vendég__*
  • vendég
hejj duplavállasutálók!! Nem tom közületek hányan láttátok a februári német Bike-ot, de vótt benne egy 4 fõs bringás társaság akik csináltak a kert végében egy maszek ugri-bugri pályát. Az egyik arcnak Marzo Jr.T. volt berakva a Ruckushoz igencsak hasonlító gépbe. Kurva jól nézett ki!
Plusz megkérdeztem Gizmo mestert és Yasec mestert is, hogy szerintük kibírja-é a váz a duplavállasból eredõ plusz igénybevételt és asszonták hogy igen.
Ha megfelelõen könnyû duplavállast találsz, akkor nyugottan mehet bele. Az enyimé (Judy XLC, hozsána a Probike-nak!!) 2,1kg, könnyebb mint pár szimplavállas, és eddig nem mondhatok rá egy rossz szót se, nagyon merev, bírja a kiképzést. (amúgy dunsztom sincs hogyan hozták ki ijen kevés anyagból ijen merevre....)
Back to Általános technikai fórum


  1. Bikemag Fórum
  2. → TECHNIKA
  3. → Általános technikai fórum