vasárnap elvileg megyek
de én lassú vagyok, szóval...:-)
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
János hegyi pályák
Indította
KOOKLY
, 2002. január 14. 19:26
#261
Írta 2005. november 16. - 15:44
#262
Írta 2005. november 16. - 11:34
#263
Írta 2005. november 16. - 10:30
#264
Írta 2005. november 15. - 13:55
Nem, a masodik, hogy az elso mindig igaz!
A Kokkknak nem az életkora határozza meg az agymenéseit, hanem a tényleges tartózkodási helye és az általa felvett órák idején a sulja közti távolság által keltett feszültség nagysága. Meg, hogy hogy kelt.
#265
Írta 2005. november 15. - 13:53
#266
Írta 2005. november 15. - 13:20
ez az elsõ törvényem ami tamaska szerint nem igaz!
Vedd be a piros kapszulát, és kitágul az univerzum.
#267
Írta 2005. november 15. - 13:18
#268
Írta 2005. november 15. - 12:57
#269
Írta 2005. november 15. - 12:19
mérget ne vegyél ráSúlyban meg nem hinném, hogy a kona vázamnál lenne nehezebb
komolyan azon vitatkoztok hogy egy 178-as boxi és egy 200-as 888 ugyanakkora? ez mekkora baromság már.
ja és ha már megvan a 888, akkor mindenképpen v10. a giant is állati jó de az kb azzal a konfiggal ideális mint ami theznek van.
#270
Írta 2005. november 15. - 12:08
Annyi biztos, hogy gyárilag a Marcó kb. 3 centivel magasabb a boxinál. Ezért változtattak a 06-os vállakon, hogy végre lejebb menjen az eleje, de a jövõ éviek a vízszintes vállal még így is egy centivel magasabbak lesznek a boxiknál, amelyek köztudottan nagyon alacsony építésûek. Az enyém 203mm állásnál 580mm beépítésû. De ezek a gyári adatok. Aztán, hogy otthon már ki hogyan állítgatta, az más dolog.
A bicajom pedig Stinky Supreme, és a V10 vs Giant vitához kapcsolódóan szerintem kimondottan jó, hogy rohadt hosszú a gép. Oersze szívtam vele pár helyen a no commenten, mert nehéz beférni, de az egyenesebb lépcsõs részeken verhetetlen. Csak el kell engedni, és élvezni , hogy életveszélyes helyeken lehet vele letépni.
A floating miatt, meg egyáltalán, én tuti v10-et vennék. Súlyban meg nem hinném, hogy a kona vázamnál lenne nehezebb (a demok is könnyebbek), de így is alig vagyok 19 kg fölött. Persze az én 80-85 kilómmal nem olyan vészes az a plusz kb egy kiló, ha a 18-at vesszük dh-s versenysúlynak.
Nem tudom a két gép arányait, de az enyémnek az a nagy elõnye, hogy az elsõ háromszög jó rövid, és a háta hosszú, így fõleg nagyobb sebességû döntött kanyarban lehet jól tépni, mert középen marad a testsúly.
A bicajom pedig Stinky Supreme, és a V10 vs Giant vitához kapcsolódóan szerintem kimondottan jó, hogy rohadt hosszú a gép. Oersze szívtam vele pár helyen a no commenten, mert nehéz beférni, de az egyenesebb lépcsõs részeken verhetetlen. Csak el kell engedni, és élvezni , hogy életveszélyes helyeken lehet vele letépni.
A floating miatt, meg egyáltalán, én tuti v10-et vennék. Súlyban meg nem hinném, hogy a kona vázamnál lenne nehezebb (a demok is könnyebbek), de így is alig vagyok 19 kg fölött. Persze az én 80-85 kilómmal nem olyan vészes az a plusz kb egy kiló, ha a 18-at vesszük dh-s versenysúlynak.
Nem tudom a két gép arányait, de az enyémnek az a nagy elõnye, hogy az elsõ háromszög jó rövid, és a háta hosszú, így fõleg nagyobb sebességû döntött kanyarban lehet jól tépni, mert középen marad a testsúly.
#271
Írta 2005. november 14. - 23:13
#272
Írta 2005. november 14. - 23:11
Szeksztánsal aztán mérheted egy ideig. Addig fogsz ülni, mint madár az ágon.
#273
Írta 2005. november 14. - 23:11
nem, egy ss tiszt mondta régen
azt mondta, ezt a képletet minden náci ismeri, csak az ál-náci csaló fasszopók nem
de megtértem és elfelejtettem már
szerintem inkább az derül(t) ki, hogy valaki itt nagyon hülye
azt mondta, ezt a képletet minden náci ismeri, csak az ál-náci csaló fasszopók nem
de megtértem és elfelejtettem már
szerintem inkább az derül(t) ki, hogy valaki itt nagyon hülye
#274
Írta 2005. november 14. - 23:08
hogy lehet átszámolni hosszúságot szögekbe?
ezt elmondod nekem?
van vmi fix fejcsõszög úgy általánosságban?
ki fog derülni hogy a marzok a legnagyobb villák a világon
és letépik a fejcsövet
és tankba valók
ezt elmondod nekem?
van vmi fix fejcsõszög úgy általánosságban?
ki fog derülni hogy a marzok a legnagyobb villák a világon
és letépik a fejcsövet
és tankba valók
#275
Írta 2005. november 14. - 23:06
min. 3 centivel kisebb a boxxi, de inkább 4
a 3,5 fok nem biztos, csak tipp
asszem 2,5 centi egy fok? valami ilyesmi akkor nincs 3,5... ez igaz
de lehet, hogy hülyeség
de 4 centi mindenképpen sok
a 3,5 fok nem biztos, csak tipp
asszem 2,5 centi egy fok? valami ilyesmi akkor nincs 3,5... ez igaz
de lehet, hogy hülyeség
de 4 centi mindenképpen sok
#276
Írta 2005. november 14. - 23:04
4 centivel?
2cm út miatt
biztos..
3.5 fok?
jó, majd lemérjük
sublerrel meg szeksztánssal
2cm út miatt
biztos..
3.5 fok?
jó, majd lemérjük
sublerrel meg szeksztánssal
#277
Írta 2005. november 14. - 23:03
#278
Írta 2005. november 14. - 23:00
akkor nem lehet
most jó?
és akkor mivan ha kisebb 2 centivel?
más a fejcsõszög õõõ negyed fokkal?
hú...
most jó?
és akkor mivan ha kisebb 2 centivel?
más a fejcsõszög õõõ negyed fokkal?
hú...
#279
Írta 2005. november 14. - 23:00
#280
Írta 2005. november 14. - 22:58
pécsett
1:0 oda.
bár szvsz vitatható.
(pl. hogy mondod az hogy budapest -en, -ett ? )