vasárnap elvileg megyek
de én lassú vagyok, szóval...:-)
					
					
					
				
				
				
				Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
                    Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
János hegyi pályák
		 Started by 
	KOOKLY
, 2002. January 14. 19:26
	
    
				
                    
                    #261
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 16. - 15:44
				
			
				
			
		
			
			
			
		
				
					
				
				
                    
                    #262
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 16. - 11:34
				
			
				
			
		
			
			
			
		
				
					
				
				
                    
                    #263
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 16. - 10:30
				
			
				
			
		
			
			
			
		
				
					
				
				
                    
                    #264
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 15. - 13:55
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					Nem, a masodik, hogy az elso mindig igaz! 
					
					
					
				
				
				
				A Kokkknak nem az életkora határozza meg az agymenéseit, hanem a tényleges tartózkodási helye és az általa felvett órák idején a sulja közti távolság által keltett feszültség nagysága. Meg, hogy hogy kelt.
				
                    
                    #265
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 15. - 13:53
				
			
				
			
		
			
			
			
		
				
					
				
				
                    
                    #266
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 15. - 13:20
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					ez az elsõ törvényem ami tamaska szerint nem igaz!
					
					
					
				
				
				
				
	
	Vedd be a piros kapszulát, és kitágul az univerzum.
				
				
			
				
					
			
				
                    
                    #267
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 15. - 13:18
				
			
				
			
		
			
			
			
		
				
					
				
				
                    
                    #268
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 15. - 12:57
				
			
				
			
		
			
			
			
		
				
					
				
				
                    
                    #269
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 15. - 12:19
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				mérget ne vegyél ráSúlyban meg nem hinném, hogy a kona vázamnál lenne nehezebb
komolyan azon vitatkoztok hogy egy 178-as boxi és egy 200-as 888 ugyanakkora? ez mekkora baromság már.
ja és ha már megvan a 888, akkor mindenképpen v10. a giant is állati jó de az kb azzal a konfiggal ideális mint ami theznek van.
				
                    
                    #270
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 15. - 12:08
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					Annyi biztos, hogy gyárilag a Marcó kb. 3 centivel magasabb a boxinál. Ezért változtattak a 06-os vállakon, hogy végre lejebb menjen az eleje, de a jövõ éviek a vízszintes vállal még így is egy centivel magasabbak lesznek a boxiknál, amelyek köztudottan nagyon alacsony építésûek. Az enyém 203mm állásnál 580mm beépítésû. De ezek a gyári adatok. Aztán, hogy otthon már ki hogyan állítgatta, az más dolog. 
A bicajom pedig Stinky Supreme, és a V10 vs Giant vitához kapcsolódóan szerintem kimondottan jó, hogy rohadt hosszú a gép. Oersze szívtam vele pár helyen a no commenten, mert nehéz beférni, de az egyenesebb lépcsõs részeken verhetetlen. Csak el kell engedni, és élvezni , hogy életveszélyes helyeken lehet vele letépni.
 
A floating miatt, meg egyáltalán, én tuti v10-et vennék. Súlyban meg nem hinném, hogy a kona vázamnál lenne nehezebb (a demok is könnyebbek), de így is alig vagyok 19 kg fölött. Persze az én 80-85 kilómmal nem olyan vészes az a plusz kb egy kiló, ha a 18-at vesszük dh-s versenysúlynak.
 
Nem tudom a két gép arányait, de az enyémnek az a nagy elõnye, hogy az elsõ háromszög jó rövid, és a háta hosszú, így fõleg nagyobb sebességû döntött kanyarban lehet jól tépni, mert középen marad a testsúly.
					
				
				
				
				A bicajom pedig Stinky Supreme, és a V10 vs Giant vitához kapcsolódóan szerintem kimondottan jó, hogy rohadt hosszú a gép. Oersze szívtam vele pár helyen a no commenten, mert nehéz beférni, de az egyenesebb lépcsõs részeken verhetetlen. Csak el kell engedni, és élvezni , hogy életveszélyes helyeken lehet vele letépni.
A floating miatt, meg egyáltalán, én tuti v10-et vennék. Súlyban meg nem hinném, hogy a kona vázamnál lenne nehezebb (a demok is könnyebbek), de így is alig vagyok 19 kg fölött. Persze az én 80-85 kilómmal nem olyan vészes az a plusz kb egy kiló, ha a 18-at vesszük dh-s versenysúlynak.
Nem tudom a két gép arányait, de az enyémnek az a nagy elõnye, hogy az elsõ háromszög jó rövid, és a háta hosszú, így fõleg nagyobb sebességû döntött kanyarban lehet jól tépni, mert középen marad a testsúly.
				
                    
                    #271
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 14. - 23:13
				
			
				
			
		
			
			
			
		
				
					
				
				
                    
                    #272
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 14. - 23:11
				
			
				
			
		
			
			
			
		
				
					
				
				
                    
                    #273
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 14. - 23:11
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					nem, egy ss tiszt mondta régen 
azt mondta, ezt a képletet minden náci ismeri, csak az ál-náci csaló fasszopók nem
de megtértem és elfelejtettem már
szerintem inkább az derül(t) ki, hogy valaki itt nagyon hülye
					
				
				
				
				azt mondta, ezt a képletet minden náci ismeri, csak az ál-náci csaló fasszopók nem
de megtértem és elfelejtettem már
szerintem inkább az derül(t) ki, hogy valaki itt nagyon hülye
				
                    
                    #274
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 14. - 23:08
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					hogy lehet átszámolni hosszúságot szögekbe?
ezt elmondod nekem?
van vmi fix fejcsõszög úgy általánosságban?
ki fog derülni hogy a marzok a legnagyobb villák a világon
és letépik a fejcsövet
és tankba valók
					
				
				
				
				ezt elmondod nekem?
van vmi fix fejcsõszög úgy általánosságban?
ki fog derülni hogy a marzok a legnagyobb villák a világon
és letépik a fejcsövet
és tankba valók
				
                    
                    #275
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 14. - 23:06
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					min. 3 centivel kisebb a boxxi, de inkább 4
a 3,5 fok nem biztos, csak tipp
asszem 2,5 centi egy fok? valami ilyesmi akkor nincs 3,5... ez igaz
de lehet, hogy hülyeség
de 4 centi mindenképpen sok
					
				
				
				
				a 3,5 fok nem biztos, csak tipp
asszem 2,5 centi egy fok? valami ilyesmi akkor nincs 3,5... ez igaz
de lehet, hogy hülyeség
de 4 centi mindenképpen sok
				
                    
                    #276
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 14. - 23:04
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					4 centivel?
2cm út miatt
biztos..
3.5 fok?
jó, majd lemérjük
sublerrel meg szeksztánssal
					
				
				
				
				2cm út miatt
biztos..
3.5 fok?
jó, majd lemérjük
sublerrel meg szeksztánssal
				
                    
                    #277
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 14. - 23:03
				
			
				
			
		
			
			
			
		
				
					
				
				
                    
                    #278
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 14. - 23:00
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					akkor nem lehet
most jó?
és akkor mivan ha kisebb 2 centivel?
más a fejcsõszög õõõ negyed fokkal?
hú...
					
				
				
				
				most jó?
és akkor mivan ha kisebb 2 centivel?
más a fejcsõszög õõõ negyed fokkal?
hú...
				
                    
                    #279
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 14. - 23:00
				
			
				
			
		
			
			
			
		
				
					
				
				
                    
                    #280
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Posted 2005. November 14. - 22:58
				
			
				
			
		
			
			
			
		
				
					
				
 Sign In
 Create Account
			
			
			
				
 This topic is locked
 Back to top
				
				
			





