Üdv!
Elgondolkodtam a fixim h. agyának flip-floposra cserélésén, de nem sok értelmes megoldást találtam rá. A jelenlegi kerék: Mavic Open Pro 32 luk, DT 2-1,5-2, XT tárcsafékes elsõ agy. Sajnos az oúti project miatt az anyagi lehetõségeim pillanatnyilag elég szûkösek. A B+ agyakat nézegettem, de mind 36 lukas volt. Lehet, hogy érdemesebb lenne eladni a kereket és építeni egy 36 küllõset?
Szép ez a Surly. De szép lenne, ha pont ugyanakkora küllõk kellenének hozzá mint az XT-hez.
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Örökhajtós bicó építése, de hogyan?
Started by
Bitecus
, 2002. February 02. 20:12
#3521
Posted 2007. October 19. - 19:18
#3522
Posted 2007. October 19. - 08:26
Nem a tömeg érdekel (azzal képben is voltam, saját bicón meg nem elsõdleges szempont), csak meglepõdtem az alapanyagon!
#3523
Posted 2007. October 19. - 00:16
bocsánat
igen Cromo
a Campanak szok lenni aluminium...
amugy adatok ha tömeg érdekel.
31g(13T) / 38g(14T) / 44g(15T) / 53g(16T)
igen Cromo
a Campanak szok lenni aluminium...
amugy adatok ha tömeg érdekel.
31g(13T) / 38g(14T) / 44g(15T) / 53g(16T)
#3524
Posted 2007. October 19. - 00:06
Yobo, ezt Te árulod?
http://piacter.bikem...ct=95161&cat=59
Ha igen lenne 1 kérdésem: tényleg ALU?
Tudtommal a DA cro-mo, vagy tévednék (SS-7600ról beszélek)?
http://piacter.bikem...ct=95161&cat=59
Ha igen lenne 1 kérdésem: tényleg ALU?
Tudtommal a DA cro-mo, vagy tévednék (SS-7600ról beszélek)?
#3525
Posted 2007. October 17. - 09:11
#3526
Posted 2007. October 17. - 00:05
Lassan, ha végre a munkaadói oldal szusszanni enged. Tervek szerint mindkettõ, Flip-flop agyat vettem.
yobo: 3/32"
végre egy yo választás!!
gratula.
miyen flip flop?
#3527
Posted 2007. October 16. - 23:10
Lassan, ha végre a munkaadói oldal szusszanni enged. Tervek szerint mindkettõ, Flip-flop agyat vettem.
yobo: 3/32"
yobo: 3/32"
#3528
Posted 2007. October 16. - 23:07
van az 1/8" az avastag lánchoz
meg van 1/32" vagy valami iyesmi (lehet nem pontos) az a vékony lánchoz
ez pályára vonatkozik.
ugyanis 2 méretet használnak pályán
amuyg elmegy egymással a két rendszer (részben mert aszemtávolságok ugyanazok) bár nagyon nem szertik egymást.
yelentõsen rövidül az élettartam.
#3529
Posted 2007. October 16. - 23:00
#3530
Posted 2007. October 16. - 22:49
1. NJS: japán bringaszövetség szabványa, itt: http://en.wikipedia.org/wiki/Keirin
2. igen: 25.4mm / 8 = 3.175 mm
2. igen: 25.4mm / 8 = 3.175 mm
#3531
Posted 2007. October 16. - 22:41
Bocs, hogy nem jelentkeztem, de futottam a lánckerekem után. Holnap minden kiderül... Gebhardt pályatányér, ha minden jól megy
És most LÁMA kérdésekre kérek válaszokat:
1. Mire utal az NJS felirat a DA cuccokon?
2. Ha 3mm vastagnak mértem a lánckerekem fogát, akkor ugye 1/2"x1/8"-os lánc kell rá, ami a vastag lánc, vagyis a BMX-féle vastag láncok?
És most LÁMA kérdésekre kérek válaszokat:
1. Mire utal az NJS felirat a DA cuccokon?
2. Ha 3mm vastagnak mértem a lánckerekem fogát, akkor ugye 1/2"x1/8"-os lánc kell rá, ami a vastag lánc, vagyis a BMX-féle vastag láncok?
#3532
Posted 2007. October 15. - 16:14
44-es tányér: FSA és Surly is van. Elõbbit E-bay-en láttam, utóbbi:
http://www.singlespe...products_id=207
http://www.singlespe...products_id=207
#3533
Posted 2007. October 15. - 16:08
Nem fixizésrõl volt szó? 18-as és 20-as van nekik, de egyébként van élet a Shimano után is és nem feltétlen aranyárban: http://www.speedgoat....asp?part=37842
#3534
Posted 2007. October 15. - 15:57
A Sh. nem gyárt 16-nál nagyobb fogat hátra...
Mondjuk a Gebhardt gyárt 44-est, csak tudok-e szerezni...
Mondjuk a Gebhardt gyárt 44-est, csak tudok-e szerezni...
#3535
Posted 2007. October 15. - 13:14
#3536
Posted 2007. October 15. - 12:25
Most 42:16-tal megyek racsnival. Egy kicsit lazának érzem, most nagy váltás elõtt állok.
A 46:16 túl nagy váltás fixizni (95%-ban síkon)? A 44-es jó minõségû lánctényér nem túl gyakori madár 130-as lyukkörrel...
LÓFARKAS, EZT NEKED :
http://128.83.80.200/bike/tifixie.html
A 46:16 túl nagy váltás fixizni (95%-ban síkon)? A 44-es jó minõségû lánctényér nem túl gyakori madár 130-as lyukkörrel...
LÓFARKAS, EZT NEKED :
http://128.83.80.200/bike/tifixie.html
#3537
Posted 2007. October 14. - 13:00
Látom azért akadnak olyanok akik a 28 ill. 27" problematikáját átlátja. Kökkemény! A korábbi "pc1 szar" megjegyzéssel nem igazán értek egyet mert egy fél éve megyek vele és nó problem... Az xtr kinyúlt egy hónap alatt pedig a háromszorosába kerül. A térded úgy is hamarabb kikészül minthogy megtaláld az idális nyúlásmentes láncot : )
#3538
Posted 2007. October 14. - 09:11
nem, nekem egy 28" van...
a felniknél a 622-es méret ugye a belsõ átmérõt jelenti mm-ben, és ez a 28"?
A 622mm a felniperem átmérõje. "Külfüldiül" ez a 28", de valójában kisebb, mint a mi, 28-asnak nevezett Csepel parasztbringáink. (Még a nálunk 27"-esként futó, acélfelnis Csepel Ideál Sport és hasonlók felnijének az átmérõjénél is kisebb egy kicsit.) Szerencsére a ruszkik ebben a dologban tartották a kompatibilitást a világ többi részevel, úgyhogy menj el egy olyan helyre, ahol külföldrõl behozott bringákat, bontott cuccokat árulnak, túrj magadnak egy pár szimpatikus kereket, és azzal variálj. A ruszki hajtómû is kitûnõen alkalmas arra, hogy a hézagolással variálj, be tudod állítani az ideális láncvonalat. Azt azért gondold át, hogy fixit akarsz-e csinálni belõle, vagy single speed-et (szabadonfutósat).
#3539
Posted 2007. October 13. - 19:01
nem, nekem egy 28" van...
a felniknél a 622-es méret ugye a belsõ átmérõt jelenti mm-ben, és ez a 28"?
a felniknél a 622-es méret ugye a belsõ átmérõt jelenti mm-ben, és ez a 28"?
#3540
Posted 2007. October 13. - 17:51
az nem 24"-os meretu?
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...