34322 hozzászólás a témában

[zscs]

Akkor szerintem Decemberig megleszek a "meghízott" Vittoria butyl belsőkkel, télen megnézem mennyiért lehet hozzájutni a pink Vittoria latexekhez, ebből a TPU-t kihagyom, mert agyament ára van. (700x23-as Corsa külsőket használok, amíg van, utána majd 700x24-est, szélesebbet nem szeretnék, nem akarok "parasztbájkot" csinálni a Colnago-ból.)
 

10 éve használok Vittoria latex belsőket, 2-4 naponta fújni kell, de megbízható rendszer. 10 év alatt 1 defekt. (Sokat megyek.)

https://r2-bike.com/...ex tube&search=

[donciccio]

Akkor szerintem Decemberig megleszek a "meghízott" Vittoria butyl belsőkkel, télen megnézem mennyiért lehet hozzájutni a pink Vittoria latexekhez, ebből a TPU-t kihagyom, mert agyament ára van. (700x23-as Corsa külsőket használok, amíg van, utána majd 700x24-est, szélesebbet nem szeretnék, nem akarok "parasztbájkot" csinálni a Colnago-ból.)
 

nekem is ilyen külsőm van. az a 23 mm nálam inkább 24. legalábbis ennyit mértem régebben. pedig vékony felniken vannak ezek a külsők.

[GM]

én ezt a ridenow márkájút használom. ez aliexperss-es beszerzés. abból is a legkönnyebbet. 24 gramm/db. mondjuk ezt pont nem ajánlja a cég felnifékes kerekekhez. a sok fékezéskor felmelegedett felnik kidurranthatják. előtte vittoria latex belsőket használtam. ragasztani sajnos nem tudtam a tpu belsőket. viszont nyeregtáskába ideális lehet. az utakon nem defekteltem le velük. amúgy én azon gondolkodok, h visszarakom a latex belsőket. ez utóbbi vlmivel kényelmesebb bringázást ad ki. 

Akkor szerintem Decemberig megleszek a "meghízott" Vittoria butyl belsőkkel, télen megnézem mennyiért lehet hozzájutni a pink Vittoria latexekhez, ebből a TPU-t kihagyom, mert agyament ára van. (700x23-as Corsa külsőket használok, amíg van, utána majd 700x24-est, szélesebbet nem szeretnék, nem akarok "parasztbájkot" csinálni a Colnago-ból.)
 

[donciccio]

A napokban kereket cserélek az országútimban (felni fékes), tanácsot szeretnék kérni TPU-belső témában.
Van belőle ajánlott, esetleg kerülendő?
Ki mit ajánl?
Eddig Vittoria EVO55 55 grammos butyl belsőket használtam, de már nem kapható és a tartalék készletem kifogyott.
Kénytelen leszek váltani.

én ezt a ridenow márkájút használom. ez aliexperss-es beszerzés. abból is a legkönnyebbet. 24 gramm/db. mondjuk ezt pont nem ajánlja a cég felnifékes kerekekhez. a sok fékezéskor felmelegedett felnik kidurranthatják. előtte vittoria latex belsőket használtam. ragasztani sajnos nem tudtam a tpu belsőket. viszont nyeregtáskába ideális lehet. az utakon nem defekteltem le velük. amúgy én azon gondolkodok, h visszarakom a latex belsőket. ez utóbbi vlmivel kényelmesebb bringázást ad ki. 

[GM]

A napokban kereket cserélek az országútimban (felni fékes), tanácsot szeretnék kérni TPU-belső témában.
Van belőle ajánlott, esetleg kerülendő?
Ki mit ajánl?
Eddig Vittoria EVO55 55 grammos butyl belsőket használtam, de már nem kapható és a tartalék készletem kifogyott.
Kénytelen leszek váltani.

GM módosította - 2024. október 30. - 18:59

[donciccio]

ezt a szívószálas bowdenvezetés megoldást nem láttam még a középcsapágy-vázcső alatt

teflon cső lesz az. én is használom. én szoktam húzni rá gumiharangot, mert ha belemegy a kosz, akkor nem sokat ér. 

[sala]

ezt a szívószálas bowdenvezetés megoldást nem láttam még a középcsapágy-vázcső alatt

 

nem szivoszal, tefloncso, ebben csuszkal a bowden nem pedig a vazon. Ha eleve van mőanyag csuszka alul, felszoktam furni es egy darab ilyen csével megtuningolom

 

ilyen csovek jonnek minden uj szetszerelt orszagutni, a vazban,  megkonnyitve a bowdenek befuzeset

mindig felrerakom oket, jo lesz valamikor

[vittore30]

https://youtu.be/9lg...UkH_T-gAoem-x-x

ezt a szívószálas bowdenvezetés megoldást nem láttam még a középcsapágy-vázcső alatt

[donciccio]

https://youtu.be/9lg...UkH_T-gAoem-x-x

[donciccio]

belefutottam a fb-on ebbe a szép Tommasini bringába, és a kormányon megakadt a szemem. hagyományos stucnihoz nem nagyon kapni ilyen modern stílusú kormányt. azt hittem, h Deda lesz, de nem. https://www.somafab....t/highway-1-bar számomra ismeretlen gyártó, de jónak tűnik. a deda hasonló kormánya fekete. ez meg legalább polírozott, ami többnyire jobban megy a régebbi bringákhoz.

 

[Jettison]

Ez OK. 
 
" Ha a bowden maradó alakváltozást szenvedett, akkor már rég tönkretetted a bowdent -> a bowden nem "nyúlik". Amire te gondolsz, az a ház kompressziója, végső elhelyezkedése. Ha normálisan elő lett készítve a ház, ez gyakorlatilag nem létező jelenség. Ha közepesen lett előkészítve, akkor még mindig jó vagy, ha 1x bekötöd a bowdent, párszor meghúzod erősen a féket, hogy a ház beálljon a helyére és utána még1x előfeszíted. "
 
Ez NEM. 
 

én is.

És érvelni is fogsz, vagy kezeljük isteni kinyilatkoztatásként. Lehet, akkor mások is tanulhatnának valami újat...
Szakító diagram mond valamit?

[Mars]

 

A POP kupakot ugyan bedughatod a fékváltókarba, de Sh fékváltókarokban a furat egyrészt jóval mélyebb, mint az 5mm átmérőjű rész hossza. Másrészt a furat pereme pedig nem kör alakú, hanem a fvkar ívelt formája és a furat áthatása. A POP kupak vastag része erre az áthatásra fog felülni. Ilyen kis kompozit felületen ekkora erőt koncentrálni igazi kontár dolog. Harmadrészt pedig a vastag rész mereven fog kiállni a fékváltókarodból, lesz egy szép nagy bumszli a fvkar alatt.

 

 

Ez OK. 

 

" Ha a bowden maradó alakváltozást szenvedett, akkor már rég tönkretetted a bowdent -> a bowden nem "nyúlik". Amire te gondolsz, az a ház kompressziója, végső elhelyezkedése. Ha normálisan elő lett készítve a ház, ez gyakorlatilag nem létező jelenség. Ha közepesen lett előkészítve, akkor még mindig jó vagy, ha 1x bekötöd a bowdent, párszor meghúzod erősen a féket, hogy a ház beálljon a helyére és utána még1x előfeszíted. "

 

Ez NEM. 

 

A többit elengedem.

én is. 

[Jettison]

Ott valóban szükség van rá...

Bár azokon meg elve szokott lenni bowdenfeszesség állító, szóval arra meg azért nem kell az inline változat...

[Jettison]

Elnézést, elfelejtettem külön megemlíteni, hogy trp oem fékem van. Azon meg nincs fékbetét állító, csak a helye.

Ez nem a támasztós elven működik, mint a sram/avid bb-k, itt mindkét oldali fékbetét mozog, szimmetrikusan.

Ott valóban szükség van rá...

[Kisherceg]

A POP kupak kapcsán igen, a fvk-ba való csatlakozásra gondoltam. Utólag elgondolkoztam rajta, hogy talán a kupak rövid ehhez a feladathoz, így nem biztos, hogy jó.

A többit elengedem.

[Rabbit]

https://www.sram.com...user-manual.pdf

"As the brake pads wear, turn the inboard and outboard brake pad adjustment knobs clockwise until the desired pad and rotor gap is achieved.
Do not use the inline or lever barrel adjuster to adjust for pad wear."
 

Elnézést, elfelejtettem külön megemlíteni, hogy trp oem fékem van. Azon meg nincs fékbetét állító, csak a helye.

Ez nem a támasztós elven működik, mint a sram/avid bb-k, itt mindkét oldali fékbetét mozog, szimmetrikusan.

[Jettison]

Nem ízlés kérdése, mert minden bovden nyúlik használat közben annyit, hogy akármilyen precíz első szerelés után szükség legyen az utánállítás lehetőségére. Vagy Te 100km után újratokozol és bovdenezel mindig? Mert akkor értem a hozzáállásodat...

 

A kupakkal meg gondolom azt akarta mondani, hogy hosszanti szálas ház végére felhúzva azt, azt ugyan úgy be lehet dugni a fékváltókar erre a célra kialakított helyére, mert belefér pont úgy, mint a flexicső, mert megfelelő átmérőjű a vége hozzá. 

 

mondjuk vitát elkerülendő javaslom a hidraulikus féket, wifis villanyváltóval....

Ha a bowden maradó alakváltozást szenvedett, akkor már rég tönkretetted a bowdent -> a bowden nem "nyúlik". Amire te gondolsz, az a ház kompressziója, végső elhelyezkedése. Ha normálisan elő lett készítve a ház, ez gyakorlatilag nem létező jelenség. Ha közepesen lett előkészítve, akkor még mindig jó vagy, ha 1x bekötöd a bowdent, párszor meghúzod erősen a féket, hogy a ház beálljon a helyére és utána még1x előfeszíted.

 

A POP kupakot ugyan bedughatod a fékváltókarba, de Sh fékváltókarokban a furat egyrészt jóval mélyebb, mint az 5mm átmérőjű rész hossza. Másrészt a furat pereme pedig nem kör alakú, hanem a fvkar ívelt formája és a furat áthatása. A POP kupak vastag része erre az áthatásra fog felülni. Ilyen kis kompozit felületen ekkora erőt koncentrálni igazi kontár dolog. Harmadrészt pedig a vastag rész mereven fog kiállni a fékváltókarodból, lesz egy szép nagy bumszli a fvkar alatt.

 

Ezen én is eltűnődtem, hogy ha nem lenne feszítőcsavar a fékemen, hogyan kompenzálnám a betét kopását, mert kb. a fékbetét teljes élettartamát kimozgom így 5 -ös imbusz használata nélkül. Ha nem jó a nyomáspont, megállok az út szélén, azt tekergetek a féktestnél. Ha a bowdenházban lenne a feszítő, ezt menet közben is intézhetném, de nem vagyok ilyen elitracer, ráérek.

https://www.sram.com...user-manual.pdf

"As the brake pads wear, turn the inboard and outboard brake pad adjustment knobs clockwise until the desired pad and rotor gap is achieved.
Do not use the inline or lever barrel adjuster to adjust for pad wear."
 

[Rabbit]

Nem ízlés kérdése, mert minden bovden nyúlik használat közben annyit, hogy akármilyen precíz első szerelés után szükség legyen az utánállítás lehetőségére. Vagy Te 100km után újratokozol és bovdenezel mindig? Mert akkor értem a hozzáállásodat...

 

A kupakkal meg gondolom azt akarta mondani, hogy hosszanti szálas ház végére felhúzva azt, azt ugyan úgy be lehet dugni a fékváltókar erre a célra kialakított helyére, mert belefér pont úgy, mint a flexicső, mert megfelelő átmérőjű a vége hozzá. 

 

mondjuk vitát elkerülendő javaslom a hidraulikus féket, wifis villanyváltóval....

Ezen én is eltűnődtem, hogy ha nem lenne feszítőcsavar a fékemen, hogyan kompenzálnám a betét kopását, mert kb. a fékbetét teljes élettartamát kimozgom így 5 -ös imbusz használata nélkül. Ha nem jó a nyomáspont, megállok az út szélén, azt tekergetek a féktestnél. Ha a bowdenházban lenne a feszítő, ezt menet közben is intézhetném, de nem vagyok ilyen elitracer, ráérek.

[Mars]

 

Az, hogy valaki használja-e vagy sem, ízlés kérdése. 

 

Pompás megfigyelés, de mit is akarsz vele mondani?

Nem ízlés kérdése, mert minden bovden nyúlik használat közben annyit, hogy akármilyen precíz első szerelés után szükség legyen az utánállítás lehetőségére. Vagy Te 100km után újratokozol és bovdenezel mindig? Mert akkor értem a hozzáállásodat...

 

A kupakkal meg gondolom azt akarta mondani, hogy hosszanti szálas ház végére felhúzva azt, azt ugyan úgy be lehet dugni a fékváltókar erre a célra kialakított helyére, mert belefér pont úgy, mint a flexicső, mert megfelelő átmérőjű a vége hozzá. 

 

mondjuk vitát elkerülendő javaslom a hidraulikus féket, wifis villanyváltóval....  

[Jettison]

"régen minden jobb volt" jeligére:

 

itt lehet megtekinteni a BB7/BB5 manual eredeti változatát. jól látszik a 10. oldalon, hogy a bovden esetleges elégtelen feszességét a fékkar feszességállítójával (road esetén barrel adjuster behelyettesítendő) kell felvenni. a 2,5mm (valójában 2mm) imbuszos csavar a féktest karját feszítő rugó előfeszítését befolyásolja, aka mennyire erősen húzza vissza alaphelyzetbe a kart.  (a kérdéses csavar helyzetétől függetlenül a karnak koppanásig nyitva kell lennie, ha épp nem húzod a fékkart (ahogyan itt is írja a 3/. szakasz 8. pontjában és ugyanezen szakasz utolsó bekezdésében). ha igaz lenne, hogy ezzel a csavarral feszíted elő a bovdent, azt jelentené, hogy nincs a féktest karja alaphelyzetig nyitva, hiszen lennie kellene helynek ahová húzni tudja a felesleges bovdent.) 

 

az újabb változatból egyszerűen kimaradtak a fenti manual 10. oldalán szereplők.

 

a BB7 Road készlethez egyébként adják a barrel adjustert. (nekem is benne volt a dobozban.) gondolom, nem véletlenül.

Ahogy mondod, amikor frissen szereled a bowdenezést, a bowdenfeszességállítót használhatod arra, hogy a friss szerelésből adódó laza bowdent kompenzáljad. Ezt viszont a bowden bekötésekor előfeszítéssel (és szépen vágott házzal) gyönyörűen meg lehet oldani feszesség állító nélkül is. Ha ez egyszer be lett lőve, onnantól semmi szükség a feszességállítóra.

 

Az, hogy valaki használja-e vagy sem, ízlés kérdése. Számomra ez az alkatrész semmit nem ad hozzá, ezért kihagyom. Ha valaki egyszerűsíteni szeretné az életét a bowden bekötésekor, használja...

 

A nyitott karban egyet értünk.

 

 

még egy apróság: a POP kupak pont ugyanúgy 5mm a kisebb átmérőjű végén, mint a spirális bovdenház külső átmérője.

Pompás megfigyelés, de mit is akarsz vele mondani?