Ha már klubról van szó, akkor én is csatlakozom, nekem Gepida Karaton 2005-ös van.
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Gepida
Indította
Mr. Smily Head
, 2006. június 03. 13:15
#81
Írta 2006. július 12. - 07:22
#82
Írta 2006. július 11. - 21:04
Hali!
Ha minden jól megy, akkor csatlakozom a Gepida klubba.
Szeretnék venni egy alboin 500-at. Nem igazán szoktam terepre menni ....az öreges túrázgatást szeretem egy jó társasággal.
A versenyzés sem megy már ...hiába öregszem, meg hát nem is mindíg van rá idõ.
Szóval, ha lenne valaki, akinek van tapasztalata az alboinról, az pls írjon pár sort.
Thx.
Jaa ez lenne az : http://www.olimpia.h...letek.php?id=16
Ha minden jól megy, akkor csatlakozom a Gepida klubba.
Szeretnék venni egy alboin 500-at. Nem igazán szoktam terepre menni ....az öreges túrázgatást szeretem egy jó társasággal.
A versenyzés sem megy már ...hiába öregszem, meg hát nem is mindíg van rá idõ.
Szóval, ha lenne valaki, akinek van tapasztalata az alboinról, az pls írjon pár sort.
Thx.
Jaa ez lenne az : http://www.olimpia.h...letek.php?id=16
#83
Írta 2006. július 11. - 20:23
Mivel én is pont ilyen bicaj vásárlását tervezem, jó lenne, ha le tudná írni a tapasztalatait, akinek van... hónapok távlatából visszagondolva megéri-e az árát? meg ilyesmi!
Elõre is köszi!
Elõre is köszi!
#84
Írta 2006. június 24. - 17:24
Sztem ez egy faja dirtváz! Lyó hejen () vannak az erõsítések is, szal ne törödj vele hogy most valójában mi is! Ha nagyon zavar fesd le, én is ezt csináltam az airborneommal, azóta nézték már a Giant Acidtól kezdve a The Bombon át Konán keresztül mindennek
#85
Írta 2006. június 15. - 22:06
Mondjuk nem vágom hogy az R500 miért nem jó dörtre, de mindeggy mert úgyis cécézek vele...
!smily!
#86
Írta 2006. június 14. - 19:41
Nyugodj meg ez a 2006-os karaton váz. A belõle készült kerékpár jobb felszereltségû és olcsóbb az umf4 nél....
Szerintem olcsó és jó dirtváz. Persze nem r500-al.
Szerintem olcsó és jó dirtváz. Persze nem r500-al.
Tittyman kongashow!! :bananadan:cheers:
#87
Írta 2006. június 14. - 18:47
Hagyjuk ezt!
Ha a váz eredetével kapcsolatban nincs infód, akkor inkább hallgass!
Köszi!
Ha a váz eredetével kapcsolatban nincs infód, akkor inkább hallgass!
Köszi!
!smily!
#88
Írta 2006. június 14. - 18:39
én se konkrétan szivacsként értetem csak h ha viizes lesz akkor már inkább árt mint használ szárazon persze jó ha van.
#89
Írta 2006. június 14. - 18:19
belemész az elsõ esõbe az a becsúszó védõ átmegy szivacsba...
Biztos...
Láttál már közelrõl valaha ilyet ,vagy Használtál már valaha ilyen "becsúszó védõ"-t?
Mert ez neoprene-bõl van, mint amibõl a búvárruha is, szóval lehet nem gagyi anyag. Az tény hogy esõ után lekell szedni kiszárítani, de nem viselkedik szivacsként. Ez az egyetlen hátránya.
Persze a Boxxer becsószója biztos taszítja a vizet már öt méterrõl...
Ezt most nem csak neked mondom, hanem mindenkinek, hogy itt csak a vázról van szó: annak eredetérõl, vagy ilyesmi!
Elõre is kössz!
!smily!
#90
Írta 2006. június 14. - 18:07
Értem, akkor álljon felfele!
Jaja, a teló egy R500.
Csak azt magyarázd el, hogy miért lenne az baj ha felfele állna?!
Jaja, a teló egy R500.
Csak azt magyarázd el, hogy miért lenne az baj ha felfele állna?!
!smily!
#91
Írta 2006. június 14. - 17:27
Tényleg nem akarok undok lenni, de ez felfele áll. És ami elöl sárgállik az egy MOZO igaz?
A vázra magam is rákerestem, de semmi eredmény, ilyen Karatont nem találtam, szal kandi kamera rlz...
De igazából te választottad szal hajtsd oszt kb. ennyi.
Üdv!
#92
Írta 2006. június 14. - 16:43
Aha, értem...
Na most egyrészt a becsúszó védõ az nem ide tartozik!
Másrészt meg a láncvilla több okból is áll felfele: egyrészt, mivel a bicaj nem síkon lett megállítva, másrészt a képfényezõ sem állt túl egyenesen a kezünkben az után a néhány sör után...
Na most egyrészt a becsúszó védõ az nem ide tartozik!
Másrészt meg a láncvilla több okból is áll felfele: egyrészt, mivel a bicaj nem síkon lett megállítva, másrészt a képfényezõ sem állt túl egyenesen a kezünkben az után a néhány sör után...
!smily!
#93
Írta 2006. június 14. - 16:28
ja lánc villa érdekesen áll
de ha belemész az elsõ esõbe az a becsúszó védõ átmegy szivacsba...
de ha belemész az elsõ esõbe az a becsúszó védõ átmegy szivacsba...
#94
Írta 2006. június 14. - 16:21
Jó ronda a váz. Meg mi az, hogy mármár felfelé áll a láncvilla egy ekkora telóval? A hegesztések viszont szépek.
#95
Írta 2006. június 14. - 15:17
Láncvilla-középcsapágyház erõsítés:
Papucs + négyszög támvilla + "hatszög" láncvilla:
Papucs + négyszög támvilla + "hatszög" láncvilla:
!smily!
#96
Írta 2006. június 14. - 15:16
Végre vannak képek a drágámról!
Egészalakos:
Alsócsõ-felsõcsõ erõsítés:
Egészalakos:
Alsócsõ-felsõcsõ erõsítés:
!smily!
#97
Írta 2006. június 03. - 15:45
Nem-nem!
nem ilyen, csak hasonlít erre. Az enyémnek minden csöve zárt szelvény
(kivéve: fejcsõ, nyeregvázcsõ, középcsapágyház ill. az alsó- és felsõcsõ a nyeregvázcsõnél átmegy kör keresztmetszetûbe), és az alsó- és felsõcsõ közé bevan hegedálva egy erõsítõlemez(ez oldalról háromszög, hátulról téglalap).
A láncvillák meg "hatszög"-zártszelvények.
Matt festése van, ilyen világos barnás szürke alapon méregzöld felirat.
Az alsó- és felsõcsõ közötti erõsítõlemezhez hasonló van a két láncvilla közt is a középcsapágyháznál.
Na, ha ezt valaki megérti, az már ember:)! Ezt már énse nagyon értem...
nem ilyen, csak hasonlít erre. Az enyémnek minden csöve zárt szelvény
(kivéve: fejcsõ, nyeregvázcsõ, középcsapágyház ill. az alsó- és felsõcsõ a nyeregvázcsõnél átmegy kör keresztmetszetûbe), és az alsó- és felsõcsõ közé bevan hegedálva egy erõsítõlemez(ez oldalról háromszög, hátulról téglalap).
A láncvillák meg "hatszög"-zártszelvények.
Matt festése van, ilyen világos barnás szürke alapon méregzöld felirat.
Az alsó- és felsõcsõ közötti erõsítõlemezhez hasonló van a két láncvilla közt is a középcsapágyháznál.
Na, ha ezt valaki megérti, az már ember:)! Ezt már énse nagyon értem...
!smily!
#98
vendég_nhunor_*
Írta 2006. június 03. - 15:24
ez az idei, a tavalyi kék.
illetve a piros, az is tavalyi (jobb felszereltségû a kéknél)
szal melyik?
#99
Írta 2006. június 03. - 15:19
Most vettem vagy két hete...
Nemtom mikori évjárat, úgy gondolom 2006-os.
Nemtom mikori évjárat, úgy gondolom 2006-os.
!smily!