6548 hozzászólás a témában

[Kisherceg]

Talán még nem volt. Giant XTC Carbon:

http://weightweenies...oad.php?id=5576
http://weightweenies...oad.php?id=5578

[Kisherceg]

akkor próbáld ki hogy ugyanaz a nyereg milyen egy merevseggûben...5km után vissza kivánod a fullyt...

Nekem merevcangám van, könnyû nyereggel (185gr) és nem kényelmetlen. Persze a USE Alien csõ sokat segít...

Amúgy kb. megszokás kérdése. Meg persze számít a terep milyensége ahol tekersz, meg a stílusod is...

[Bikertigger]

hát azt nem tudom, hogyez a cucc milyen kemény/kényelmetlen, de az én nyergem irdatlanul kemény, és hiába van alatta 1X cm rugóút, attól még kényelmetlen marad...

akkor próbáld ki hogy ugyanaz a nyereg milyen egy merevseggûben...5km után vissza kivánod a fullyt...(mondjuk 1ébként is ) ..a coileren ha nagyon muszáj én megyek betét nélk gatyába, a speckon semmi pénzért..(most nem az elugrok a boltba táv)

[thommey]

Nem minden nyereg kényelmetlen, ami könnyû, de ez teljesen seggcsonotozat függõ...nem biztos, hogy ami nkeme jó...Selle SLR Ti...az másnak is...meg ezek többnyire pár száz kilcsi után törnek be...

[Kislust]

hát azt nem tudom, hogyez a cucc milyen kemény/kényelmetlen, de az én nyergem irdatlanul kemény, és hiába van alatta 1X cm rugóút, attól még kényelmetlen marad...

[Bikertigger]

Mert az egy kõkemény _országúti_ nyereg, amit párnázott nadrággal használ, akinek van esze. Semmi értelme feltenni egy össztelósra, hogy frankón szétzúzza a segged. Az a 100g, amit megspórolsz, nem ér sokat ha bukod a komfortot.

attól független hogy én soha semmi pénzért nem vennék ilyen kinzópadot, esetleg nem lehetséges hogy pont a hátsó rugózás miatt ez a betonkeménység nem érzõdik olyan borzasztóan ?..és nyilván a fully tulajok is használnak betétet mint arra Thommey is utalt...

[thommey]

Hát hallani már hallottam róla...urban legend...de látni még nem láttam...ha van rajta szem, akkor bízom benne, hogy a tervezõk nem csomagtartó szemnek használták...persze lehet anyaghiba,szériahiba, véletlen...persze,ha valaki egy cc vázra hátra nagytárcsát rak, akkor nem elképzelhetetlen...

[Bikertigger]

:beer:

Pár napja volt szó a tárcsaféket könnyû vázra kérdésrõl. Látot már valaki olyan vázat (könnyû cc-sre gondolok) ami a tárcsafék miatt tört el? Kép esetleg?

nem..de pld. a kona kulára, ami elég könnyû váz (íszton ultralájt csõ) pld nem is tudsz v-féket tenni, sõt idén még a szkandium változatára sem...és azok sem törnek tucatjával...

[Kisherceg]

Szted az össztelóson nem használnak betétes gatyát??

:beer:

Pár napja volt szó a tárcsaféket könnyû vázra kérdésrõl. Látot már valaki olyan vázat (könnyû cc-sre gondolok) ami a tárcsafék miatt tört el? Kép esetleg?

[thommey]

Szted az össztelóson nem használnak betétes gatyát??

[LóFarkas]

Mert az egy kõkemény _országúti_ nyereg, amit párnázott nadrággal használ, akinek van esze. Semmi értelme feltenni egy össztelósra, hogy frankón szétzúzza a segged. Az a 100g, amit megspórolsz, nem ér sokat ha bukod a komfortot.

[XC_Rider]

Össztelóson SLR... Beteg dolog.

Ezt kifejtenéd bõvebben???!!!!

[szume]

Bar nem ossztelosom van, de en is 130 grammos AspideFX-et hasznalok a montimon.

[Kisherceg]

Össztelóson SLR... Beteg dolog.

Miért is??

[LóFarkas]

Össztelóson SLR... Beteg dolog.

[Bikertigger]

na szoval 420mm-es nyeregcsövem van amit a régi vázbol át fogok mayd tenni.
viszont nem a nyregcsõ hossz zavar hanem a felsõcsõ hossz.
a mostani vázam adatai, ami geometriailag tökéletes számomra:
17" nyeregcsõ hossz 437mm, felsõcsõ hossz 564mm
ami lenne:
16" -II- 406mm, -II- 552mm
18" -II- 457mm, -II- 582mm

azért ebbe a topicba irtam mert valoszinüleg a kisebb suy miatta kis méret mellett fogok dönteni. Vagy ne?

inkább a kisebb 1 centivel hosszabb stucnival, mint a mostani...
legfeljebb még a fejcsõhosszra figyelj, és ne a villanyakat vágd ha rövidebb, hanem hézagolókat a stucni alá bõen...

[al01]

Terepen inkabb kisebb, mint nagyobb. En igy gondolom.

[yvorl]

na szoval 420mm-es nyeregcsövem van amit a régi vázbol át fogok mayd tenni.
viszont nem a nyregcsõ hossz zavar hanem a felsõcsõ hossz.
a mostani vázam adatai, ami geometriailag tökéletes számomra:
17" nyeregcsõ hossz 437mm, felsõcsõ hossz 564mm
ami lenne:
16" -II- 406mm, -II- 552mm
18" -II- 457mm, -II- 582mm

azért ebbe a topicba irtam mert valoszinüleg a kisebb suy miatta kis méret mellett fogok dönteni. Vagy ne?

[al01]

Terepezni inkabb egyel kisebb, mint nagyobb. Mi a pici? Nyeregcsovel birja? Akkor 16.

Lenne eg ykérdésem adyatok sok tanácsot.
Uy vázat veszek és 2 közt kell döntenem.
mindkettõ ugynaz a márka, ugyanaz a tipus.
az egyik 16" a másik 18"
16"= 1390g
18"= 1650g
A kérdésem az lenne hogyha nekem igazábol egyik sem ideális(17"os kellene, most is iyet használok egy másik tipust, de a cég nem gyárt) meyiket válasszam?
hozzzáteszem félig meddig szponzori dolog, szóval más tipust nem nagyon választhatok, meg amugyis tetszik!
YA és a 16"os épp talán eg ypicit pici, a 18" meg épp egy picit nagy..szoval idegesitõ...
hozzáteszem élõbe még nem probáltam a sayát alkatrsézeimmel, csak gyárilag szerelt bringán, s arra is csak ráültem.

[Bikertigger]

hmm, jó a színe, de ...
szóval ennyi útból (2,5") ilyen anyagból nem egy nay dolog, szertem...
ha lenne mondjuk 4" azt mondanám, hûha, ez már szép

nem véletlen ennyi..a cc race arcok 4" rugóuttól általában rosszul vannak..
egyébként +oldható mert van ugyanilyen váz 4" úttal, annyi a különbség hogy 200-as tag van benne...kb 10 dekával nehezebb