5965 hozzászólás a témában

[arn]

nem lehet
ha vázanayagból oldják meg akkor titán vagy jól tervezett karbon
de mentem isospedes trek karbon montival. ami azért többet tud bármilyen vascsőnél az akkor is csak merevfarú marad
 
arn : soha nem mennék ilyennel terepre. merev montival is csak kényszerből szoktam (értsd nincs épp fullira keret) (vagy tesztelési célzattal)
 
de olyan ez a niner mint a nissan juke meg a toyota chr , minz tárgy qrvára  tetszik tetszik de soha nem vennék

Mashol miert jo?

[Kisherceg]

mindegy...

 

blash, ezt figyeld: "11 bottle cage mounting options"

[Bikertigger]

Nem rossz, de nem tudok nem arra gondolni, hogy jóminőségű, komoly, könnyű (nem ilyen 520 Reynolds és társai...) acél csőszettből szerintem közel ennyi kényelmet ki lehet hozni és nem lesz komplikált és főleg nem kerülne 3 ezer dollárba. De persze azért kipróbálnám ezt a 9ert és legalább nem olyan, mint a többi, szóval jár a pont.

nem lehet

ha vázanayagból oldják meg akkor titán vagy jól tervezett karbon

de mentem isospedes trek karbon montival. ami azért többet tud bármilyen vascsőnél az akkor is csak merevfarú marad

 

arn : soha nem mennék ilyennel terepre. merev montival is csak kényszerből szoktam (értsd nincs épp fullira keret) (vagy tesztelési célzattal)

 

de olyan ez a niner mint a nissan juke meg a toyota chr , minz tárgy qrvára  tetszik tetszik de soha nem vennék

Bikertigger módosította - 2019. április 20. - 21:05

[arn]

A koskormanyos terepezes egyik vonzo tulajdonsaga a bringa egyszerusege, es sokoldalusaga. Ez egyik sem ez se nem jo aszfalton, de nem gyorsabb lightos terepen. Nem lightos terepen, meg csak kinlodni fogsz a koskormannyal es a fekvaltokkal.

[Kisherceg]

az első gravel ami kéne :
https://www.bikerada...do-gravel-bike/

Nem rossz, de nem tudok nem arra gondolni, hogy jóminőségű, komoly, könnyű (nem ilyen 520 Reynolds és társai...) acél csőszettből szerintem közel ennyi kényelmet ki lehet hozni és nem lesz komplikált és főleg nem kerülne 3 ezer dollárba. De persze azért kipróbálnám ezt a 9ert és legalább nem olyan, mint a többi, szóval jár a pont.

[Bikertigger]

nem nagyon vitatkoznék, de azért ezt idetenném:

 

 

mennyi gyerek(ruha) kell, hogy évente (!) átlépd akár a 200e jövedelmet, akár a 600e bevételt?

mikor ez ügy volt (konkrétan volt több eset) nagyjából nem álltak neki számolgatni, hanem fűnyíróelven, kb akinek négynél több hirdetése volt, azok közt random válogatva kezdték baszogatni a népséget. és a hatóság gyakorlatát ismerve előszőr inkasszálnak, utána kérdeznek.

 

na de

az első gravel ami kéne :

https://www.bikerada...do-gravel-bike/

[sisqo]

Nem kell annyira sok. Ikerlányaim vannak, egy használtautó ára van otthon rongyokban.

[Kisherceg]

ja csak szokás szerint a megvalósítás volt olyan "feredővízzel a gyereket is" a kinőtt bébiruhákat eladogató anyukákat kezdte baszogatni meg bírságolni a hatóság,az iparszerűen kamionról leesett motyót áruló delikvensek helyett.

 

nu on

 

nem nagyon vitatkoznék, de azért ezt idetenném:

 

"Amennyiben tehát a magánszemély ingóságait nem gazdasági tevékenység keretében adja el, akkor az így szerzett bevételét az ingó tárgyak átruházásból származó szabályok szerint kell megállapítania és megfizetnie a 16 százalékos mértékű személyi jövedelemadót. Ugyanakkor nem kell megfizetni az adót, ha az adóévben az ingó vagyontárgy értékesítéséből származó jövedelme a 200 ezer forintot nem haladja meg.

 

Fontos továbbá, hogy ha az értékesítésből származó bevétele az adóév elejétől összesítve nem haladja meg a 600 ezer forintot, akkor nincs adóköteles jövedelme, és az értékesítésre vonatkozó szja-kötelezettség alól is mentesül"

 

mennyi gyerek(ruha) kell, hogy évente (!) átlépd akár a 200e jövedelmet, akár a 600e bevételt?

[arn]

ja csak szokás szerint a megvalósítás volt olyan "feredővízzel a gyereket is" a kinőtt bébiruhákat eladogató anyukákat kezdte baszogatni meg bírságolni a hatóság,az iparszerűen kamionról leesett motyót áruló delikvensek helyett.

 

nu on

 

finoman szolva is hulye elvaras, hogy szamlaval tudd igazolni az egeszet - en kb addig tartom meg egy vminek a szamlajat, amig gar van ra. esetleg ha nagyon ertekes vmi.

[Bikertigger]

akkor megis csak van benne logika

ja csak szokás szerint a megvalósítás volt olyan "feredővízzel a gyereket is" a kinőtt bébiruhákat eladogató anyukákat kezdte baszogatni meg bírságolni a hatóság,az iparszerűen kamionról leesett motyót áruló delikvensek helyett.

 

nu on

[arn]

Linkeltem egy cikket, találgatás helyett olvassátok el.

De ez a lényeg:
"Az ingó vagyontárgy értékesítésénél a jövedelmet úgy kell kiszámítani, hogy a kapott bevételt csökkenteni kell az igazolt, elszámolható költségekkel, és az így kapott összeg után 16%-os mértékű adót kell fizetni."

 

akkor megis csak van benne logika

[Kisherceg]

Linkeltem egy cikket, találgatás helyett olvassátok el.

De ez a lényeg:
"Az ingó vagyontárgy értékesítésénél a jövedelmet úgy kell kiszámítani, hogy a kapott bevételt csökkenteni kell az igazolt, elszámolható költségekkel, és az így kapott összeg után 16%-os mértékű adót kell fizetni."

[karakoram]

Off: 

Ebben nem ertem a logikat, ha kereskedo vagyok, es veszek 1,5m ftert vmit, es 1mert tudom eladni, akkor veszteseget termeltem, nincs miutan adozni. Ellenben, ha maganszemelykent teszem ezt, az afa befizetese utan meg bevetelkent kell elkonyvelnem az 1m osszeget, mikozben fel milliot bukok rajta? Ez nekem meredek.

 

Gyanítom olyan mértékű az üzletszerű seftelés ezeken a portálokon, hogy ki kellett találni valamit. Így aki jóhiszeműen hirdet valamit aminek a birtoklását akár számlával is tudja igazolni - de eladja azt értékhatár felett - jár pórul. Igazából logikát nem keresnék benne mint általában semmiben itthon. Rengeteg olyan vagyontárgy/ingóság/ingatlan van aminek a tulajdonoscseréjével valamilyen módon dupla adóztatás valósul meg. Szerintem jó neked Bécsben

 

On

gravel, gates, Rohloff (drop kormányhoz való karral)

 

[Kisherceg]

https://ado1szazalek...oznak-onre-364#

[arn]

OFF:
Nem vagyok egy adószakértő, de két adónemről beszélsz. Az egyik az ÁFA, amint mint magánszemély, az eladási lánc végén kifizetsz, új termék esetén. Ezt minden köztes kereskedő továbbhárítja, ugye.
A másik meg, mikor a használt cuccaid eladogatod, szintén megánszemélyként: ez 600 ezerig/adóév (a tételek számától függetlenül) adómentes jövedelem, e felett SZJA terheli.
 
Az adávételi persze jó dolog, védi a vevőt az utólag sáros ügyekben, de én arra céloztam, hogy a kereskedő is magánszemélyként értékesít, nem a pénztárgépbe üti a bevételt.
 
ON:
Azonon a Ronin-on elég embertelennek tűnik az áttétel. Ahhoz a nagytányérhoz jóval nagyobb végű sort szoktak passzítani gravelre. A Shimano 1x11/12 jól érzem, hogy (még) nem támogatott formátum? (Már a baloldali fékváltókaron elvérzik a dolog...)

Ebben nem ertem a logikat, ha kereskedo vagyok, es veszek 1,5m ftert vmit, es 1mert tudom eladni, akkor veszteseget termeltem, nincs miutan adozni. Ellenben, ha maganszemelykent teszem ezt, az afa befizetese utan meg bevetelkent kell elkonyvelnem az 1m osszeget, mikozben fel milliot bukok rajta? Ez nekem meredek.

[Bikertigger]

 

 

Forgalom függő is, de már nagyon nem 1-3% mint régebben. 1% alatt van (bőven!).  

de ha 2,5 % (bár akinek akkora csak a forgalma hogy még ennyibe kerül az hagyja inkább ezt az ipart) azt is elbírná amúgy,

szóval

1, szarrágás

2, ami kártyás volt az valóban nem tagadható le.

[karakoram]

OFF:

Nem vagyok egy adószakértő, de két adónemről beszélsz. Az egyik az ÁFA, amint mint magánszemély, az eladási lánc végén kifizetsz, új termék esetén. Ezt minden köztes kereskedő továbbhárítja, ugye.

A másik meg, mikor a használt cuccaid eladogatod, szintén megánszemélyként: ez 600 ezerig/adóév (a tételek számától függetlenül) adómentes jövedelem, e felett SZJA terheli.

 

Az adávételi persze jó dolog, védi a vevőt az utólag sáros ügyekben, de én arra céloztam, hogy a kereskedő is magánszemélyként értékesít, nem a pénztárgépbe üti a bevételt.

 

ON:

Azonon a Ronin-on elég embertelennek tűnik az áttétel. Ahhoz a nagytányérhoz jóval nagyobb végű sort szoktak passzítani gravelre. A Shimano 1x11/12 jól érzem, hogy (még) nem támogatott formátum? (Már a baloldali fékváltókaron elvérzik a dolog...)

 

Fel sem tűnt, igazad van. De hát pedál nélkül mindegy milyen áttétel érhető el rajta

A Shimano nagyon le van maradva ezen a téren, meg vezeték nélküli téren is (mondom ezt úgy, hogy Shimano párti vagyok).  

 

Elég sokba van nekik a kártyás fizetés, beszélgettem már sokat erről boltosokkal. Belefér nekik, viszont akkor ne alkudozzon a vevő.

 

Forgalom függő is, de már nagyon nem 1-3% mint régebben. 1% alatt van (bőven!).  

[ZolkoW]

A Ronint olvasva most az Author ugrott be.. mindenesetre érdekesség,hogy valahol láttam olyat,hogy a bal oldali váltókar droperre volt kötve
A Sramnak legalább van 1x szettje, csak miért néz ki sokkal butábban a Shimanóknál?..

[MJani01]

Mert mindig akkor mész, amikor "éppen nem működik a kártyás rendszer". ☺️
Egyébként az nekik pénzbe kerül, ha ott fizetnél, más kérdés, hogy beleférne, vagy sem.

Elég sokba van nekik a kártyás fizetés, beszélgettem már sokat erről boltosokkal. Belefér nekik, viszont akkor ne alkudozzon a vevő.

[Kisherceg]

....de én arra céloztam, hogy a kereskedő is magánszemélyként értékesít, nem a pénztárgépbe üti a bevételt.

 

 

 

errefelé durva, mi megy (nem elsősorban bringaboltra gondolok, hanem pl cipőbolt és társai), meg sem kérdezik, hogy "számla kell vagy jó lesz olcsóbban?", hanem egy fecnit nyom a kezedbe és kéri a teljes árat. figyelni kell.