Jorus, ne keverd a garanciát és a szavatosságot egymással, mert nem csak a két fogalom tér el egymástól, de a jogviszonyok is eltérõek!
Azért annyit tudni kell, hogy a Ptk. rendelkezik a jótállási törvényrõl, és ez 2002-ben ill. asszem egy vagy két éve is módosult. /Ezt most pedig tudnom kellene./
Egy biztos, a forgalmazóknál dolgozóknak pontosan kellene tudniuk a termékeikre vonatkozó - Ptk. által kötelezõen elõírt - garanciavállalási feltételeket. Ezektõl eltérhetnek, de a Ptk. vonatkozó elõírásait szem elõtt tartva, a vevõ javára.
Másik, az elvárható mûszaki tartalom.
Egy kalap alá kell vegyünk egy 3500 ft.-os elsõ kereket és egy kb. 100 000 ft.-os Mavic kereket is? Naná, hogy nem! Az elõbbiben megdöglik egy csapágy 5 hónap után, senki sem csodálkozik rajta, tán a kispénzû vevõ balhézik, de aki vesz 100 000 ft.-ért egy elsõ kereket és abban döglik meg 5 hónap után egy csapágy, joggal kéri a garanciális szervizt.
Ja, és garancia ideje alatt a garanciára kötelezettnek kell bizonyítania, hogy a keletkezett hiba nem rendeltetésszerû használatból eredt, míg szavatosság ideje alatt ez gyakorlatilag megfordul.
Nagy vonalakban ennyi.