37915 replies to this topic

[DaveRider]

és hogy a forrást megemlítsük:

http://www.hazipatik...=20010507120417

továbbá:

http://tudobeteg.hu/...as-hatasai.html

illetve amirõl beszéltem:

A dohányosok gyermekeiben ötször több a nikotin

[Bikertigger]

mert alapba nem füstõl a cigi, mi?

"A cigaretta akkor is füstöl, ha nem szívják. A dohányzáskor képzõdõ cigarettafüst háromnegyedét nem a dohányos szívja be, hanem a helyiség levegõjével keveredve mérgez minden jelenlévõt. A parázsló cigarettavégen és a fõ légáram útján kívül esõ, alacsonyabb hõmérsékletû részeken sokkal több káros anyag keletkezik, mint a cigarettába szippantás alkalmával, amikor a dohányos a cigaretta közepébõl a magasabb hõmérsékleten képzõdõ füstöt inhalálja.
Friedrich Wiebel toxikológus, a németországi neugerbergi Környezet- és Sugárkutató Társaság (GSI) tagja, közel 40, az egészségre káros anyagot határozott meg a cigarettafüstben, közöttük egyértelmûen rákkeltõ anyagokat, mint amilyenek a nitrozaminok és a policiklikus széndhidrátok. A mérgezõ nitrogénoxidokból és a formaldehidbõl a passzívdohányos pontosan ugyanannyit szív be, mint aktív társai"

--------------------------------------------------------------

láncot nézd meg, nem-e van benne szoruló szem.

.

ez igazán míves mondatszerkesztés volt CJ..gratulálok hozzája

[Lord_Leslie]

mert alapba nem füstõl a cigi, mi?

[Camping Joe]

De te a megszûrtet szívod, nem? Amit a szûrõ, meg a másik tüdõje megszûrt. Márha nem csak szájbaveszi a füstöt.

LL, elnézést, azt nem vettem figyelembe.
Nem vagyok cigista.

[DaveRider]

husevo: nem azt írtam, hogy jobban hat, hanem hogy szerintem jobb. elõtte írtam, hogy az íze miatt szeretem az energiaitalokat - a tuttifrutti-szirupból pedig szerintem a red bull hozta ki a legtöbbet. de soha nem gondoltam azt, amit írtál, ellene vagyok mindenféle hülyítõ reklámnak, és a legtöbb termékbõl azt veszem, ami bevált, amit szeretek.

redbull igazából egy thaiföldi, kommersz üdítõital (kraeting daeng) modern világba történt adaptációja. sikere azért ekkora, mert az amúgy fogpasztabizniszben utazó dietrich mateschitz rájött, hogy az egyre fejlõdõ, rohanó, stresszes világban ez az, amire rengeteg embernek jól jöhet, szüksége van rá: "egy kis mentális és fizikai turbó", 2-3 csésze erõs kávé és még más aktivitásfokozó egyben. behozta Európába, csináltak köré jó kis reklámot (errõl részletesen a figyelõ írt talán 2006ban?), és mivel ilyen piac még nem volt, ezért akkoriban az energiaital az a redbullt jelentette, és jelenti ma is sokaknak...

dohányzás: te a saját tapasztalataidat írtad le, amikre meg én mondhatnám, hogy f*szság - pedig mindkettõnknek igaza van, csak más környezetben élünk, más tapasztalataink vannak. én 40-50 dohányzó kamaszt biztosan ismerek, akik most vagy nemrég (1 éven belül) szoktak rá. eközül 20-30ról biztosan tudom, hogy a szülei is dohányosok, és õ egyszerûen azért kezdett el dohányozni, mert neki ez volt az alap, ezt látta a szüleitõl, hogy ha ideges, ha.., ha.., akkor rágyújt, és mert egész egyszerûen hiányzott neki az az "illat", a füst, ami sokuknak az otthon "illata"...de a dohányos barátaim legtöbbje is így van ezzel, kevés olyat ismerek a suliból, aki rászokott, pedig a szülei nem dohányoznak.

passzív vs. aktív: az aktív dohányos egy szûrõn keresztül szívja a füstöt - ami lehet, nem sokat ér, de többet, mint a semmi, amin keresztül a passzív szívja ugyanazt, és még többet, amint amúgy a szûrõ kiszûr. amikor sörözünk osztálytársakkal, és nemdohányosként ülök 10-12 dohányos között, akkor érzem, tapasztalom, hogy rohadt egészségtelen, és utána abban is elfáradok, hogy hazasétáljak (10 percre lakom a törzshelyünktõl), majd kiköpöm a tüdõm, köhögök, fáj a fejem..

[kela]

miért is?

[Camping Joe]

Igyatok kakaót.

Mókás arról beszélgetni bátyámmal, hogy a bicaj arra való, hogy a boltba elmenj vele, másra ott az autó meg a motor. A triálozás meg a baj keresése, meg a bicikli nem az útra való, hanem az erdõbe, de oda meg nem engednek el.


Kela, válasz fejjebb, az már megint a baj keresése, mert onnan útról kell lejönni a vasútra, és oda nem a bicikli való.

[zsizsi]

Egy év alatt, ha egy dobozzal iszok olyat...
Az emberek meg...a szart is megveszik, ha jó a reklám és a csomagolás! Sajna...
Az USA-ra ez fokozottan igaz, de ez legyen az õ bajuk.

[Maggi]

de durva, még jó h én csak adrenalint iszok azt is ritkán...

[Olee]

A múltkor volt egy mûsor a Red Bull kitalálóival. Anno 4 egyetemista srác (ilyen marketinges félék) feladata volt a diplomájukhoz. Vettek ilyen tuttifruttis lötyit és köré építettek egy imázst. Diplomát megkapták, majd mivel túl jól sikerült a dolog, kõgazdagok lettek. Saját bevallásuk szerint sem volt semmilyen tudományos alapja az itóka kitalálásának, csupán bereklámoztak valamit és a diplomájuk arról szólt, hogy bármilyen rétegnek (ez esetben az extrém sportolóknak) el tudnak adni bármit.

[Ralph]

Másnak is sz@rakszik flickr? Nem jön be, lassú, nem tölti be a css-t... browser restart, cache ürítés, másik browser, ezeken már túl vagyok.

Nekem gond nélkül "szuperál".

[_kz_]

Másnak is sz@rakszik flickr? Nem jön be, lassú, nem tölti be a css-t... browser restart, cache ürítés, másik browser, ezeken már túl vagyok.

[kalaius]

pedig így van
volt vhol redbull-story is, ahol õszintén megmondta az emlékeim szerint osztrák nemzetiségû atyja a redbullnak, h vmi gagyi sz@rt koppintott le 1:1-ben ( ez egyben a véleményem is az energiaitalokról )

ez gondolom eltérõ minden embernél, de engem a versenyhelyzetek felpörgetnek, ha olyankor még koffeint is fogyasztanék, hát a szívem a helyérõl kiugrana

jó, jó, 24 óráson reggel toltam teát, ezt elismerem

[Bikertigger]

ezt mondjuk nem hiszem el.

szóda, koffein , taurin, cukor vagy mûcukor, mûanyag színezék, mûanyag aroma, tartósító és stabilizáló mûanyagok. max az uccsó 3ban van eltérés, amúgy ugyanaz a szutyok mind.

[andris]

Elárulom miben különbözik az egyik szar a másiktól: Az egyiket agyonreklámozzák, a másikat nem. Te meg azt hiszed, hogy amit a tv-ben látsz az jobb.

ezt mondjuk nem hiszem el.

[BBerki]

nem unjátok még ezt a cigi témát? energiaital meg ugy van ahogy leirták elõttem, egyik reklámozva van ezért drágáb, kb a lényeges dolgokbol ugyan az van bennuk mint a tasco gazdaságosba.

[TripleB]

csináltam wifi-t a lakásban
örülés van.

Én is, csak nem tudom beállítani, segíteni meg senki sem segített.

[Zoomstag]

Én meg az ellenkezõjét hallottam, hogy a passzívdohányzás, vagyis az, hogy szívod más füstjét, az károsabb...de nem ez a lényeg, egyik se tesz jót senkinek.

Energiaital(már amelyik...) meg finom, de annak se sok haszna van.

nem tudnék rászokni a dohányra, felesleges pénzkodobás, meg büdös:D

[husevotelefonfulke]

energialöttybõl én csak redbullt meg bombát iszom, ezek a legjobbak, a többi csak ízében hasonló...

Elárulom miben különbözik az egyik szar a másiktól: Az egyiket agyonreklámozzák, a másikat nem. Te meg azt hiszed, hogy amit a tv-ben látsz az jobb.

Zoomstag: egy tanulmány szerint annak a kamasznak a tüdeje, akinek a környezetében aktív dohányosok voltak gyerekkorában, és gy.k. születése óta szívja a füstöt, nagyjából úgy néz ki, mint ha 4-5 éve erõsen dohányozna...(meg különben is, a passzív dohányzás állítólag sokkal veszélyesebb..) szóval elég sok nikotin bejutott már a szervezetébe, és mivel a nikotinfüggõség igazából leegyszerûsítve nem más, mint hogy a szervezeted akut nikotinmérgezésben szenved, ezért az ilyenek 90-95%a, amint hozzáférnek, elkezdenek dohányozni...

Ekkora f@szságot is rég hallottam. Nálunk apám dohányzik iparszerûen, nekünk tesómmal együtt ez nemhogy meghozta, hanem elvette a kedvünket a cigitõl. Ismerõsök körében dettó.
A passzív dohányzás sokkal veszélyesebb volta egyéni véleményem szerint majdnem akkora hülyeség mint az elõzõ. Az legalábbis biztosnak tûnik, hogy a tüdõ kevésbé károsodik. Szintén faterral tesztelve, és dohányzó ismerõsökkel hasonlítva. Kosaras havernak 1-2 év aktív dohányzás után már nem nagyon megy a szaladgálás. Passzívnál ez azért ilyen szinten nem mérhetõ.

[rob]

csináltam wifi-t a lakásban
örülés van.