Jelentkezz be Regisztrálj

Lámpa project 1.0
#701
Írta 2008. január 11. - 21:44

.......+++Eladó "kacatok"+++...........:openarms: Lokálpatrióta Házigazda
#702
Írta 2008. január 11. - 21:40

NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#703
Írta 2008. január 11. - 21:24

az emberi szem tudtommal logaritmikus
azaz a fel es egesz aram kozotti kulonbseg nem olyan szembetuno.
mint pl negyed es egesz kozott
Igen, mint ahogyan a fül is. A másik, ami ezt okozza, hogy az áram-fényáram arányát mutató görbe a nagyobb áramoknál egyre jobban lekókad, tehát 2x akkora áramtól nem világít 2x úgy a LED.
#704
Írta 2008. január 11. - 19:28

hogy 500mA és 900mA között szemmel, a szobában alig van különbség.
Viszont az erdõben már sokkal szembetûnõbb a változás.
Talán egyszer, ha használtam 900-on, akkor is párszáz méterig.
Nothing is impossible. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Cipõ!!!

#705
Írta 2008. január 11. - 19:20

azaz a fel es egesz aram kozotti kulonbseg nem olyan szembetuno.
mint pl negyed es egesz kozott
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#706
Írta 2008. január 11. - 18:57

"Milyen állat, aki bennem él?
Aki helyettem élvez, helyettem fél
Aki helyettem fázik, ha hideg a tél"
#707
Írta 2008. január 11. - 18:30


fotonágyúúúúú, mutogatom mindenkinek

fuck me, i'm famous!
-- Go ahead, Droids! --->
#708
Írta 2008. január 11. - 17:50

#709
Írta 2008. január 11. - 17:42

arányos a poti állásával. De maga a LED, meg az emberi szem sem az, így elvileg lehet.
Te is el tudod dönteni, hogy hibás-e.
Ha szemre van különbség a fél meg az egész állás között, akkor nem hiszem, hogy baja van.
Ezt sötétben, nagy felületet megvilágítva nézd meg.
Ebbõl az következik, hogy 1/2-és 3/4 között érdemes használni, mert ott már van fény, és jó a fogyasztás is.
"Nem szeretném megmondani, hogy a függöny mögötti nõ jó-e.
De néha elhúzom a függönyt, hogy el tudd dönteni magad."
#710
Írta 2008. január 11. - 17:20

nahh friss mérések:
HL 1.0: induló fényerõ 170lux
1.3 állás 1600lux
feles állás:4000Lux
teljes állás:4350Lux
Nite rider trailrat 2.0 1300 Lux
javítás:
ma ujra mértük, állványba befogva
induló érték: 162 Lux
1.3 állás 1680Lux
1/2:4200 Lux
teljes: 4320Lux
kérdés most az enyém hibás vagy mindenkinél ilyen kicsi a kölönbség fél és teljes közt?
bár ez a 4320Lux is elég vad D:
fuck me, i'm famous!
-- Go ahead, Droids! --->
#711
Írta 2008. január 11. - 16:46

#712
Írta 2008. január 11. - 10:32

#713
Írta 2008. január 10. - 22:50

#714
Írta 2008. január 10. - 21:55

#715
Írta 2008. január 10. - 20:52


"Nem szeretném megmondani, hogy a függöny mögötti nõ jó-e.
De néha elhúzom a függönyt, hogy el tudd dönteni magad."
#716
Írta 2008. január 10. - 20:46

Én így rendeltem, meg talán még néhány ember.Xabi ötlete is jó. Ha van rá érdeklõdés akkor lehet róla szó még.
"Some people say I'm a titanium freak - it's okay... I am."
"The titanium is the nicest way to reducing the carbon bikeprint."
[ˈeərəspeɪs tekˈnɒlədʒi]
#717
Írta 2008. január 10. - 20:34

Xabi ötlete is jó. Ha van rá érdeklõdés akkor lehet róla szó még.
"Nem szeretném megmondani, hogy a függöny mögötti nõ jó-e.
De néha elhúzom a függönyt, hogy el tudd dönteni magad."
#718
Írta 2008. január 10. - 19:28


Sala: vagyis fél és teljes állásban ezexerint alig van különbség a fényerõben?
X.
Merida Speeder__________________________Magellan Serpens --> Merida XC-Mission
Járt utat járdáért el ne hagyj!
#719
Írta 2008. január 10. - 18:38

HL 1.0: induló fényerõ 170lux
1.3 állás 1600lux
feles állás:4000Lux
teljes állás:4350Lux
Nite rider trailrat 2.0 1300 Lux

fuck me, i'm famous!
-- Go ahead, Droids! --->
#720
Írta 2008. január 10. - 18:34


.......+++Eladó "kacatok"+++...........:openarms: Lokálpatrióta Házigazda