6418 replies to this topic

[Bikertigger]

Hello!

Nézegettem, keresgéltem, de nem leltem... Létezik olyan egyenes kormány, ami 58cm-nél széleseb?? A SC Bone Xc-t néztem (KÓD : K040) oldal:http://www.ftwbikes.com/index2.htm ,de ez egyrészt "picit" sokba kerül, másrészt az igazi kb 62 cm volna. Szal valaki?

fsa-nak van 60 centis, azt kapni is lehet itthon
syntace-nak 63 ha jól emléxem
salsa karbont láttam 60-ast

más nem jut eszembe

[Kisherceg]

Hello!

Nézegettem, keresgéltem, de nem leltem... Létezik olyan egyenes kormány, ami 58cm-nél széleseb?? A SC Bone Xc-t néztem (KÓD : K040) oldal:http://www.ftwbikes.com/index2.htm ,de ez egyrészt "picit" sokba kerül, másrészt az igazi kb 62 cm volna. Szal valaki?

[botond187]

okés, köszönöm a segítséget
(amugy a 2 g-ra értettem hogy nehezebb)

[tamaska]

Akkor miért kerül többe az xl-II, ha az nem tûgörgõs és "nehezebb" is?

raadasul egy 120g-os fejcsapagy ennyi penzert minden, csak nem nehez...

vedd meg nyugodtan, nem fogod megbanni

[botond187]

akkor biztos úgyvan:)
akkor sztem xl-II lessz a kiválasztott

[tamaska]

nem vagyok fizikus, de azt azert nem jelentenem ki egyertelmuen, hogy a tugorgos csapagy jobb, mint a sima zart golyoscsapagy. A Chris Kingben se az van, a Hope-ban se, a jobb FSA-kban se, es ezek a legjobb fejcsapagyak a piacon.

[botond187]

Akkor az FSA-UF az könyebb is, a csapágya is jobb és olcsóbb is.
Akkor miért kerül többe az xl-II, ha az nem tûgörgõs és "nehezebb" is?
Bocs, hogy ennyit feszegetem, csak kíváncsi vagyok:)

[andris]

igen.
nagyobb felületen adódik át a terhelés

[botond187]

Miért találták ki a tûgörgõs csapágyat?
Gondolom nagyobb teherbírású, ezálltal nem kopik annyira, ezállatal nagyobb az élettartama, nem?

[legszebbcsavo]

ha mélyebben építem...

nem, nem úgy. a beépítési magasság az, ami a vázon kívüli része

[botond187]

ha mélyebben építem be akkor nem "stabilabb" lessz a csapágy a vázban?
nem vagyok grammániás, szal a 2g ide-vagy oda nem számít....kivéve ha 4rugorol van szó bááár én 2rugó különbséget látok a kettõ között, de ez bolt kérdése.

[legszebbcsavo]

ha alul-felül anguláris csapi, akkor Orbit XL-II; ha számít a tömeg, akkor Orbit UF alul hengergörgõvel (kemény 2 g-mal könnyebb ).
de inkább a beépítési magasság számítson cc-re, mert az XLII 5,5mm-rel alacsonyabb, így rövidebbre vághatod a villanyakat, tehát az UF 2grammos elõnyét itt behozhatod.
mûszakilag mindkettõ tökéletes megoldás, de az UF 4 rugóval olcsóbb.

[botond187]

akkor ezekszerint a kettõ nem ugyanaz...
én xc-re használnám, gondolom akkor még túlózva is lenne...

[adamkg]

Az iparis a király, bár függ a gyártótól. Én már legalább negyedik éve használom (de lehet, hogy régebb óta) elsõsorban dh vonalon, és semmi baja.

[botond187]

És mennyire érdemes tûgörgõs csapágyassat venni?Tartósabb, vagy elég ez a csapágy is?

[adamkg]

Iparis.

[botond187]

Az fsa orbit xl-II az tûgörgõ csapágyas???
Mert leírásban nem írták...

[mizie]

ez az fsa a képen az
létezik persze normál, de ez teljesen integrált a képen;)

köszi mindenkinek

[thez]

ez az fsa a képen az
létezik persze normál, de ez teljesen integrált a képen;)

[mizie]

Rossz a kérdés, az egyik integrált a másik hagyományos. Az nem az Orbit, de abból is van vagy 3 féle. Mennyi az áruk? Szép a padlód!

az fsa az integrált? mert onnantól tuti h a pro kell