276 hozzászólás a témában

[hozé]

....
De ha azt, hogy "gyorsabb" mosolygok.

A Blur-rel _sokkal_ gyorsabb vagyok ugyanazon a körön (Velencei-hegység, Angelika-forrásig fel, aztán tavat megkerülve go home)
...

Tehát most mosolygok.

[zOrg]

Itt nem lehet észrevétlenül mondani semmit

"Powered by Orwell fórum endzsín"

Nincsenek meg már a precízen a gumikhoz kalibrált kilométerórával mért eredményeim, de a lefeléken voltak _nagyon_ jelentõs különbségek. Jelenleg annyira a Moratival vagyok összenõve, hogy nem hiszem hogy idén a Blurrel hozni tudnám a jelenlegi "köridõimet" - és az egész már nem is mozgat ilyen szinten. Kilométer órám sincs. Öregszem?

[kalaius]

Itt nem lehet észrevétlenül mondani semmit

[zOrg]

Huhh, milyen nagy ugrás van a merev és a fullyk között... Ott viszont már nem nagyon számított, hogy melyikre ült...
Bezzeg, ha Zorg apóval csinálták volna a tesztet, õ saját bevallása szerint csak gyorsult, amikor ráült a Blurre

A Blur-rel _sokkal_ gyorsabb voltam ugyanazon a körön (Velencei-hegység, Angelika-forrásig fel, aztán tavat megkerülve go home) és az is stimmel hogy kevésbé fárad el az ember (pedig közel 3.5 kilogrammal többet cipelek a merev montimhoz képest). Mégis: idén egészen rákattantam a fullmerev gépemre, igaz most 2.3"/2.1" ballonosabb gumókkal megyek. Sõt: gyakran hajtok egy Kona Jake-kel ugyanezen az útvonalon (a gép a cimborám feleségéé) és be kell vallanom nagyon élvezetes ezzel a "nagykerekû" ciklokrossz géppel terepezni.

[Bikertigger]

annyira azért nem nagy +fejtések ezek.....
részemrõl mivel (nem versenytempóban nyomom) a merev 10,4 kiló. 70 körüli fejcsõszög, 3 centivel alacsonyabb középcsapágy, a dawg ehhez képest 13 kiló, más geo, mászásban meg aszfalton nyilván kissé gyorsabb a merev.....

de érdekes meg az hogy tavaly összel mikor volt erõnlétem, akkor egy kb ilyen 50 kilcsis 1000 méter szinttel 'megvert" nagyobb részben terepes túrán, ugyanazon az útvonalon átlagsebbeségben gyakorlatilag ugyanazt mentem a 2 döggel......

de eccerû cc versenyre merev, vagy nagyon könnyû keveset mozgó ccrace fulli kell. minden egyébre az oda +felelõ fulli

[hozé]

Azt gondolom, az átlagos túra, maraton terepeken idõben nem hoz a fully semmit.
Itt a társaság nagy része, -Valéria kivételével- meg nem megy olyan terepre, ahol hozna.

A kényelmét nem vitatom.
Ha azt mondjátok "kényelmesebb", egy szót sem szólok.
De ha azt, hogy "gyorsabb" mosolygok.

[Dante]

Láttunk egy tök jó videót errõl az Eatough srácról (6szoros 24 világbajnok) - csak úgy észrevételezném, hogy ott mindenki fullyval nyomta... Szóval ha ezt a tesztet mondjuk 10 körön át nyomták volna, akkor nem biztos,hogy ez lett volna az eredmény.

[MC Pite]

akkkor most a merevvel vagy gyorsabb vagy a scottal? (össztelós)

Ha lassan elolvasod még párszor akkor meglesz a megoldás...


"Egyetértek kalával abban, hogy nem feltétlen gyorsabb minden fully minden merevfarúnál[itt a lejtõzéserõl beszéltünk ugye]; a nagyobb váz, szélesebb kormány miatt (meg az agresszívebb gumik, meg talán a súly is) nekem is gyorsabb a Trek. Scott meg felfele meg egyenesben."

" Illetve felfele aszfalton csak maratonokon megyek (szinte), tükörsima terep meg ritkán van, inenntõl már nem vagyok lassabb a fullyval felfele.[Sõt!]"

"Egyébként érzés meg stopper alapján is összességében gyorsabb vagyok fullyval, lefele annyit nem veszetek mint amit spdvel meg a súllya meg taggal nyerek felfele meg enyenesen..." [Ezek nem általánosan, hanem az én esetemre szólnak, hogy a könnyebb gép/egyenetlen tererpen való mászás miatt fel jobban megyek a scottal mint a trekkel; és a nagyobb váz/szélesebb kormány/agresszívebb gumik miatt jobban mentem lefele a trekkel.]


Hozé: Gondolom azt támasztódott alá valamelyest, hogy inkább felfele dõl el a gyorsaság kérdése mondjuk egy marcin/versenyen. Bár ez olyan... nem szeressük összehasonlítás; versenyzõknek nem túl technikás fel/lefelékkel tarkított pályára általánosan igaz hogy gyorsabbak a merevek; de amúgy soxor nem lassabb a fully, sõt általában lefele is gyorsabb vmivel; így vannak akik (kik csak érzésre, kik óra szerint is) általánosan gyorsabbak - bár lehet hogy azon esetkben nem csak vázcserérõl van szó, de nem akarok ebbe jobban belebonyolódni :prosze:

Az meg hogy kiknek mennyire pogózik az megint egy elég hosszadalmas és sok vitára okot adó dolog; mások vizuális visszajelzése alapján nem nagyon/alig pogózok (egyenesen felfele fél centi), ill vannak akiket látok hogy tényleg meg sem moccana tag a seggük alatt, másoknak ugyanolyan géppel 3 centit hintázik a bicikli segge...

Dante, link van? Jah, és Szilvásmarcis videókat hol találok ha már eszembe jutott? Mert nem találtam amit le tudnék töltögetni

[hozé]

Csak azt nem értem miért csodálkoztok a tesz eredményén.
Nem arról szólt a tesz, melyik a kényelmesebb.
Arról, melyik a "hatékonyabb".
Nyilván a merev (csak persze kényelmetlenebb).

[thez]

És hogy tudnak eléggé tárgyilagos teszet készíteni, azonos erõnlétet biztosítva pl? Csak kérdem... Váz kivételével azonos fully/merev setupot nem próbáltam, de a scottival jobban megyek/gyorsabb vagyok...

akkkor most a merevvel vagy gyorsabb vagy a scottal? (össztelós)

[Bikertigger]

És hogy tudnak eléggé tárgyilagos teszet készíteni, azonos erõnlétet biztosítva pl? Csak kérdem... Váz kivételével azonos fully/merev setupot nem próbáltam, de a scottival jobban megyek/gyorsabb vagyok...

ugyanazaz az ember volt és valószinû nem egy csirke kezdõ, tehát jó eséllyel 4 ilyen kör nem vágja földhö.......amúgy csak az érdekesség kedvéért idéztem....

de 2 azonos erõnlétû és tecnikájú ember -tom ilyen nincs de legyenek ikrek - egy átlag itthoni maraton középtávon ha az egyik egy könnyû mereven üldögél a másik egy slayeren, mernék nagyobb összeget tenni a merevseggû legalább 20 perccel jobb idejére......ettõl független a saját seggem alá a slayert kérném

[kalaius]

Huhh, milyen nagy ugrás van a merev és a fullyk között... Ott viszont már nem nagyon számított, hogy melyikre ült...
Bezzeg, ha Zorg apóval csinálták volna a tesztet, õ saját bevallása szerint csak gyorsult, amikor ráült a Blurre

[MC Pite]

És hogy tudnak eléggé tárgyilagos teszet készíteni, azonos erõnlétet biztosítva pl? Csak kérdem... Váz kivételével azonos fully/merev setupot nem próbáltam, de a scottival jobban megyek/gyorsabb vagyok...

[Bikertigger]

Aha, már értem, mondjuk 20 centirõl ejtsem le, és hogy visszapattan-e. Meglesem, de nem igazán fog visszapattani. Én mindig minden biciklin kemény gumikkal szeretek közlekedni... bár a mostanim néha meglep így is mert az elõzõ nap hidegben még jó volt az másnapra melegben már nem annyira .

Thez, számadat a kemény relatívsága miatt volt ott. :prosze: Otthon nincs mérõsöm, csak múlt héten hazahoztam asszony gépét, és ott elõtte felfújtam ahogy szoktam és 4 bar volt - úgyhogy a Scottban is ekörül szokott lenni.

Tigris, melyik nyert?

szerinted ?

kikerestem amúgy :

2229 méteres pálya volt.

Rotwild rcc 1,3 /hardt/ 8:25.35 min
SC blur xc 8:41.25 min
Stumpi fsr 8:44.85 min
Slayer 8:46.44 min