2325 replies to this topic

[Chili de Palmer]

kala_kala írására reagálnék...

Olyan kemény világot élünk sajnos, amiben a pénznek nagy szerepe van. Éppen ezért kerül bele az újságba a rengeteg reklám, különben nem lenne ilyen szép fényes és 140 oldalas a magazin, mert nem lenne rá zsé. A megnövekedett oldalszámból nyílván több helyet foglal a reklám, de így a hasznos oldalak száma is nõtt! A forgalmazók s***nek ny***hoz meg azt tenném hozzá, hogy sajnos szükség van rá, gondolom, mert ha sok gépet, alkatrészt ad, akkor "cserébe" elvárja, hogy ne húzzák le olyan nagyon, ami persze kicsit az olvasók félrevezetése, de egy felvilágosultabb társadalomban talán majd eljutunk odáig, hogy nem kell a problémákat elhallgatni, mert a jó vásárló az elégedett vásárló. Ezért kicsit lutri, hogy jól nem mondják meg, hogy adott termék szar, de ha nem is vesznek tõle ezek után, akkor ki járt jól?
És azt is meg kell sajnos értenünk, hogy ez az újság mindenkihez szól, ezért soha nem lehet olyan, amiben mindenki ugyanolyan lelkesedéssel olvas el minden cikket, mert az érdeklõdési köre mindenkinek más...

most mennem kell, bocs.

visszajöttem.

Közben Jorus is írt, azzal meg egyetértek, mert különbözõ igények vannak, amiket ki kell elégíteni, nem mindenkinek az RM7-es a csúcsgép. Az ismeretek bõvítése meg sohasem hátrány. Mi van, ha tanácsot kérnek az embertõl, hogy milyen gépet vegyen 150.000 Ft-ig, és nem tudunk megszólalni, mert csak a 20 centi rugóút feletti gépekhez "értünk"?

[Jorus]

Kala: röhögj, de nincs olyan gép, amit le kéne húzni. Vannak hiányosságok, amiket rendszerint megírunk. (Lejön a matrica, kotyog az agy, kényelmetlen a markolat, nyúlós a bovdenezés, ragad a teló, félrevált a váltó, stb.) A gépek többsége Alivio szintû felszereléssel, rugó-MCU-s, ritkábban olajos telóval szerelt túragép a 100-150.000-es kategóriából. Ez valakinek egy álomgép, én ennyiért veszek rugóstagot. Ha lehúzzuk, mihez képest húzzuk le? Nem fog úgy a féke, mint egy Hope? Nem olyan könnyû a hajtómûve, mint egy Tune, nem adnak a stucnira élettartamgarit, mint a Race face-re? Nem olyan vajpuha a megindulása, mint a Stratosomnak? Akkor most írjuk, hogy ez szar, ilyet ne vegyél, ez fika, amikor valakinek ez egy megfizethetetlen álom? A te szintedhez, felfogásodhoz, anyagi helyzetedhez, stb. lehet, hogy az adott gép egy kalap guánó, viszont az is lehet, hogy másnak a te géped használhatatlan, lehúznivaló roncs. Miért nem lehet ezt felfogni? Ehh... már annyiszor próbáltuk leírni úgy, hogy ti is megértsétek.

[ggx]

még egy olyan dolog jutott az eszembe a nagy kormánycsapis cikk által, hogy talán még az is az integrált csapi ellen szól, hogy rövidebbre kell vágnod a telód nyakát, és ugy igencsak nehéz lesz eladni, mert találni kell valakit, akinek olyan kicsi a vázának a fejcsöve...

[kalaius]

Hmmm....
Lehet,h már lefutott dolog,de zsírosmacs oldalán kiállnék én is...
A Bikemaget azért veszem,mert;
1.nagyon jó,Magyarországon a legszínvonalasabb bicós magazin (ez a dícséret rész)
2.millió másik ok
3.szeretném megismerni a bicikli mûködését,az alkatrészeket,az elõnyeiket,a hátrányaikat,h milyen elven mûködnek,mit várhatok L tõlük,stb.Lehet,h szar dolog,de ez van,nincs millió pénzem,h a szervízben meg a boltban költsem L...És ilyenkor többet segítene,ha nem "reklámokat" olvasnék,meg szépen csengõ kamu szavakat,hanem pure infot,nem olyan hülye a legtöbb ember,h ne értse meg az ilyen mûszaki dolgokat.Ilyen szempontból ami jó volt;teló,tfék és hajtómû teszt,meg akár az olyan szubjektívebbek is,mint a Morati tesztek.
Ami nem;MILLIÁRD másik cikk,amikor egy alkatrészt,vagy bicót azért nem húztok le,mert szegény forgalmazóval milyen kiszúrás lenne már,és olyan tesztek,amik nem szólnak másról,mint pár élmény leírásáról,h milyen volt egy napot tekerni az adott keróval (nem akarok tényleg itt konkrét példákat írni,mert abból tuti sértõdés lenne).Tudom,vannak korlátok,nem lehet egy bicót sokáig nyúzni,nincs rá lehetõség/idõ,stb,de azért többet olvasna néha az ember annál,h felsoroljátok,a gyártó milyen reklámfogásokkal adja L a gépet,meg h milyen pedált érdemes rátenni,és h mennyivel jobb lenne,ha mondjuk jobb teló/fék/váltó lenne rajta.
Na ennyi így elsõre
H Fruitflyt idézzem;PEACE!
:-*

[kempelen]

OFF:

A feladott laphullásban szenvedõk megérkeztek, holnap post a hibátlan. (most még...)
thx, aki vette a fáraccságot, meg a kõccséget, sokat segített, analizáljuk (no porn)

ON:

[legszebbcsavo]

Macsek:

azt senki sem mondta, még az újságban sem, hogy a fogyasztói társadalmat a gépészek kedvéért találták ki. attól még van

Megszólítattam így válaszolok:
Konkrétan arra, hogy olyan dolgokat írtok le amihez Ti sem értettek 100%-ig,

Ember: köszönjük szépen, így már sokkal konkrétabb voltál... :

a masik meg annyira nem erdekel a dolog, hoyg itt jartassam a szam.
(nagy ritkan ha vmit elolvasok)

lor: akkor?....

[ZSIROSMACSKA]

állítólag az iparis rendszereket dicsõítjük......

Ezt honnan a náthás pöcsbõl szedtétek?????

Ööö...
Holnapra megnézem. Nincs nálam újság.

Egyébkéntmeg:

az újságot azért veszem még mindig, mert király. Ezt is lehetne részletezni, de ez is hosszú lenne. Egyébként is, mindenki mást szeret benne.

Mán, csak azé' mer, hogy ne csak mindig negatív kritika legyen tõlem. Még azt hinnétek, hogy megveszem, oszt jövök beszólni. De nem.

[lensver]

Mirec! Mi fõleg pöstiek, de sok itt a Miskolci, s környéki, szögödi, van még tatabányai, soproni, gyõri, debreceni, és még sok más is. És te magyar vagy születésileg? Milyen bringád van, és hol, hogyan bicózol?

Ja bocsi, kissé Off-lett, de úgy érzem ez a csapágy téma már kissé száraz lett.

[Atom]

Urak!

Csak egy dolog a az iparis vagy kónusz témához:

Bazzzzzzzzzzzzzzzzzzzeeeeeeeeeee!!!!!!!!!

nem tûnt fel senkinek, hogy a hogy amikor felvetõdött az Ipari csapágy mint vitatéma, akkor CSAK ÉS KIZÁRÓLAG AZ ELNEVEZÉST KRITIZÁLTÁK AKIK KRITIZÁLTAK?????

szó nem volt róla, hogy a két rendszer közül menyik a jobb, és senki nem tört egyik felett senm pálcát......
Aztán jött "zsíros" és a és egy gyors "csavarral" ismét mi lettünk a hülyék, mert állítólag az iparis rendszereket dicsõítjük......

Ezt honnan a náthás pöcsbõl szedtétek?????

Korábban már ugyan hivatkoztam rá, hogy tavaly volt egy cikk, amiben kitárgyaltuk a kónuszos és az iparis csapágyazás elõnyeit, hátrányait, de már ott sem mondtuk hogy az iparis a nyerõ. A konklúzió az volt, hogy van amire az egyik, van amira a másik a jobb........akit részletesebbven érdekel, az OLVASSA EL!!!

egyébként ez a topik az új szám-ról szól, és nem arról, hogy hogy melyik csapágyazási rendszer a megfelelõbb......azt kéretik a Tech-ben kitárgyalni...

Atom

[Rave_Ace]

Lor: Barhátom.... ;D
Ifa nekem is volt, a gépszerelés meg hivatalosan anyagmozgató gép szerelõ és karbantartó...

[Chili de Palmer]

Egy helyesírásellenõrzõt ráküldhettél volna a szövegre... nem értem az elejét. Még egyszer....

[thommey]

Lor:Most mi van?

[lor]

mit akartam.
arrol, hogy a konuszos avagy a csapagyas epites jo-e az igy nem dontheto el szertem.
(gondolom mindenki tudja, hoyg a csapagy beepitese hibas! mindenhol.
es gondolom akkor azt sem kell mondanom a sok hozzaerto nem csak szamitogep mogul okosnak, hogy miert!)
meg nem is ide tartozik.

thommey: ez a dolguk az okosoknak.
en sem mondom a amitogep procijara, hogy lapos sok labu pok.
pedig ugy nez ki.

latjatok jorus beismerte a dolgot es kesz!
birjuk/(om) is erte.

para/rave:
alapvetoen ugye az eszetergalast ugy definialjak, hoyg miafene.
fomozgast vegzi az alkatreszt es a mellek mozgast a szerszam.
maronal meg orditva vagyis, hoyg forditva.

rave en csak ifat meg targoncat szereltem
jarmuvek kozul.
belpehetek a klubba?

[Chili de Palmer]

Amennyiben tényleg a gyártó által leírt marketing dumát közlik, akkor írják oda, hogy a gyártó így irta az eredetiben, mert:

1. így nem a ti saratok. Mert miért ne hinnétek el, amit a gyártó közöl, hisz õ csinálja, de ha nem vagytok benne biztosak, legalább nem kaptok ilyen kritikát. Szóval lehetne úgy, hogy "a gyártó szerint..."

2. Volt egy kimutatás, hogy a reklámok elég nagy százaléka olyan dolgokat állít, ami nem felel meg a valóságnak, vagy olyan tulajdonságokkal ruházza fel a terméket, amilyennel az nem rendelkezik. Ergo az apróbetûs részben van az igazság. Ez a kerékpáriparra ugyanúgy érvényes szerintem. A fényes papíros katalógus sajnos nem helyettesíti az esetleges tervezésbeli hibákat.
(Az Origo Üzletinegyedében részletesen leírták)

[Paraferee]

Khm Para, az a marógép amikor a kés forog....

tévedés... csak hasonulnak a mozgásfoylamatok... de nem ugyanaz.... :
hidd el... ennyire nem kopott a tudásom

[EMBER]

Ja és ezt nem basztatásnak szántam, hanem építõ kritikának (magyarán nem kell nekemesni, hogy megint csak kritizálok mert nekem semmi se jó).

Meséltem már, hogy jöttem rá 13 évesen, hogy a pedálon két különbözõ irányú menet van? ;D

Ezt elmesélnéd légyszi? Nagyon érdekelne... Köfike.

[EMBER]

aztán "ember" következik:
Ah... Akkor a bikmakk valamikor hülyeséget írt én meg megettem, mert nem értek hozzá...

Kedves "ember": konkrétan mire gondoltál????

Megszólítattam így válaszolok:
Konkrétan arra, hogy olyan dolgokat írtok le amihez Ti sem értettek 100%-ig, Én is abszolut láma vagyok hozzá, de mivel Ti írjátok elhiszem. Ha egy író nem ért valamihez, és nem konkrét szaktudás áll mögötte, akkor ne írja le azt, hogy ez így meg úgy jó miközben a gyár parasztfakító szakdumáját közli. Ilyenkor talán helyesebb lenne a köyetkezõ: "A gyártó a következõképpen ideologizálja meg a dolgot..." És ha van az íróban egy kis kiváncsiság (vagy bármi más elhivatottság, hogy jót írjon...), akkor utánnajár, és azt is közli. De ha nem is jár utánna legalább akkor is tudjuk, hogy nem konkrét szakvéleményt olvastunk, hanem nyílt reklámot, amivel a gyártó próbálja eladni a cuccait. Még ez az eset is sokkal jobb, mint ha hülyére veszik az embert.

[Rave_Ace]

Khm Para, az a marógép amikor a kés forog....

[Paraferee]

nem kötözködésképp:
de akár esztergálhatták is volna a villapapucsot, csak hát nincs értelme... mert hát láttam már a Rába üzemben hogy egyes alaktalan, tehát éersd nem forgástestet esztergáltak... iagz nem a hagyományos értelemben vett esztergagépet kell elképzelni, mert abban az esetben a kés forgott a munkadarabhoz képest...

amúgy meg gépforgácsoló végzettségem (is) van, Écsapám meg Esztergályosmester, úgy, hogy otthon a mûhelyben van egy 2méter csúcstávolságú esztergapad, marógép, gyalugép, fúrógép, köszörõ... egyszóval ha olajmaszatos dolgokról beszélünk, csak rajta... :

;D

[Chili de Palmer]

Akinek nem inge ne vegye gatyára, ízlésekrõl vitatkozni... : Bennem nagyon kicsi a mûszaki véna, meg a barkácsolhatnék, de megmondom õszintén, hogy erõt vettem magamon, és megtanultam az egyes szerszámok használatát, többször szétszedtem teljesen a gépem, megnéztem mi, hogy mûködik. És nagyjából értem is, azt hiszem. Továbbá sokkal megnyugtatóbb nekem, ha tudom, hogy mi milyen állapotban van. (A héten felraktam a falra 3 konyhaszekrényt, fúrni kellett meg minden. Még fent van, mondjuk én nem pakolnék bele... ;D)
Egyébként meg aki úgyis szervízbe viszi a gépét szereltetni, akkor nem mindegy, hogy iparisat vagy kónuszosat szerelnek benne? És aki meg úgyis mindent szereltet, annak meg úgyis mindegy. Vagy akkora árkülönbség van a kónuszos csapágy meg az iparis között?