2325 replies to this topic

[lor]

hat ez az!
mivel nem tudod mi a kulonbseg a ketto kozott, ezert nincs szerinted kulonbseg koztuk.

[trakis]

ecsém ekkora technokratákat....
ha mindenütt a szõrt hasogatjátok, elállok a gép-ész mérnöki szándékaimtól... jó jó hogy nem mindegy hogy kovácsolják vagy marják, de ez az adott esetben sztem. nem sokakat érdekel...

[ZSIROSMACSKA]

Ja, és az iparicsapágyhoz:

merthogy:

Idézet:állítólag az iparis rendszereket dicsõítjük......

Ezt honnan a náthás pöcsbõl szedtétek?????

Ööö...
Holnapra megnézem. Nincs nálam újság.

sajnos nincs nálam az a szám, ahol a csapágyakat tárgyaljátok (a régebbieket kölcsön adtam egy havernak. Nyugi ez nem rendszeres és õ egyáltalán nem is veszi az újságot, tehát nem veszít az újság potenciális olvasót, mert a haver nem az.)

Vagyishogy:

nem tudok most nyilatkozni, hogy hol dícsértétek az iparicsapágyas rendszert. Arra még mindig kíváncsi lennék, hogy mire jobb? (Ha valaki gondolja válaszolhat privátban, hogy ne legyen szét off-olva a topic)

lor-tól

szeretnem atom-nak jelezni, hoyg az fsa fejcsapagynak (60.old. )nem a felvekovo feluletenek hossza 34mm

Ott is van mellette a jel, hogy ÁTMÉRÕ (karika áthúzva)

[ZSIROSMACSKA]

Szerintem arra gondolnak, hogy úgy tervezték a vázat, hogy ekkora útnál vannak rajta olyan szögek (fejcsõnél pl) amit tervezéskor el akartak érni. Arra gondolok: egy nagyobb telóval, rugóstaggal, máshogy áll az eleje pl ezért máshogy kanyarodik, más a tengelytáv, mittomén.

Persze nem engem kérdeztél...

[b]

öhöm...még egy kis kötözködés

a magellan frírájd vázánál, a szöveg arról szól, hogy optimális üzemnél 125-130mm-t mozog. Ez alatt akkor azt értitek hogy ez a max út? vagy ha az "optimálist" szó szerint veszem, akkor a váz a legnagyobb útra beállítva tudja nyújtani a max tudását és a többi beállításnál "csak" elmegy.

üdv b

ui: ezé ne tiltsatok még ki... ;D

[b]

Hi Atom és többiek CNC ügyben!

Volt némi értelmezésbeli eltérés köztünk Atom. A Thommey által leírtakból nekem egyértelmûen az jött le, hogy "az RF kar CNC gépen készült", és erre reagáltam én, hogy szvsz kovácsolás stb.
A technológiát a többiek jól kitárgyalták, ezért nem szaporítom a szót. És abban igazat adok Neked, hogy computer numeric controlled gép már akármi is lehet, pl egy kovácsgép.
Tehát kövezzetek meg bátran ,de ez a kis gépészes ismeretanyag, ami elõjõtt ebben a pár napban remélhetõleg hasznára volt az ifjúságnak.
Igény esetén van lehetõség a bp-i mûszaki fõsuli gépmûhelyének megnézésre. cnc-cnc htátán... ;D

Üdv az Uraknak!

Az RF hajtómûves eszmecserékre reagálnék:

"B" ezzel indított:
A kona tesztben CNC megmunkálással illetik a hajtókart. Szvsz ezek a karok kovácsolással készülnek. Vagy nem
Nem szõrszálhasogatásnak irtam, csak olyan érzésem van mintha túlmisztifikálnák néha a CNC-t.

nem igazán értettem ezt a kritikát, mert Thommey egyszerûen nem ezt írta, amit "B" mondot....

Atom

[kempelen]

OFF:

Ember néven nem jött elõfizetés. Ha jött volna nem kapna újságot.
Szerinted egy nick alapján mit lehet visszakeresni?
Az elõfizetéssel kapcsolatos kérdésekben már többször leírtuk hol lehet érdeklõdni. Nem itt.

Az újságokat elküldte a kolléganõnk, ugyancsak õ az elõfizetéssel kapcsolatban az illetékes. Szerintem ezzel többet ne offoljunk.

ON

[lor]

öööööö
benne vagyok!
zorg ez tudod mivel jar! ;-)

szal mar van ket peldanyom! ;-)
nyugi zorg teljes joggal szivom a veretek!

ember: postafordultaval ;-)

[Paraferee]

Hi!

Nem tom, hogy megkaptátok e már a feladott bikmakkomat (laphullás), és az elõfizetésemet (bár Kempelen azt írta, hogy megkapta). Múlt hét hétfõn adtam fel, és még semmi reakció nem volt (de azért remélem megkaptátok!). Elküldöm mégegyszer az elõfizetést, hogy legalább az biztosan meglegyen. De ha megkaptátok az újságot, akkor viszont azt szeretném megkérdezni, hogy a cserepéldányt mikor kapom meg?

jajhátmármielõttfeladtadvolnagondoltukfeladjukelõre... :-X

[EMBER]

Hi!

Nem tom, hogy megkaptátok e már a feladott bikmakkomat (laphullás), és az elõfizetésemet (bár Kempelen azt írta, hogy megkapta). Múlt hét hétfõn adtam fel, és még semmi reakció nem volt (de azért remélem megkaptátok!). Elküldöm mégegyszer az elõfizetést, hogy legalább az biztosan meglegyen. De ha megkaptátok az újságot, akkor viszont azt szeretném megkérdezni, hogy a cserepéldányt mikor kapom meg?

[zOrg]

Lor! Az a magazin, az ugye csak kölcsön van nálad? Ugye? Mondd, hogy csak kölcsön!!! Nem viselné el gyenge szívem, ha kidobtál volna egy kalap pénzt egy b.k.m.gra! 8)

[lor]

szeretnem atom-nak jelezni, hoyg az fsa fejcsapagynak (60.old. )nem a felvekovo feluletenek hossza 34mm.
hanem a felulet atmeroje, mivel ugye over size merettel rendelkezik.

[tamaska]

szerintem ugyanazt akarja jelenteni a két általad említett kifejezés, vagy írói szabadelvûség, vagy elírás történt. Ha ezzel segítettem, hogy ne "hülyén halj meg", akkor már boldog vagyok.

[edespoff]

Sziasztok!
Kb. másfél éve olvasom az újságot, és egyre jobban tetszik. Nagyon sokat fejlödtetek ez idõ alatt, és egyre színvonalasabb lett mind a lap külleme, mind pedig a benne található cikkek is. Igaz, én un. országúti kerékpáros vagyok, bár dolgozni montival járok, ezért nekem nagyon kevésnek tünnek az országúti kerékpárokról szóló cikkek, tesztek, és versenyek. Tehát, mint egyik negatívumot, ezt említeném meg. Szerintem nagyon sok jó cikket átvehetnétek a német Tour magazintól, fõleg a teszteket, és a friss hireket. De ez csak egy ötlet, gondolom a megvalósítása nem olyan egyszerû.
És most elmondom azt, amiért végül is "tollat ragadtam".
Visszatérõ jelenségként találkozom az újság hasábjain egy szóval, amit nem értek!!!!!!
Szerintetek mit jelent az, hogy idézem:"parasztfakítás", mert én nem tudom?
Olyat ismerek, hogy parasztvakítás, szerintem annak még értelme is van, de a ti észjárásotokat nem tudom követni. Szerintem a fakítás szó, pont ellentéte a vakítás-nak, és a szövegkörnyezetet figyelembe véve, arról van szó, hogy egy bizonyos árucikk, inkább csak külsõségeiben próbál hatni a vásárlókra, mint sem kiváló tulajdonságaival. Így érthetõ a parasztvakítás szó, de a fakítás szerintem
abszolút nem ide illõ, hiszen pont ellentéte a vakításnak, és nem fejezi ki pontosan a mondanivalótokat.
Én, így látom, lehet, hogy rosszul, kérem válaszoljatok, nem szeretnék hülyén meghalni.
Egyébként, sok sikert kivánok a lap további számaihoz, azt hiszem elõfizetõ leszek, és ha szükségetek van külföldi élménbeszámolókra, túraútvonalakra, jelezzétek, mert baráti társaságunk, már több mint 10 éve folytat kerékpáros túrákat, Európában és Magyarországon is. Csak országútival természetesen.
Üdvözlettel,
Kiss István

[legszebbcsavo]

lor: akkor viszont köszönjük szépen, egy kis plusz info mindig jól jön.
Mindig volt, van és lesz olyan téma, amit valaki jobban tud, vagy jobban vél tudni, tehát a vita sosem fog elülni, namost ettõl vagy okosabbak vagy méghülyébbek leszünk.. :-\

ah, ez olyan szép volt.... ;D

[legszebbcsavo]

Szó sincs a forgalmazók ánuszrózsájának fényesre nyalásáról.
Ilyet ha jól emléxem az újság részérõl senki nem állított, legfeljebb itt a fórumon régebben egy két ember akart kikövetkeztetni és jól elterjedt. Utólag is köszönet érte ;D, ez tisztára olyan mint a magyar sajtó... ;D
Amit elég sokszor nyomat valaki azt elõbb utóbb mindenki elhiszi.

Sokkal inkább az az igazság, hogy gyakorlatilag idén tök jó kis bringákat kaptunk, ez halál komoly, azért már nem az a világ van, mint régen.

És nem igaz, hogy ha valami szar volt rajtuk nem lett lehúzva...

[lor]

lcs: en nem is azert jottem ide, hoyg velemenyt mondjak az ujsagrol.
egy kis muszaki infi atadas volt csupan
csak mivel jart az ujjam utana kertek szamon rajtam, hogy akko ugyan mondjak man vmit....

thommey: csak irtad, hoyg a *** kivan a gepeszekkel mert mindent megmagyaraznak...
:-/

asszem ennyi a tobbihez nincs hozzafuzni valom

[Jorus]

Olvastad, amit a Magellan Seprensrõl írtam? Tedd meg, hogy mégegyszer átfutod!

Ja, jövõre szinte csak összehasonlító tesztek lesznek, és azok is kisebb terjedelemben.

[kalaius]

Jorus;
ehh,akkor nekem nem sikerült beleírni a hozzászólásomba,h mire gondolok.Nem az abszolút csúcsokhoz kéne hasonlítani a kerókat,hanem a saját szintjén lévõ másik EZERhez.(Ilyen szempontból tetszettek a valami vs valami tesztek.)Mert vannak az olcsóbb gépeken is mondjuk hibák,amik miatt nem érdemes megvenni õket,mondjuk tök logikátlanul vannak összeállítva,és adott pénzért más helyen sokkal jobbat kapsz,stb.
Chili;
a reklám nem baj,sõt,én ezt bírom a legjobban a külföldi sajtóban...
viszont legyen egyértelmû,h mi az,ami a reklám,ill. reklámszöveg,és mi az,ami mondjuk egy objektív teszt,vagy egy adott ember véleménye.Nehogymár az legyen egy teszt,hogy elolvasom,amit a forgalmazó ír a kerójáról...És igenis le kell húzni a rossz minõségû dolgokat,amik mondjuk nem érik meg az árukat, mert miért jó az,ha a fogyasztó szív?Ha egy forgalmazó sz@r,vagy sz@r árut forgalmaz,az menjen csõdbe,majd lesz másik helyette.

Ne remélem most már érthetõ,h mi az igényem,nekem,és sztem másoknak is.

[Prefi]

talán pont ebben a topicban volt, hogy a nagyon szar gépeket át se veszik tesztelni (ergo csak azokat tesztelik, amiket nem kell nagyon lehúzni)