Jelentkezz be Regisztrálj
Legfrissebb szám - archívum #1
#561
Posted 2004. May 28. - 14:44
#562
Posted 2004. May 28. - 14:34
#563
Posted 2004. May 28. - 14:31
Nincs azzal semmi bajom ha valaki kritizál. SÕT!! Én a kritikákból táplálkozom-tanulok, és igyekszem ahhoz tartani magam.
Sziporka!
A kajás cikkedben szerintem is elég sok tévedés van. Olyan, mintha összeollóztad volna. Kicsit jobban figyelj oda, mit írsz le. Azért pl. a halakat nem sorolnám a kerülendõ élelmiszerek közé. Meg talán a csirkét se.
DRÁGA ULTIO!
Mégegyszer elismétlem! Ez egy fogyókúrás cikk! A nem ajánlott élelmiszerek közé a -zsíros kövér húsok-halak, baromfi(a bõrös csirkecomb több koleszterint tartalmaz, mint a sovány sertéshús) is oda atrtoznak.
Szerinted vajon miért?De igazad van! Írhattam volna velõs pacalt is.Bocsi
Most nem azért, de szerintem Sziporka te nagyon rosszul tûröd a kritikát ...
Személy szerint semmi bajom nem volt a szóban forgó cikkekkel, sõt tanulságosak ... hiszen nem mindenki ugy kezdi az életét, hogy amikor kipottyan az anyukájából, akkor már tud 2 perc alatt defektet javítani, vagy tudja hogy a fogyózáshoz mit szabad és mit nem szabad enni!!
Mindig is lesznek olyanok akiknek már könyökükön jön ki ez vagy az .. de másrészrõl egyre többen lesznek akik újjak és alig tudnak valamit ... mivel nem megoldható az hogy 2 külön újságot adjanak ki pl.: "Bikemag for novice bikers" és Bikemag for advanced bikers" így marad az hogy olyan is belekerül amit sokan már tudnak ... ha ezt nem tudod elfogadni akkor inkább ne vedd meg az ujságot, minthogy után itt mutogattok a másikra mert hogy ez mekkora marhaság és olyat már mindenki tud ... sajna nem így van ...
Kb ennyit akartam
písz
#564
Posted 2004. May 28. - 14:26
#565
Posted 2004. May 28. - 14:11
Mégegyszer elismétlem! Ez egy fogyókúrás cikk! A nem ajánlott élelmiszerek közé a -zsíros kövér húsok-halak, baromfi(a bõrös csirkecomb több koleszterint tartalmaz, mint a sovány sertéshús) is oda atrtoznak.
Szerinted vajon miért?De igazad van! Írhattam volna velõs pacalt is.Bocsi
#566
Posted 2004. May 28. - 14:00
A kajás cikkedben szerintem is elég sok tévedés van. Olyan, mintha összeollóztad volna. Kicsit jobban figyelj oda, mit írsz le. Azért pl. a halakat nem sorolnám a kerülendõ élelmiszerek közé. Meg talán a csirkét se.
#567
Posted 2004. May 28. - 13:42
#568
Posted 2004. May 28. - 13:35
#569
Posted 2004. May 28. - 13:30
bocsáss meg ,hogy én reagálok, de Lcs most nincs net közelben. És egyébként is talán engem jobban érint ez a téma. Nincs azzal semmi bajom ha valaki kritizál. SÕT!! Én a kritikákból táplálkozom-tanulok, és igyekszem ahhoz tartani magam. DE!!Egy ideje olvasgatom a hozzászólásaidat, és egyre jobban az jön le belõle nekem, hogy el sem olvasod azt a cikket amit kritizálsz. (Félre ne érts, nem vágyom arra, hogy vedd a fáradtságot, és elolvass egy számodra unalmas semmitmondó irományt). 1: A defektes cikk végén megadtam, hogy a köv.számban mirõl lesz szó:(fékek).Az hogy kit érdekelt a defektes cikk?Hát téged biztos nem, mert te ezekszerint egy lyukas gumival jöttél világra. Hidd el biztos van egy csomó csaj aki nem tud még defektet javítani. Én kérek elnézést a fogyatékosságukért! 2:kajás cikk. Szintén csak az utolsó sórt szúrtad ki. A kávé valóban nem egészséges, de nem is arról van szó.
Sokat gondolkodtam azon, hogy mi generálhatta a hozzászólásaidat. Én nagyon remélem hogy nem az a bizonyos ostoba, szánalmas nõi tulajdonság. Nagyot csalódnék benned!
#570
Posted 2004. May 28. - 00:21
#571
Posted 2004. May 27. - 22:48
Szerintem, azok a lányok akik a BikeMag-et veszik nem az a "hülye p.csa" kategória aki igényli ezt a fajta stílust,
most jó lehülypicsáztad, azokat, akiket érdekel... :
Tudod Lcs, akinek nem inge...
Én lány vagyok és nem tetszik a stílus. V-fékbeállításnak v. váltóbeállításnak jobban örültem volna. Több értelme lett volna, mint 1 defektcserének, amire én saját magam jöttem rá és nem 2 hétbe telt.
De csak annyit még róla, hogy nem izgat különösebben, nem olvasom ami nem jön be, találok benne más jobbat.
#572
Posted 2004. May 27. - 09:10
#573
Posted 2004. May 27. - 08:25
Szerintem, azok a lányok akik a BikeMag-et veszik nem az a "hülye p.csa" kategória aki igényli ezt a fajta stílust, sõt, még talán sérti is a néhol lenézõ, lekicsinylõ hozzáállás. Ne legyen a BikeMag-bõl Fitt Mama vagy Shape. Ha ez így megy tovább, akkor lassan már lesz horoszkóp, meg "hogyan szerezd vissza a pasidat" rovat.
Erre csak annyit reagálnék, hogy mivel az emberi fajhoz hozzátartozik mindkét nem (tehát a nõ és a férfi) így mindkettõ félnek megvannak a saját hozzáállása bizonyos dolgokhoz ... szerintem a nõkhöz szóló cikkek nem voltak olyanok mint a egyébb nõi magazinokban szereplõk!! Sõõt szerintem sok pasi nem is tudja pontosan hogy a nõk miként érzékelnek dolgokat ... és így legalább ha te is elolvasod, akkor képet kapsz kicsit a nõk világáról is!
Egyébként meg szerintem kifejezetten jó hogy foglalkoznak a lányokkal is, mert egyenlõre kevés lány biciklizik, de ezzel a kis segítséggel talán egyre gyarapodik a számuk!
Nekem speciel a hugommal lassan verekednem kell a bikemag-ért ... szerencsére mindig én gyõzök!! ;D ;D ;D
Ui.: bocsesz az off-ért ... :
#574
Posted 2004. May 26. - 12:10
#575
Posted 2004. May 26. - 09:27
#576
Posted 2004. May 26. - 00:18
Szerintem, azok a lányok akik a BikeMag-et veszik nem az a "hülye p.csa" kategória aki igényli ezt a fajta stílust,
most jó lehülypicsáztad, azokat, akiket érdekel... :
#577
Posted 2004. May 26. - 00:01
#578
Posted 2004. May 24. - 16:51
A védõkrõl csak annyit, hogy nem véletlenül lettek kitalálva! Én is még jódarabig védõ nélkül nyomtam, de amikor igazán nagyokat estem, akkor elgondolkodtam rajta, hogy talán nem kellene jópár hónapig pihenttnem magamat és gyógyulnom, ha felvettem volna a védõket és nem lennék annyira lestrapálva sem. Szóval szerintem mindenki maga tudja, hogy mit csinál, de a védõt nagyon célszerû felvenni!
#579
Posted 2004. May 24. - 16:15
Régóta kerékpározom, a montiba rögtön beleszerettem mikor elõször megláttam egyet. Talán ez ugyanaz a dolog, amiért sokan terepjárót vásárolnak. Jó tudni, ha kell árkon-bokron keresztül is eljutok a célomhoz és közelebb visz a természethez. Ezért engem nem zavarnak az életmód cikkek, sõt...
A bukóról meg csak annyit, Thommey-nak maximálisan igaza van!
Én azt mondom, más szakújságokkal összehasonlítva is megállja a helyét a Bikemag.
U.i.: A Dave riport jó ötlet!!!!! ;D
Instrument@t
#580
Posted 2004. May 22. - 21:34
ebben van vmi!És a bmxesekre ne akarjatok ráaggatni védõket. Náluk jobban nincs senki tisztában mire van szükségük. Ismerem õket, ha olyat csinálnak, felveszik.
nagyon tudjak szidni a montira 'tervezett' vedocuccokat.
es tenyleg semmit nem biznak a veletlennre!