3842 replies to this topic

[bacsesz]

tavaly semmi gond nemvolt a biztosítások miatt, nemértem most miért ekkora probléma ez. Befizettük a nevezést, és írták, hogy a nevezési díjban bennevan 1 éves velohelp biztosítás. a verseny után 2 héttel kb küldték a kártyát és a papírt, hogy mettõl meddig érvényes mit tartalmaz. Én biztos megújítom nemkér enni, jó ha van, és inkább most párezer forint, mint utána kitudja mennyi...

[Dante]

Amúgy a licence az jár biztosítással is, nem? Csak mert nemzetközi versenyeken a licence nélküliekkel, kötelezõ jelleggel, köttetnek 1napos biztosítást (vagy ideiglenes licencet).

Amúgy a TB lehet, hogy állja az egészségügyi ellátásodat, de a biciklidben, s más biciklijében okozott kár már (nyilván) nem. Azaz ha belédrongyolnak, maximum polgári peres úton tudsz érvényt szerezni a törött vázadnak, mert a versenyrendezõség ilyen esetben nem vállal felelõsséget.

[Ariadne]

Pont azt akartam kifejezni, hogy tanulva a tavalyi gondokból nem viszünk mikrót és semmi kicsit is több energiát használó elektromos dolgot. Cserkészek módjára élünk 24 órát.

Azér' ne vigyétek túlzásba, egy vízforraló mondjuk még jól jöhet, tábortûzön vízforralás helyett.

[Röfike]

Pont azt akartam kifejezni, hogy tanulva a tavalyi gondokból nem viszünk mikrót és semmi kicsit is több energiát használó elektromos dolgot. Cserkészek módjára élünk 24 órát.

[Ariadne]

tiszta és fair kommunikációt
nem olyat, ahol jönnek a nem egyértelmû levelek, mert a helyesbítések, hogy adminisztrációs hiba miatt mégsem 2010ig érvényes (mindez 1 nappal azután, hogy elkezdõdött a hercehurca)...

Ez érdekes, a tavaly kötött biztosításról azt írják, hogy nem érvényes mégsem 2010-ig? A levélben írják ugyan, hogy mostanság járnak le, de ez kamu. Megnézem a biztosítási kötvényt, amit elküldtek, ha azon is rajta van - rajta kell lennie -, hogy 2010. szept. 11-én jár le, akkor ezen nem változtat egy e-mail, viszont kimeríti a szándékos megtévesztést...

Röfike: Ha mindenki kivisz csak egy ilyen kis gyengécske mikrót, összeomlik az egész rendszer...

[Röfike]

Kkrisz, Bubi: Bár már mondtam nektek szeméklyesen is. Tavaly mi egy átlag mikrót vittünk ki. Annyi ereje nem volt (napközben sem), hogy forgassa a tányért. Világított, berregett és tudtuk nézni az órát rajta. Szegény annyi amperrel ami neki jutott másra nem volt képes...

[epyc]

Az jobb, ha nem építik bele a nevezési díjba és választhatsz, mert pl. a tavalyi csapatban vki már 2008 év elején kötött biztosítást, aztán a 24h-s nevezési díjában kvázi még egyszer befizette ugye, mert a nevezési díjba a biztosítás be volt építve.

Egész egyszerûen nehezen tudom elhinni, hogy amikor 40 éves az internet, akkor problémát kellene hogy jelentsen az, hogy aki akar az köt, aki meg nem, az nem köt. És mindezt megoldani esetleg digitális úton. Szóval azért na

[Butch Cassidy]

Harang!

Nem tudom, hol és mikor kellett volna felvetni ezt a problémát. Ez a fórum adott, így itt került elõ. Szívesen megbeszélem veled személyesen is, bár ez messze nem kettõnk ügye.

Válaszod két fontos kérdés alapkérdést nem érint:

1. Miért csak utólag derült ki az árukapcsolás? Ez egy jogi nonszensz, nem is megyünk bele. Kifizettünk egy szolgáltatást, amelynek körülményei akkor azok voltak, amik. Ehhez utólag már semmi plusz feltételt és költséget ne tegyetek hozzá, ez az arab bazárokban mûködik, Európában nem.

2. Miért is fontos ez a biztosítás? Légy úrrá a döbbeneteden, de én szeretem megválogatni, hogy mire költöm a pénzem és azt a terméket TELJESEN FELESLEGESNEK és üresnek érzem, nincs mögötte semmi elõny. Az, hogy csak két sör árába kerül, demagógia. Nyilván nem errõl van szó, hanem hogy nem szeretjük, ha hülyének néznek, kötelezõ jelleggel, egy utólagos módosítással lenyomnak a torkomon valamit, amit nem kérek.

A 24 órás egy jó termék. Felfuttattátok az évek alatt, megérdemelten népszerû. De az ilyen húzások biztos, hogy nagyon sokat ártanak neki, nem hiszem, hogy érdeketek, hogy a verseny nevéhez mindenki az állandó balhét és az anyagi lehúzást társítsa. Még nem késõ, bár már tavaly is azt hittem, megértettétek, hogy civilizált üzleti kultúrában ilyet nem csinál az ember.

Ha van egy szponzorotok, az örvendetes. Hogy ki akarjátok szolgálni az érthetõ. Ha ez a biztosítás egy lehetõség, amit nagyon ajánlotok, akkor egy szavam sincs. De így, utólag, kötelezõen bevezetni nem lehet. Javaslom, hogy nyomatékosítsátok a résztvevõkben, hogy a biztosítás FAKULTATÍV. Ez az egyetlen megoldás.

Még egyszer, ha csak a kommunikáció formája taszít, állok rendelkezésedre személyesen is, de itt a fórumon már csak elvbõl sem írok ki IRL nevet. Nem szoktam. Elérsz a butchcas@gmail.com címen.

[Gyalogkakukk]

Most tulajdonképpen mit szeretnétek? (ha van rajta sapka azért, ha nincs akkor meg azért?)

tiszta és fair kommunikációt
nem olyat, ahol jönnek a nem egyértelmû levelek, mert a helyesbítések, hogy adminisztrációs hiba miatt mégsem 2010ig érvényes (mindez 1 nappal azután, hogy elkezdõdött a hercehurca)...

Kötelezõ-e a biztosítás a 24h versenyen indulóknak, és ha igen, akkor hol találom meg ezt az információt, ami már a nevezéskor rendelkezésre állt?

ha nem kötelezõ, akkor persze felesleges az egész szájtépés, de nekem még mindig nem egyértelmû a dolog

[Pharao]

... Miért nem lehetett ezt elõre leírni, ne adj isten beleépíteni a nevezési díjba?...

Az jobb, ha nem építik bele a nevezési díjba és választhatsz, mert pl. a tavalyi csapatban vki már 2008 év elején kötött biztosítást, aztán a 24h-s nevezési díjában kvázi még egyszer befizette ugye, mert a nevezési díjba a biztosítás be volt építve.

[Dante]

Most tulajdonképpen mit szeretnétek? (ha van rajta sapka azért, ha nincs akkor meg azért?)

[MSONAJ]

andris: akkor viszont a kérdés, ha nekem nincs ilyen biztosításom (vagy akármilyen más), akkor miért ellenõrzik a számát, ha ez fakultatív? Ha ellenõrzik és nem lesz, akkor nem engednek indulni? Akkor mi lesz a nevezési díjammal? Meg úgy egyébként is, ha már úgy alakult, ahogy Harangvölgyi Úr írta és sok ember miatt lett ez a dolog visszavonva, okulva a tavalyi versenybõl, miért MOST, a nevezés lezárta UTÁN pár nappal derül ki ez? Nem vagyok szervezõ, de szerintem ezt már jó korán lehetett tudni. Miért nem lehetett ezt elõre leírni, ne adj isten beleépíteni a nevezési díjba? Ezek után az embereknek valahol jogosan indul meg a fantáziája és reagál úgy, ahogy.

mert miután sokan elküldték a nevezési díjat...úgyis kifizetik az 500 ft-ot ,mert nem akarnak szívni! Viszont nem korrekt a dolog az tény....Rafinált ,de nem korrekt...

[Kkrisz]

Azt azért nem kéne erõltetni mert ha leveri az áramot, akkor mindenki szív, nem csak te.
Tavaly is elment párszor a szufla, mert néhány idióta még olajradiátort is beüzemelt, ahelyett, hogy felöltözött volna rendesen.

Gondolom este mindenki bekapcsolta egyszerre a radiátort, azért nem volt áram. De ha mi délben elkezdünk fõzni, akkor még nem mennek a radiátorok. Ergo lesz elég áram. Nem!? Ja, és nyilván nem fog egész nap menni a "rezsó".

[epyc]

andris: akkor viszont a kérdés, ha nekem nincs ilyen biztosításom (vagy akármilyen más), akkor miért ellenõrzik a számát, ha ez fakultatív? Ha ellenõrzik és nem lesz, akkor nem engednek indulni? Akkor mi lesz a nevezési díjammal? Meg úgy egyébként is, ha már úgy alakult, ahogy Harangvölgyi Úr írta és sok ember miatt lett ez a dolog visszavonva, okulva a tavalyi versenybõl, miért MOST, a nevezés lezárta UTÁN pár nappal derül ki ez? Nem vagyok szervezõ, de szerintem ezt már jó korán lehetett tudni. Miért nem lehetett ezt elõre leírni, ne adj isten beleépíteni a nevezési díjba? Ezek után az embereknek valahol jogosan indul meg a fantáziája és reagál úgy, ahogy.

[MSONAJ]

no comment

[andris]

epyc
ezt nem olvastam
ez alapján írtam:
"Ezek után felvetõdik a kérdés. 1. Miért van valaki felháborodva azon, hogy fakultatív megköthet egy extra kedvezményes biztosítást a saját érdekében egy pár virsli áráért? (korsó sör, 1 doboz redbull, egy pár zokni)?"

[Ariadne]

Tisztelt Fõszervezõ Úr!

Nem tisztem bárki más nevében nyilatkozni, ezért csak a magaméban teszem és nem "álnéven", hanem nicknéven, ami egy fórumon meglehetõsen elfogadott megjelenési mód.

A szándék nemes, a konstrukcióval is csak kisebb gondok vannak. Ha elõre szerepelt volna a kiírásban, hogy _lehet_ biztosítást kötni ilyen és ilyen feltételekkel és módon, azzal a világon semmi gondom nem lenne. Így viszont egyrészt rejtett költségként (és nem az összeg a gond, hanem az elv), csak a nevezést követõen ráadásul _kötelezõen elõírt_ dolog lett a biztosítás (idézet a mailbõl: Idén is a tavalyihoz hasonlóan, rajtszám átvételkor ellenõrizni fogjuk, hogy rendelkeztek-e bringaversenyre érvényes balesetbiztosítással.). Egy olyan versenyen, ahol mindenki a saját felelõsségére vesz részt - emlékeim szerint ez szerepel is a honlapon -, mindenki saját maga lerendezi, ha kárt okozna másnak, hiszen ezt jelenti a saját felelõsségre történõ részvétel.

Az Odin nevezésnél (tudom, ez más cég) és a Sportaktív honlapon egyaránt megjelenõ teljes hozzájárulás a reklámanyagok küldéséhez hasonló eset, illene ilyenkor a feliratkozást választhatóként feltüntetni, vagy legalább a leiratkozást lehetõvé tenni, és errõl tájékoztatni, mert azért hadd legyen ennyi döntési szabadságom a saját adataim versenyen túli felhasználásában.

Ariadne

[epyc]

andris: akkor lehet rosszul értelmezem? idézek:

Kedves Sporttársak!

Idén is a tavalyihoz hasonlóan, rajtszám átvételkor ellen?rizni fogjuk, hogy rendelkeztek-e bringaversenyre érvényes balesetbiztosítással. Ha igen, akkor hozzátok magatokkal a kötvényt. Ha nem, akkor kétféle megoldást tudunk javasolni.

(természetesen, ha rosszul értelmezem, akkor elnézést Harangvölgyi Andrástól és nem szóltam)

[andris]

epyc
ha jól értelmezem, ez a biztosítás csak fakultatív. nem köteleznek rá

[epyc]

Azt szeretném kérdezni, hogy ha én az utcán összetöröm magam és nincs életbiztosításom, akkor ki sem mehettem volna az utcára? Csak mert itt errõl van szó. Kötelezve vagyunk UTÓLAG (mert a nevezésnél én nememlékszem, hogy ez bárhol is említve lett volna) arra, hogy kössünk biztosítást. Azért had legyen már majd az én döntésem az, hogy akarok e kerékpáros balesetbiztosítást és ne kötelezzenek már engem erre. Nem a nyavalyás 500 forintról van szó, hanem elvekrõl.