43589 hozzászólás a témában

[kela]

én ennél egyszerûbben gondoltam - ráadásul gépelni is utálok -

lesz is 10ezres számlám v@zze:D:D

eredeti windóz: 'ammeg mi?

[hozé]

Pszt. Nekem is a háromból kettõ.

Ezért nem hiszünk mi a Teremtésben?

[Bikertigger]

kövezzetek meg , jogtiszta a vindózom.

[Dante]

Oké, de azt ugye elismered, hogy azért mégiscsak van némi köze az egyházhoz annak, amiben hiszel? Más kérdés, hogy mivel nem jogtiszta a Windózod, nem kapsz termékfrissítést és peccseket a Microsofttól. Helyette warezolsz. Azaz haverokkal beszélsz, könyveket olvasgatsz, hat rád a média, s mindez, a saját értékrendeddel összhangban, egyfajta hitben összpontosul. De attól MS termék. Max áthekkelted a böngészõt és médialejátszót. Már csak azért is, mert "kereszténységen" belül egyszerûen nem maradt ojjektív forrás. (tettek róla) Ha nem lenne egy egyház sem, nem tudnál a Bibliáról, lehet, hogy soha nem születne meg benned igény ezekre. (már ha a kereszténységrõl beszélünk)

[Ralph]

Bikertiggernél a pont.
;-)
Ezt próbáltam én is korábban röviden leírni.
A hitnek nem feltétlenül kell Isten "fogalmával" párhuzamosan megjelenni.
Sõt...

[Bikertigger]

Hú, ez egy nagyon hosszú vita lenne, s nem is tudom, hogy el szabad-e kezdeni, de szívesen megvitatom, írj priviben ha úgy gondolod, csak azt az apró észrevételt tenném, hogy nagyon hiányos a képed (ez nyilván mindenkire igaz) Jézusról, a bibliáról, ha az egyház által propagált alapmodellt félreteszed. Gondolj csak bele, volt sokszáz vallásos irat. Miért ezek lettek benne a "gyûjteménybe"? Mert bizonyos emberek (az egyházban) ezt akarták. Szerintem trendi dolog ezeket ma már szétválasztani. Persze, hiszen így jóval könyebben összeegyeztethetõ a saját értékrendeddel. Vagy próbálj nekem egy 3-3-3 mondatos szösszenetet írni, mondjuk összefoglalni, hogy mit jelentenek neked ezek a dolgok, az egyház teljes mellõzésével, s akkor talán meggyõzöl.

Félre ne értsetek. Tökre semmi bajom az egésszel. Csak kicsit demagóg dolog ez az "elhatárolódás", mivel nyilván többnyire csak a szervezet emberi tényezõjével van bajotok. Akkor határolódjatok el rendesen.

példa - Biblia - Véletlenül sem azoknak a könyveknek az összesége, amelyeket egyházi emberkék válogattak ki, hogy egy szisztematikus egésszé álljanak, kínosan ügyelve a zavarbaejtõen kétesélyes darabok kihagyására (Enokh könyve, apokrif evangéliumok stb.).

én ennél egyszerûbben gondoltam - ráadásul gépelni is utálok -

egyszerûen gondolj el valakit aki mindjuk valamilyen szinten hisz valamiben - híjuk ezt akár vmi felsõbb hatalomnak, Istennek etc.- de spec még a bibliát sem olvasta, nem hülyítették hittanal -semilyennel- az egyházakról viszont elég markáns véleménye van.

[Dante]

Azért még szerencse, mert kardélrehánynák a házasságtörõket. (házasságok 60%-a válással végzõdik) Ja - bocs, összekevertem, az a rész nem a szelleme.

[hozé]

Na nem is gondoltam soha, hogy a Biblia "igaz" lenne.
A bajom az, hogy az egyház saját Bibliájának szellemével sem összeegyeztethetõ módon "viselkedik."

[Dante]

nálam még mindig Hitnek, Jézusnak a bibliának és az egyháznak semmi köze egymáshoz

Hú, ez egy nagyon hosszú vita lenne, s nem is tudom, hogy el szabad-e kezdeni, de szívesen megvitatom, írj priviben ha úgy gondolod, csak azt az apró észrevételt tenném, hogy nagyon hiányos a képed (ez nyilván mindenkire igaz) Jézusról, a bibliáról, ha az egyház által propagált alapmodellt félreteszed. Gondolj csak bele, volt sokszáz vallásos irat. Miért ezek lettek benne a "gyûjteménybe"? Mert bizonyos emberek (az egyházban) ezt akarták. Szerintem trendi dolog ezeket ma már szétválasztani. Persze, hiszen így jóval könyebben összeegyeztethetõ a saját értékrendeddel. Vagy próbálj nekem egy 3-3-3 mondatos szösszenetet írni, mondjuk összefoglalni, hogy mit jelentenek neked ezek a dolgok, az egyház teljes mellõzésével, s akkor talán meggyõzöl.

Félre ne értsetek. Tökre semmi bajom az egésszel. Csak kicsit demagóg dolog ez az "elhatárolódás", mivel nyilván többnyire csak a szervezet emberi tényezõjével van bajotok. Akkor határolódjatok el rendesen.

példa - Biblia - Véletlenül sem azoknak a könyveknek az összesége, amelyeket egyházi emberkék válogattak ki, hogy egy szisztematikus egésszé álljanak, kínosan ügyelve a zavarbaejtõen kétesélyes darabok kihagyására (Enokh könyve, apokrif evangéliumok stb.).

[Bikertigger]

Szerintem senkinek sincs igaza. Nagyon sokáig azt gondoltam, amit hozé, Charon, s még sokak gondoltak. Azaz hogy az egyik egy szervezet, s van egy hivatalos "program", s a hit mindenkinek az egyéni interpretációja errõl a "programról" stb. A dolog ott hibádzik, hogy nem lenne saját meggyõzõdésed egy egyházon kívül. Mert mire is alapozod? Pl a kereszténység esetén a Bibliára? Dehát a Bibliát, mint "könyvgyûjteményt", egy egyház alkotta, néhány nagyszakállú öregember döntötte el, hogy mi kerül bele, s mi nem. Nem lenne "hit" egyház nélkül. Inkább azt mondanám, hogy van egy hivatalos ág, s ezernyi kis leágazás - ez pedig, napjainkban, mivel az emberek többet gondolkodnak, enyhén túlburjánzott. Olyannyira, hogy klasszik vallásosnak lenni, már-már cikis, hiszen akkor benyeled a molesztáló papokat, robbantgató õrülteket stb. Értem, amit mondasz hozé, csak azt nem hiszem el, hogy amit tud az ember pl Jézus viselkedésérõl és tanításáról, az nem az egyházon keresztül jut el hozzád. Ez olyan, mint az Age of Empires. Fasza kis játék, de mégiscsak a Microsoft gyártja...

nagyon egy gondolatkört jársz körbe Dante....nálam még mindig Hitnek, Jézusnak a bibliának és az egyháznak semmi köze egymáshoz. A manapság buzgón tempolmba (tök mindegy mi van a tetején) járok x százaléka is maximum vallásos de igazából nem hívõ.

Kérnék egy hites topikot



Megkaptam második térdinjekciómat mmmm finom volt

myblog off

jobbulást B.

elhoztuk. állat

[Dante]

Engem sem, csak a maszekmelóm megy órabérben. Ha van.

Egyébként én (sem ) tudom jól megcsinálni a burkolási melót. Bár maximalista vagyok, s általában kevés dolog hoz ki a sodromból, mint a "jóleszezmán" mondat. Ezt kb napi szinten hallom munkásemberektõl.

[lor]

fuj de jol elvagytok itt!

ki dolgozott nemreg autos nagykerben?
@dave?
ott vagy meg?

[Dante]

Lám - itt a különbség. Én ebédszünetben ponthogy nem tudok ideírkálni.

Charon, miért nem kérsz meg egy jómunkásembert, hogy segítsen? Már nem bántásból mondom, de egy jó burkolókb 10edannyi idõ alatt összerántja neked azt töredékéért annak, amennyit a ráfektetett idõ alatt megkereshetnél azzal, amihez értesz. Persze nagyon kemény tényleg jó melósembert találni.

[Maggi]

Charon, az is jóféle munka.... no de lejárt az ebédszünet, megyek vissza dógozni mer' jómunkásmeber vagyok...


rosszat ne halljak rólatok

[MJani01]

2 ismerõsömnek is beázott a polar órája fürdés közben, hétszáz valahányasok.

[burce]

melyik szerveren vagy ? nekem 1esen meg 2esen is van falum.

S2.
Két hete játszom csak, abból a második teljes hét internetlenségben telt el :-)
Te (136|107)?
(Oda 17 óra alatt érnek a seregeim :-))

Szerintem senkinek sincs igaza.

No, elemezzük csak.
Elõször is, nekem igenis igazam van (ezt nem lehetett kihagyni).
Másodszor pedig, ha senkinek sincs igaza, akkor neked sem, vagyis ha azt mondod, hogy senkinek sincs igaza, az sem igaz.

"Okosolás" off :-)

[Maggi]

tegnap egész nap vakolatot vertem, most meg nem tudom húzni a fékkart sem fájnak az ujjaim....