13653 hozzászólás a témában

[apr]

nálam sokkal gyorsabb és használhatóbb
lehet, hogy nem minden kiegészítõd kompatibilis a 4-gyel.

Hát az a kettõ kiegészitõ (firebug, flashbock) csak kompatibilis azért (és természetesen frissítette stb.), nincs vele komolyabb gondom csak a következõk (másoknak is ez a bajuk a mozilla fórumokon):
- lassabb (az volt a 3.x is mással hasonlítva)
- az ui egy vicc, mintha egy lelkes óvodás/egyetemista elsõ munkája lenne. Azért szerettük a ff-et mert ff volt, miért kell hasonlítani a chromra és más szutyokra. Csak egy példa: valamelyik barom fejlesztõ megcserélte a linkek context menüjében az elsõ két elemet (én meg bután néztem miért új ablakban nyílnak meg a linkek tabok helyett).
- természetesen meg lehetne szokni (szórakozni támákkal, átszabni a felületet), de nekem napi munkában használhatatlannak bizonyult, csak egy utolsó példa: ff 3-ban a bookmarks toolbart használtam a menüvel egy sorban, egy marha fejlesztõ a menüt a fejlécre mozgatta a 4-ben (mióta jelenítjük meg a fõmenüt az ablak fejlécében windowson?) --> win7 fekete háttér, aero glass --> fekete áttetszõ fejléc fekete(!!!) szövegû menüvel, gratulálok

Úgy tûnik kijött az ie9 (csalódás, jó lenne, de az erõltett cleartype-ot nem veszi be a gyomrom), és lóhalálában kinyomták a bétát ijedtükben rtm-ként.

(A 3.6 szépen visszament rá /nem kell 4.0 uninstall/ simán upgradelte 3.6-ra a 4.0-t )

[stp1]

Nekem meg pont a 4.0-ra frissítés után nem játszott le semmilyen videót. Visszatettem a 3.x-et minden mûködik.
4.0 verzió megdöbbentõen rossz lett

nálam sokkal gyorsabb és használhatóbb
lehet, hogy nem minden kiegészítõd kompatibilis a 4-gyel.

pont akartam írni, hogy baromi lassú... pedig nézegetve az erõforrásokat talán még egy kicsit kevesebbet is vesz el mint az elõzõ verzió.
kompatibilitás csekknél csak egy kiegészítõt hajíttatott ki, ami nem mûködött még együtt vele.

[TripleB]

Nézd meg a jogosultságokat, fájlrendszer típusokat, csatolási pontot, hátha meglesz hol van a bibi.

Próbáltam mindent, újrahúztam az egészet, mert még szûz volt, most jó. (kopp-kopp)

[MaTT]

nálam sokkal gyorsabb és használhatóbb
lehet, hogy nem minden kiegészítõd kompatibilis a 4-gyel.

[apr]

köszi, megoldotta a problémát. bír így már sose derül ki mi volt a baja
kicsit ódzkodtam ettõl, olyan chrome-os (amit pár óra után inkább kivágtam). bár most egyelõre még baromi zavaró, hogy semmi nem ott van mint eddig.

Nekem meg pont a 4.0-ra frissítés után nem játszott le semmilyen videót. Visszatettem a 3.x-et minden mûködik.
4.0 verzió megdöbbentõen rossz lett

[pézsé]

A lemezkezelõ szerint ott van a másik partíció, csak nem aktív. A wind-en ugyanazzal az oprendszerrel látszanak mindkét partíció adatai.

Nézd meg a jogosultságokat, fájlrendszer típusokat, csatolási pontot, hátha meglesz hol van a bibi.

[TripleB]

Legyalultam a gépet és telepítettem egy win 7-et. Azóta nem látom a külsõ merevlemez egyik partícióját. :/ Mi lehet az oka?

A lemezkezelõ szerint ott van a másik partíció, csak nem aktív. A wind-en ugyanazzal az oprendszerrel látszanak mindkét partíció adatai.

[TripleB]

Legyalultam a gépet és telepítettem egy win 7-et. Azóta nem látom a külsõ merevlemez egyik partícióját. :/ Mi lehet az oka?

[stp1]

köszi, megoldotta a problémát. bír így már sose derül ki mi volt a baja
kicsit ódzkodtam ettõl, olyan chrome-os (amit pár óra után inkább kivágtam). bár most egyelõre még baromi zavaró, hogy semmi nem ott van mint eddig.

[MaTT]

biztos nem az az oka, de elsõ körben szerintem a firefoxot .)
zsír lett a 4.

[stp1]

lenne egy kis, talán flash problémám.
ff 3.6.3 pár hete viszonylag random módon nem jelenít meg néhány flash tartalmat. youtube megy az oldalán, ide beágyazva pl. nem. nagyobb videómegosztók nem, kisebbek hébe-hóba. flash reklámok igen, játékok nem.
flash lejátszó frissítve lett, adblock+ átnézve, hogy nem kerültek-e tiltásra benne a dolgok (bár mitõl). valami ötlet mit frissítsek?

[apr]

Azért én nyomnék rá egy mezei full chkdsk ellenõrzést (ha lehetséges). Ha akár egy darab bad sectort talál, akkor garanciális csere, és a rejtély is megoldódott.

[pézsé]

Még egy kérdés. Ha a tesztprogramok nem találnak semmi különös hibát, akkor lehetséges, hogy a szektorhiba csak logikai eredetû volt? Csak mert akkor formázás után felhúznám a Win-t és nem kellene hetekig szórakozni a garanciális ügyintézéssel. A tulaj ezentúl úgyis naponta fogja menteni az adatait, ráér akkor elküldeni szervizbe, ha ismét beüt a krach.

Ha a gyári tesztprogi szerint OK akkor ok. Ha lefut a telepítõ normál (nem gyors) formázása nagy baj nincsen csak a fájlrendszer fosta el magát. Ettõl jobb a a PQ Medzsik mert ott beállítható h. teszteljen is közben.

[imi72]

Na, közben a Hiren BootCD-vel megoldódott a dolog. Ami érdekes, hogy egybõl azzal próbálkoztam és nem ment. Az aktuális 11.3-as, egy régebbi 9.4-es verzió sem boldogult vele, aztán elõkerült egy 9.8-ast tartalmazó lemezem is, az meg pikkpakk lementette.
Innen most már ismerõs a meló.

Még egy kérdés. Ha a tesztprogramok nem találnak semmi különös hibát, akkor lehetséges, hogy a szektorhiba csak logikai eredetû volt? Csak mert akkor formázás után felhúznám a Win-t és nem kellene hetekig szórakozni a garanciális ügyintézéssel. A tulaj ezentúl úgyis naponta fogja menteni az adatait, ráér akkor elküldeni szervizbe, ha ismét beüt a krach.

[pézsé]

A saját gagyi laptopom is ilyen külön fedeles, a mostani alany viszont nem.
A GetDataBack-et amúgy hogyan tudom használni, ha nem szerelem ki a lemezt? Bele kellene hegesztenem egy hordozható op. rendszerbe?

Ha nincs sok a gariból nem nagyon éri meg a tökölést. vedd ki told be egy másik merevlemez mellé.
ha bent marad:
H Irénke nénéd bootol, ghost, disk to disk vagy partició ról particióra egy lülsõ USB lemezre. Azt bepattintod egy másikba és kezdõdhet a regenerálás.
Elsõnek eressz rá egy gyári HDD tesztprogit a noteszban lévõ lemezre, smart, logikai és fizikai mókákat, h. felmérd mi a kínja a lemeznek. Pontosabban mi okozta. Garinál is jól jön ha húzzák a szájukat. Két napot simán rászánhatsz és nem garantált a mûködése.

Külsõ lemezre telepítesz egy OS-t és arról játszod ugyan ezt...

[imi72]

már a csavaron is meglátszik ha egyszer kitekerték. ha a Get data nem látja fölösleges kiszerelned. Vannak olyan notik ahol külön fedéllel van ellátva a HDD, így cserélhetõ a gép megbontása nélkül. Nem láttam még ilyet élõben, csak ramnál.

A saját gagyi laptopom is ilyen külön fedeles, a mostani alany viszont nem.
A GetDataBack-et amúgy hogyan tudom használni, ha nem szerelem ki a lemezt? Bele kellene hegesztenem egy hordozható op. rendszerbe?

[tomidny]

Nálam most van egy vinyó amit kb. megfõzött a notebook. Alig bír róla bármit is leolvasni a gép. Ilyenkor hiába mentettek mindent a D-re, mert az is szar.

[pézsé]

már a csavaron is meglátszik ha egyszer kitekerték. ha a Get data nem látja fölösleges kiszerelned. Vannak olyan notik ahol külön fedéllel van ellátva a HDD, így cserélhetõ a gép megbontása nélkül. Nem láttam még ilyet élõben, csak ramnál.

[imi72]

Én is megmondtam a tulajnak annak idején, hogy mindent a D-re tegyen, azt is elmagyaráztam, hogy miért, erre az szinte üres, a C-t meg félig televágták a családi fotók tömegével, munkahelyi doksikkal, meg a fene tudja még mivel.
A gép garanciális, ezért nem szeretném megbontani, de a vége lehet, hogy az lesz.
A merevlemez kiszerelésének milyen nyoma marad? Van valamilyen "zárjegy" a burkolat alatt?

[RedEagle]

Ha fontos dolgok voltak a „C”-n, akkor megpróbálnám kivenni a merevlemezt (ha nem garis a laptop) és betenni egy asztali gépbe.

Voltam már hasonló helyzetben (igaz ott asztali gépet könnyedén bontottam) és az XP javította a sérült lemezt, amit utána visszaszereltem a helyére és tökéletesen mûködött. (Az XP nem tudott bootolni, blokk hiba miatt).

Ha azonban maga a partíció formátuma sem elérhetõ (RAW), akkor talán a Get Data Back-el próbálkoznék hátha.
Leírás:tesztpad - Adatvisszaállítás GetDataBack-el
Letöltés:Rendszer - Szoftverteszt - Online informatikai szoftvermagazin és hírportál
Ha maga a partíció sem elérhetõ, akkor c*mi, vagy ahogy pézsé írta, az drága lesz.