Jelentkezz be Regisztrálj

Debreceniek ide! #2
#28841
Írta 2008. május 30. - 09:33

#28842
Írta 2008. május 30. - 09:26

Ami eredetileg a tieden volt (mittoménmár milyen svalbi), attól azért jobb
fast fred volt rajta, az azért nem szar
és az ignitor sem szar gumi
#28843
Írta 2008. május 30. - 09:25

Ezt hivják traktornak:)
Jaja. Én speciel ilyet használok terepen:

Szeretem ha egy kicsit ballonosabb. Így nem üti fel olyan könnyen szántás közben a felnit a bicón.
#28844
Írta 2008. május 29. - 21:08

Azt kaptam meg vasárnap?
Ami eredetileg a tieden volt (mittoménmár milyen svalbi), attól azért jobb

"Télen nagyon hideg van, nyáron nagyon meleg van, soha sincs jó idõ, mindig esik az esõ!"
#28845
Írta 2008. május 29. - 20:44

mindenhol minden körülmény közt elmegy, saras, száraz pálya egy gumival:-D
Ezt hivják traktornak:)
#28846
Írta 2008. május 29. - 20:29

Azt, de nem olyan rossz az, a maxxis málhás szamara, mindenhol minden körülmény közt elmegy, én ezért használom és meg van oldva a saras, száraz pálya egy gumival:-DAzt kaptam meg vasárnap?
#28847
Írta 2008. május 29. - 20:19

Azt kaptam meg vasárnap?életem eddigi legrosszbb gumija, az a Maxxis Ignitor volt.

#28848
Írta 2008. május 29. - 19:17

Ennél a guminál is a megbízhatóság rovására ment a súlycsökkentés.
A felnin is sok múlik.Hogy csípi a gumit amikor a felniig ütöd a belsõt.A syncrossom nagyon nagyot kapott kint a Gardán,hallottam a kõ és felni koccanását, a szerelõ is rácsodálkozott akkora nyolcas lett benne,de gumi nem csípõdött ki.Hátul most Sun ds1-es van,ezidáig 3 defekt a Contival.
A gumit nem azért veszem,mert az elsõ 10-ben akarok lenni,hanem azért ,hogy egyben legyek mire a leejtõ aljára érek.És mivel minden elkövetek;hogy a lehetõ leggyorsabban érjek le ,ezért nem mindegy,hogy mi vigyáz rám.És persze szeretek kísérletezgetni.Ha nme tudok kerózni a technikát kell fejleszteni:)
Ha eszünkbe jut vmi tech ide csak azt írjam-mondani akarok vmit,irány a ..... topic?Mi van ha hasznos más debreceninek is?Bocsi ha túlzásba vittük.Be is fejezem.
#28849
Írta 2008. május 29. - 19:08

#28850
Írta 2008. május 29. - 18:59

Gumitopik?
Debreceni topikban tapasztalatot cserélnek a debreceniek;)
"Télen nagyon hideg van, nyáron nagyon meleg van, soha sincs jó idõ, mindig esik az esõ!"
#28851
Írta 2008. május 29. - 18:57

#28852
Írta 2008. május 29. - 18:55

Akkor már nõ a súlya is, és akkor már nrm is olyan könnyû.
A 2.3-as már eléggé nagy hurka, hogy ne üsd fel



"Télen nagyon hideg van, nyáron nagyon meleg van, soha sincs jó idõ, mindig esik az esõ!"
#28853
Írta 2008. május 29. - 18:50

2.3-as gumi súlya miért 560 gramm csak (ami szerintem nem sok)... Felütés ellen meg a leghatásosabb: be kell tenni egy ballonosabbat belõle
Akkor már nõ a súlya is, és akkor már nrm is olyan könnyû.
#28854
Írta 2008. május 29. - 18:02


(életem eddigi legrosszbb gumija, az a Maxxis Ignitor volt. én azzal vagyok úgy, hogy ha utánam hajítanák se kellene. kissé lazább talajon egybõl eltömõdik a felület, aztán nehezen tisztul, gördülési ellenállása nagyon nagy így érzésre, meg aztán baromi nehéz. tény, hogy azzal a tavalyi szezondban soha nem volt defektem s az is tény, hogy szárazban nem olyan rossz, de van tõle sokkal jobb.)
"Télen nagyon hideg van, nyáron nagyon meleg van, soha sincs jó idõ, mindig esik az esõ!"
#28855
Írta 2008. május 29. - 16:58

Szúrásos defektél ez igaz lehet, de felütésnél csak az oldalfal vastagsága befolyásolja, hogy mit kap a belsõ lefelé. A Conti oldalfala és a futóvelület biztos vékonyabb, de ez nem az ára miatt van.
Lehet igazatok van, túl nagy okfejtést nem végeztem ezugyben, mindenesetre nekem személyes tapasztalatként az jött le hogy X és Y gumivan minden 10. túrán 1 defekt, Z gumival meg minden túrán 1 vagy 2 defekt.
Hogy ez most felütõdés vagy szúrás végeredmény szempontjából _nekem_ mindegy. Lehet csak az én stílusom nem illik a gumihoz. :-)
A lenyeg az hogy olyan gumit akkorsem tennék fel ha utánam hajítanák, és a boltban 10e lenne az ara :-)
#28856
Írta 2008. május 29. - 16:27

Szúrásos defektél ez igaz lehet, de felütésnél csak az oldalfal vastagsága befolyásolja, hogy mit kap a belsõ lefelé. A Conti oldalfala és a futóvelület biztos vékonyabb, de ez nem az ára miatt van.Szóval szerintem egyszerüen vannak ilyen sz..r gumik. Ki kell hajitani, le kell cserélni és nem lesz több defekt.
"Some people say I'm a titanium freak - it's okay... I am."
"The titanium is the nicest way to reducing the carbon bikeprint."
[ˈeərəspeɪs tekˈnɒlədʒi]
#28857
Írta 2008. május 29. - 15:58

A tubelesstõl kiver a víz.Amit én láttam nálatok(Peti,Joci,Nagy Zsolti) az egyenlõre még nem gyõzött meg az elõnyeirõl.Nem volt nekem gondom defektügyileg ezidáig.Kb. 2 évente 1 defekt.Közte minden remek volt,semmi fújkálás,eresztgetés,piszmogás.Most ez a kombó (Giant Anthem-9cm hátul a 14 helyett és S.K.) szaporítja defektjeim számát.Lehet,hogy a rövidebb rugóút felvetés igaz enté részérõl.Még dolgozom a dolgon.Finomítani kell a leejtõzõs technikámon vagy/és gumit kell cserélnem hátul.Úgyis idõszerû lesz,mert az S.K. igen gyorsan kopik és egy kicsit a csóválása is zavar(ez is a kis hazánkat elárasztó gyártási hibás Conti szállítmányból való 1900-ért).Hétvégére egy 2.3-as Fast Freddel megyek.De elöl marad a wunderwaffe-Conti Mountain King 2.2 Supersonic Black Chili.Imádni való,csak kicsit drága a szentem.
Szeretem ezt a gumis témát... azt hiszem én is elgondolkodom majd rajta, ha az elsõ 10be kerülés lesz a tét:-DDDD
#28858
Írta 2008. május 29. - 15:57

Nekem az 1.9-es skinny jimmyvel nem volt bajom a merevfaru pyxisben, de ahogy átkerült a rocky fullyba, egybõl buktam egy hatalmasat lefelé.
A merevhez képest gyorsabb a fully lefelé, amit nem vettem észre, csak a gumi lett hirtelen soványka. Most 2.1-es van benne, és már stabilabb a bringa.
#28859
Írta 2008. május 29. - 15:48

A tubelesstõl kiver a víz.Amit én láttam nálatok(Peti,Joci,Nagy Zsolti) az egyenlõre még nem gyõzött meg az elõnyeirõl.Nem volt nekem gondom defektügyileg ezidáig.Kb. 2 évente 1 defekt.Közte minden remek volt,semmi fújkálás,eresztgetés,piszmogás.Most ez a kombó (Giant Anthem-9cm hátul a 14 helyett és S.K.) szaporítja defektjeim számát.Lehet,hogy a rövidebb rugóút felvetés igaz enté részérõl.Még dolgozom a dolgon.Finomítani kell a leejtõzõs technikámon vagy/és gumit kell cserélnem hátul.Úgyis idõszerû lesz,mert az S.K. igen gyorsan kopik és egy kicsit a csóválása is zavar(ez is a kis hazánkat elárasztó gyártási hibás Conti szállítmányból való 1900-ért).Hétvégére egy 2.3-as Fast Freddel megyek.De elöl marad a wunderwaffe-Conti Mountain King 2.2 Supersonic Black Chili.Imádni való,csak kicsit drága a szentem.
Nem hiszem, hogy rugóút vagy technika függvénye. Egészen régen még voltak X féle (nem tul fullos) gumijaim, defekt mint a fehér holló. Utána beszereztem én is azt az olcso Continental gumikat, es nem gyõztem defektet szerelni, nem volt olyan túrám hogy ne kapnék defektet. Meguntam, és lecseréltem egy Maxxis Ranchero-ra. Azóta megint nincs defekt. Szóval szerintem egyszerüen vannak ilyen sz..r gumik. Ki kell hajitani, le kell cserélni és nem lesz több defekt.
Nincs rosszabb mint allandoan defektet szerelni a amig a többiek mennek.
#28860
Írta 2008. május 29. - 15:28
