Köszönöm, akkor rajzolok valamit.
Jelentkezz be Regisztrálj
Tárcsafékek - általános eszmecsere
#3141
Írta 2011. december 18. - 10:31
#3142
Írta 2011. december 18. - 09:48
Probléma megoldva. Hibás a váz. Nekem 47mm-re vannak a szemek.
Most jön majd a gépészkedés, és maratni kell egy új adaptert.
Az 51 és a 74mm-t vehetem szentírásnak furatközéptávolság tekintetében? Mert akkor nem kell méregetnem nekem a nyergen, meg másik adapteren, és nekiállhatok rajzolni.
Disc Brake Mounting Standards
#3143
Írta 2011. december 18. - 09:22
nem ez volt a kerdes
szerintem nincs. az IS 51mm a PM meg 74.
edit:
lemertem, 51mm hatul. a villam PM szal azt nem birom lemerni. szal ha mindent jol csinalsz akkor sajna hibas a vazad.
Probléma megoldva. Hibás a váz. Nekem 47mm-re vannak a szemek.
Most jön majd a gépészkedés, és maratni kell egy új adaptert.
Az 51 és a 74mm-t vehetem szentírásnak furatközéptávolság tekintetében? Mert akkor nem kell méregetnem nekem a nyergen, meg másik adapteren, és nekiállhatok rajzolni.
#3144
Írta 2011. december 18. - 08:45
is 180 elõre ugyan az mint is160 hátra
mongy a shimano kulon csinal pm-is 180as atalakitot elore, es 160asat hatra. mi ennek az oka?

#3145
Írta 2011. december 17. - 23:32
is 180 elõre ugyan az mint is160 hátra
nem ez volt a kerdes
A kérdés az, hogy van-e különbség az IS felfogatási pontok furatközép távolsága között a villákon és a vázokon?
szerintem nincs. az IS 51mm a PM meg 74.
edit:
lemertem, 51mm hatul. a villam PM szal azt nem birom lemerni. szal ha mindent jol csinalsz akkor sajna hibas a vazad.
RAUH-Welt
B E G R I F F
#3146
Írta 2011. december 17. - 22:04
Ha nem kergeted az álmaid akkor csak vegetálsz!
#3147
Írta 2011. december 17. - 22:00
Van két deore xt brm-775ös fékem. pm féktest.
Elõl 180as tárcsa, a villán IS felfogatás.
Hátul 160as tárcsa, a vázon IS felfogatás.
Az elsõ fékem már 1 éve megvan, azt nem bolygatom. Az új fék a hátsó. Volt hozzá egy mindenféle jelöléstõl mentes de gyári shimano-nak kinézõ adapter. Ami ránézésre megegyezik a már elõre 1 éve felszerelt adapterrel. Arányaiban, illetve ha odarakom a másik mellé akkor a furatok távolsága is egyezõ.
Viszont hátra nem tudom rögzíteni, mert az adapteren a szemek távolabb vannak mint a vázon.
A kérdés az, hogy van-e különbség az IS felfogatási pontok furatközép távolsága között a villákon és a vázokon?
(ezt mondjuk eléggé logikátlan lenne, mert akkor pl egy XTR féktestbõl (ami még nemrég is IS-es volt) kétfélét kéne leönteni)
Vagy a vázam hibás?
#3148
Írta 2011. december 17. - 21:16
#3149
Írta 2011. december 17. - 21:02
#3150
Írta 2011. december 17. - 20:47
van egy kis problémám
elsõ és hátsó IS felfogatás szemtávolsága különbözik vagy csak nekem szar a vázam? Vettem egy deore XT féket hátra is, aztán a hozzáadott adapter méretileg 160as (legalábbis a tárcsára illeszkedik vele a nyereg), de a szemtávolság nem egyezik, és amúgy az adapter úgy néz ki, mint az elõl lévõ 180ashoz való is-pm.
Szóval a vázam rossz, vagy nekem egy 180as is-pm adaptert adtak?
válaszokat elõre is köszönöm.
#3151
Írta 2011. december 17. - 13:41
#3152
Írta 2011. december 16. - 22:29
Üdv!
Nagyon jó tapasztalatokat írtok az új Shimano SLX és XT fékekrõl, de az új Deore-ról kevés az info. Vajon õ is olyan jó mint a nagyobb tesók? Juicy 5-t szeretném lecserélni. THX
Igen, az is nagyon jó fék. Idézem Tigger pár napos hozzászólását a témához, pedig õ finnyás a fékre.
meg itt egy régebbi is, amikor kipróbálta, ez volt a véleménye.olyannyira hogy én pl kizárólag sznobizmusból cserélem le az 575-ös deore-t.
nekem meg részben revideálnom kell shimano fékeket illetõ nézeteimet....
azt tartom hogy a 4 dugós xt egy takony volt....
de ez a fapados deore 575 -a legpryttyább tárcsával aszem- ami a dawgon van, egy qrva jó fék.....azt el kell ismernem. nem is cserélem le, max a tárcsákat.
#3153
Írta 2011. december 16. - 18:09
Ha nem kergeted az álmaid akkor csak vegetálsz!
#3154
Írta 2011. december 16. - 18:08
Nagyon jó tapasztalatokat írtok az új Shimano SLX és XT fékekrõl, de az új Deore-ról kevés az info. Vajon õ is olyan jó mint a nagyobb tesók? Juicy 5-t szeretném lecserélni. THX
#3155
Írta 2011. december 13. - 18:59
RAUH-Welt
B E G R I F F
#3156
Írta 2011. december 13. - 11:54
minek? 93kilos bringast sik uton egy jol beallitott kantifek is fejreallit.
mert ahogy mondtam, ártani nem árt. Én 80 kg vagyok. Nekem (az én stílusomhoz) a 160-as még síkon is kevés lenne.
A keréknél, csak a kerékpár nagyobb találmány
#3158
Írta 2011. december 13. - 10:23
törlöd a kérdést, aztán reagálsz a rá adott válaszra?
Nem azt törölte, hanem egy ide nem illõ, offtopik beillesztett videót.
#3160
Írta 2011. december 12. - 21:25
válaszd a 180-as tárcsát a 93 kilódhoz. Még ha sosem mész hegyre akkor sem árt a nagyobb fék erõ.
minek? 93kilos bringast sik uton egy jol beallitott kantifek is fejreallit.
RAUH-Welt
B E G R I F F

Belépés
Felhasználó létrehozása

Ugrás az oldal tetejére





