offtopic: nyiregyházi vagy, igaz?jaja kellesz venned feszitõt néha az még csavaros tengelyrögzitésnél is elfér, a gyorszárat nemtudod annyira rátépni, vagy cserélsz tengelyt az agyba
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj

Vázak CC/FR/DH/4X - általános eszmecsere
Indította
zOrg
, 2006. január 10. 04:39
#6221
Írta 2007. június 17. - 19:59

"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#6222
Írta 2007. június 17. - 17:58

jaja kellesz venned feszitõt néha az még csavaros tengelyrögzitésnél is elfér, a gyorszárat nemtudod annyira rátépni, vagy cserélsz tengelyt az agyba
#6223
Írta 2007. június 17. - 17:55

Igen, vízszintes papucs, és nem kell feszítõ majd.
Viszont a gyorszár nemtom mennyire tartaná stabilan a kereket, egy csavaros agy lenne a biztos.
Viszont a gyorszár nemtom mennyire tartaná stabilan a kereket, egy csavaros agy lenne a biztos.
#6224
Írta 2007. június 17. - 17:52

Jah meg még azt akartam kérdezni ,hogy ugye ez vízszintes papucsos lesz és akkor nem kell majd vennem olyan láncfeszítõt vagy mit mint ami bmxeken szokott lenni vagy gyorszár is megtartja majd a kereket és nem fog csúszkálni?
#6225
Írta 2007. június 17. - 17:48

#6226
Írta 2007. június 17. - 17:30

Én is néztem már ezeket a képeket és a short nagyon kicsi lenne szerintem nekem.
Amúgy fõként streetre használnám és kicsit dirtre és mondjuk a barspin elég nehezen menne a shorttal csak a forgásos trükkök lennének könnyebek ,de ha az ment a régivel akkor longgal is menni fog.
Amúgy fõként streetre használnám és kicsit dirtre és mondjuk a barspin elég nehezen menne a shorttal csak a forgásos trükkök lennének könnyebek ,de ha az ment a régivel akkor longgal is menni fog.
#6227
Írta 2007. június 17. - 17:25

Ja sztem az long lesz.
Fura a kép picit de a short az g*ci rövidnek tûnik:)
Azt csak akkor vennék sztem ha 24es kereket pakolnék bele.
Fura a kép picit de a short az g*ci rövidnek tûnik:)
Azt csak akkor vennék sztem ha 24es kereket pakolnék bele.
#6228
Írta 2007. június 17. - 16:54

#6229
Írta 2007. június 17. - 16:49

ez lenne a short: http://www.bikeland....epek/kep901.jpg
sajnos a longról nem találtam komlett bicót de rajtavagyok
sajnos a longról nem találtam komlett bicót de rajtavagyok

#6230
Írta 2007. június 17. - 16:42

Thez: amúgy lehetséges, mert nekem sok ember is mondta, (olvastam), hogy a short már nagyon rövid, de azért elfogadnék egy olyat is
, meg biztos a short ne mfogyott annyira, vagy bármi lehet


#6231
Írta 2007. június 17. - 16:39

aha mondjuk ahhoz képest jó picurka lesz, de am mire szeretnéd, használni? (elvileg dirtre a hosszabbat ajánlják, de az is emberfüggõ) szerintem jó választás lesz a long. a short se lehet sokkal rövidebb. pl. 05spec p1 22.5"
pstreet 22". esetleg valahol láttál konkrét felsõcsõhoszt vagy ilyemi?
szabolcska
pstreet 22". esetleg valahol láttál konkrét felsõcsõhoszt vagy ilyemi?
szabolcska
#6232
Írta 2007. június 17. - 16:37

azonosan magas úgy emlékszem.(legalábbis mikor egymás mellé parkoltunk pár ilyen géppel, csak a hossz különbözött)
Viszont a spec megszüntette 2007-ben a rövid gépeit, a P szériában.
most nézem csak
Viszont a spec megszüntette 2007-ben a rövid gépeit, a P szériában.
most nézem csak

#6233
Írta 2007. június 17. - 16:35

A régi vázam egy 16,5"-os 2003-as PolarX.
De szerintem a long lesz ,mert nem szeretném ha beleérne a lábam a kerékbe vagy a kormányba.
De szerintem a long lesz ,mert nem szeretném ha beleérne a lábam a kerékbe vagy a kormányba.
#6234
Írta 2007. június 17. - 16:35

de miért a speckóknál is egymagas a váz nem csak a felsõcsõ más? mondjuk a shortot magasabbnak láttam
de az csak kép, nem teljesen kivehetõ, de amúgy én is az alacsony bringákat szeretem. 14.5"nál nem kell több


#6235
Írta 2007. június 17. - 16:32

Aga: így is hozzá lehet állni, de nem ugyanaz. (önigazolásnak jó ez max hogy miért a px-et vetted)
Én hosszút használtam a specibõl, magellánból viszont (régebbi széria) mindig az alacsonyabbat preferáltam.
de mivel itt az átlépési magasság azonos, érdemes talán a nagyobbat venni - legalábbis egy geometria leírást keresni róla, és a régi bringához hasonlítani.
Én hosszút használtam a specibõl, magellánból viszont (régebbi széria) mindig az alacsonyabbat preferáltam.
de mivel itt az átlépési magasság azonos, érdemes talán a nagyobbat venni - legalábbis egy geometria leírást keresni róla, és a régi bringához hasonlítani.
#6236
Írta 2007. június 17. - 16:20

#6237
Írta 2007. június 17. - 16:17

az attól is függ, hogy a short az mennyire short, a láb lehetséges, hogy bele fog érni (xup)nál
simán nemhiszem, bár merevvillával lehetséges, 184 centire a longot ajánlanám már ,de ebben neked kell döntened.

#6238
Írta 2007. június 17. - 16:09

Köszi szépen én is valami ilyesmire gondoltam.
Még arra lennék kiváncsi hogy én 184 cm vagyok ,akkor melyiket vegyem inkább?
Ha a shortot veszem nem fog a lábam semmibe se beleérni amikor tekerek vagy amikor kanyarodok nem fog a kerék beleérni a kerékbe?
Még arra lennék kiváncsi hogy én 184 cm vagyok ,akkor melyiket vegyem inkább?
Ha a shortot veszem nem fog a lábam semmibe se beleérni amikor tekerek vagy amikor kanyarodok nem fog a kerék beleérni a kerékbe?
#6239
Írta 2007. június 17. - 16:05

én 175cm vagyok én is vettem volna longot, csak magyarba nem találtam,
(meg mondták is hogy magyarba nincsen nemtudom igaz-e) de már megszoktam. meg semmi bajom vele magellan után nemsokáig tartott az átálás.

#6240
Írta 2007. június 17. - 16:03

nem azt mondtam, hogy ugyanaz
csakhogy a short long jelzés ugyanazt jelent mindkettõnél a felsõcsõ hoszt
