igen, alu. én is ilyen válaszra számitottam. ha az új papucs mondjuk csak egy picivel van ferdébben berakva, mint az elõzõ, vagy bármi kicsi eltérés van, tré lesz. már néztem vázakat ...Fûûû, ez ronda... Ez alu, ugye? Akkor nagyon sehogy, max. ha teljesen úgy papucsot raksz fel neki, de úgy jóóó nehéz lesz, és még mindig túl rizikós... Sztem kezdj félretenni zsozsót az új vázra...
Jelentkezz be Regisztrálj
Vázak CC/FR/DH/4X - általános eszmecsere
#3781
Posted 2008. July 30. - 18:51
#3782
Posted 2008. July 30. - 18:28
#3783
Posted 2008. July 30. - 16:39
tegnap ráleltem egy idegesitö problemára.
csináltam is róla képet, viszont csak linket tudok irni:
http://www.flickr.co...in/photostream/
http://www.flickr.co...in/photostream/
kérdésem a következõ:
ezt lehet valahogy biztonságos és korrekt módon orvosolni (ha igen, hol, hogyan?) vagy inkább szoktassam magam a vázcsere gondolatához?
a Mátra marcira kellene gép, mert úgy néz ki, leszek ott!
köszi elõre is a segitséget!
#3784
Posted 2008. July 30. - 10:16
Gyárilag nem túlfolyós a tag, nem hiszem hogy az lenne a baja, de elfér. (villán) Alsóbb lukban út elvileg nem változik, azaz az elsõ lukak feladata; hátsó a geóé. Nem a meredekebb, hanem a laposabb villaszöget preferálnám. Én sem vágom hogy minek rakják rá ha ne használjuk :chin:
"A hegyikerékpározás több mint versenysport, a természetközpontúan gondolkodó, egészségmegőrző,aktív életstílust kedvelő emberek szabadidősportja." Paripám
#3785
Posted 2008. July 30. - 09:53
Azért nem semmi, mit ki nem bír az NRS
MCPite; csinálhatnál akkor a lengõkarról is képet, én nem is látom az alsó likat.. De elhelyezkedésétõl függõen valszeg kicsit több lesz az útja, magasabban lesz a gép alja, és meredekebb lesz a fejcsõszög. De minek tennének rá olyan rögzítési pontot, amit nem szabad használni? Nem inkább arról van szó, h túlfolyótartályos tagot egyes pontokban hogyan NEM szabad rögzíteni?
#3786
Posted 2008. July 30. - 09:48
GIANT ANTHEM-X hivatalos leírás
#3787
Posted 2008. July 30. - 09:19
Másfél év tuán eszembe jutott rákeresni a manuáljára a gépemnek (nemröhög!) oszt ilyet látok benne:
"Please use always only the lower mounting hole of the rear shock mount on the swingarm!"

Azaz ha jól értem pont hogy ellenkezõleg kellene mint ahogy most van? A mostani a lejtõzõsebb setup, az alsó a mászósabb... (ott fentebb a segge)
Forrás:http://www.scottusa....sive_series.pdf
a, hagyjam így
b, hát ha ezt írják mi a rákot kérdezek, rakjam át
c, vmit q**a benéztem mert másról van szó
d, kérem mongyon le
:prosze:
(Aki a pédéefet meglesi láthatja hogy 95mm-en van jelenleg a tag; este hama meglesem a másik állásban, 125ön, egyelõre Oleebátyja aszonta fenn érzékenyebb, és azóta úgy van ahogy vettem tõle
"A hegyikerékpározás több mint versenysport, a természetközpontúan gondolkodó, egészségmegőrző,aktív életstílust kedvelő emberek szabadidősportja." Paripám
#3788
Posted 2008. July 29. - 23:12
összenyomódáskor kell, hogy egy kicsit tudjon forogni, ha leereszted a levegõt és összenyomod kézzel ütközésig szerintem láthatod magad is.sziasztok!
lenne egy sos kérdésem, rendeltem német ebay-rõl egy speci epic carbon vázat. használt. szerintetek az normális, hogy a rugós tagnak saját tengelye körül van kb 5mm holtjátéka? olyan mintha direkt így csinálták volna de nem vagyok ebben tuti, plíz segítsetek.
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#3789
Posted 2008. July 29. - 17:03
#3790
Posted 2008. July 29. - 16:26
köszi a gyors segítséget!igazából szeretnék scandium vázt,kérdés,milyen az a váz ami scandium,1200gram és csak 300£ ?gyanúsan olcsó?(új a váz)
Én ilyen scandiumvázat vettem. http://cykl.cz/katal...AX 930 DISC.jpg(a képen a váz matt, de valójában fényes felületû) Nekem nagyon bejött. Súly: 1471g.(19 es) Van szürke színû is V fékfelfogatással. Ill. fekete csak tárcsás.
#3791
Posted 2008. July 29. - 16:13
lenne egy sos kérdésem, rendeltem német ebay-rõl egy speci epic carbon vázat. használt. szerintetek az normális, hogy a rugós tagnak saját tengelye körül van kb 5mm holtjátéka? olyan mintha direkt így csinálták volna de nem vagyok ebben tuti, plíz segítsetek.
#3792
Posted 2008. July 29. - 14:51
#3793
Posted 2008. July 25. - 20:42
erre gondoltamaz könnyebb, mint az idei? hh?évrõl évre nem könnyebbek szoktak lenni?
http://www.xfactorne...nyelv=hun&db=20
ez meg az idei (a supreme csak a neve meg a színe miatt drágább)
http://www.xfactorne...nyelv=hun&db=20
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#3794
Posted 2008. July 25. - 20:33
#3795
Posted 2008. July 25. - 20:25
1460 gramm 18-asbansziasztok!
kona kula supreme 2008 váz súlyáról van valakinek pontos információja?
elõre is köszi.
most olcsón tudsz venni tavalyit (az a benetton zöld/fehér) az még a régi kerekcsöves , majdnem 100 grammal könyebb. (1376 g)
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#3796
Posted 2008. July 25. - 20:23
kona kula supreme 2008 váz súlyáról van valakinek pontos információja?
elõre is köszi.
#3797
Posted 2008. July 24. - 16:16
én pl nem szeretem hogy elöl 10 centinél többet mozog a bicó, hátul meg semmit. akkor inkább egy kisfully kb 10-13 centi úttal ha már elöl 14 van bár ez ízlés kérdése. a súlyelõny viszont elvitathatatlan, meg az ár is.
#3798
Posted 2008. July 24. - 12:36
tárcsás acél merevváz:
kona explosif (én is olyat szeretnék csak baromi drága még leárazva is, az én pénztárcámhoz képest)
ns society ( www.bikediszkont.hu ) ez se olcsó, de olcsóbb mint a kona, és lehet durván is használni nagy villával (140mm-ig) értelme nincs de legalább erõs
miért ne lenne értelme? ballonos külsõ hátra is meg egy Fox 32 vanilla villa és va egy könnyû erõs am/trail bicód, nem?
az úgy simán tuti, viszonylag könnyû és használható...és ha mondjuk külföldrõl rendeled meg (pl.: crc) kb 20 ezret spórolsz is:)!
#3799
Posted 2008. July 24. - 00:44
kona explosif (én is olyat szeretnék csak baromi drága még leárazva is, az én pénztárcámhoz képest)
ns society ( www.bikediszkont.hu ) ez se olcsó, de olcsóbb mint a kona, és lehet durván is használni nagy villával (140mm-ig) értelme nincs de legalább erõs
#3800
Posted 2008. July 24. - 00:17
tárcsaféket is fogadni képes cc-s acél vázból mit ajánlanátok?
/kb. olyasmi minõséget gondoltam, mint a "régi" '98-as crux./
eddig csak ezt találtam itthon:
http://xfactornet.hu...un&db=20&kezd=0
Ilyen vázat vett ismerõsöm tavaly, majd fél áv aszfaltos használat után elreccsent. A felsõcsõ anyaghibás volt vagy mi.
Én nagyon csorgattam rá a nyálam, fõleg, hogy merevvillával volt használva.

Sign In
Create Account

Back to top






