11010 hozzászólás a témában

[tamaska]

meg a Probajk arulta ugyanennek a No Saint-re matricazott valtozatat anno. asszem

[rob]

a nakita az osztrák EHS katalógusvázait takarja, egy évben mi is forgalmaztuk õket itthon (2007?)
a képen látható pedig magellan pixys fs néven is ismerõs lehet, szép astro váz

[Bikertigger]

a régebbi kona vázakon és a magellan pyxis fs vázon is ilyen volt a fékkonzol, csak hogy egy párat említsek. ezen én is sokszor elgondolkoztam hogy mûködik-e rendesen. valszeg igen ha a kona is ezt a rendszert használta éveken keresztül. bár valami fsr-ben jobban bíznék, az tuti nem lógatja bele a gumiba a fékpofát. bár ha belegondolsz ennél a rugóúttartománynál még nem számottevõ a fékpofák elmozdulása.

mért ne mûködne ?

A hátsó "háromszög" egyértelmûen Astro.

lehet ennek a "butított' verziója

http://www.astroeng....etail.asp?id=14

[md88]

Köszi mindenkinek, ha minden igaz, hamarosan lesz tapasztalatom vele.

Írtam privit egy kis önreklám ügyében....

[kimy]

Köszi mindenkinek, ha minden igaz, hamarosan lesz tapasztalatom vele.

[MJani01]

A hátsó "háromszög" egyértelmûen Astro.

[pali kj]

a régebbi kona vázakon és a magellan pyxis fs vázon is ilyen volt a fékkonzol, csak hogy egy párat említsek. ezen én is sokszor elgondolkoztam hogy mûködik-e rendesen. valszeg igen ha a kona is ezt a rendszert használta éveken keresztül. bár valami fsr-ben jobban bíznék, az tuti nem lógatja bele a gumiba a fékpofát. bár ha belegondolsz ennél a rugóúttartománynál még nem számottevõ a fékpofák elmozdulása.

[Aske]

Csak én furcsállom a V-fék konzolt?

Anélkül, hogy megpróbálnám bizonyítani nem tudom mennyire életképes ennél a himbarendszernél a fékfelület és a fékpofák kölcsönös helyzete.

[punkbiker]

Sziasztok!

Véleményeteket kérném errõl a vázról, xc, am-re kéne. Esetleg, ha valakinek van tippje évjáratról, jó lenne.
Köszi!

google segítségével, elvileg 2006.

Szerintem simán megéri....fejcsõ szépnek nézki..igényes....meg hát taggal ennél jobbat nem kapsz ennyiért

[pali kj]

bizony. van benne joke a tám és láncvillákon, normális össztelós vázhoz méltó papucs, elfogadható csõalakok és vastagságok. ránézésre nem rossz, bár a geometria adja az ízét a dolognak, ahogy Tigger is mondja

[Bikertigger]

sztem inkább geo adatkat szerezzél róla

amúgy tisztes iparos munka katalogusváznak látszik. még akár astro is lehet

[pali kj]

én 90 kiló alatt simán használnám, de inkább csak 80 kilósan. a 90 kiló vagy fölötte szerintem meghatná a nyeregvázcsõ-felsõcsõ csatlakozást, mert nincs oda merevítés behegesztve.

[kimy]

Sziasztok!

Véleményeteket kérném errõl a vázról, xc, am-re kéne. Esetleg, ha valakinek van tippje évjáratról, jó lenne.
Köszi!

google segítségével, elvileg 2006.

[Földesi Gergõ]

Reméltem, köszi!

[stp1]

igen, a 10mm-es tengelyvégek helyett, a 10mm-es gyorszzár fekszik fel.

[Földesi Gergõ]

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne, hogy az a papucs, amiben normál gyors zár van, az kompatiblis lehet-e a vastag gyorszáras aggyal?

Köszi

[Valeria Victrix]

Olvasgass Fórum etikettet! Kölcsönösen megspórolhattunk volna néhány postot, amennyiben ez korábban megtörténik.

Egyébként 1280x800;)

[Yidaki]

- amennyiben valamit be szeretnél mutatni, és a sajátod, akkor ott a "Ki milyen bringával nyomul" topic

Kössz, mostmár tudom hogy olyan topic is van

- idegen bringa/váz esetében a "Mutitopic"

Felírtam.

- normális méretû képet linkelj, mert ez széthúzza a topicot

Neked mi a normális? Ami nem húzza szét a fórumot? Nem tudom hogy neked milyen monitorod van, de 980 pixel az nem valami sok, de kijavítanám, ha tudnám.

- azonos hozzászólást nem rakunk több topicba

Nem azonos és miért is nem szabadna ilyet csinálni?

[Valeria Victrix]

Csak meg akartam mutatni, nem tudtam hogy muszáj vmit hozzá írni, bocsi.

- amennyiben valamit be szeretnél mutatni, és a sajátod, akkor ott a "Ki milyen bringával nyomul" topic
- idegen bringa/váz esetében a "Mutitopic"
- normális méretû képet linkelj, mert ez széthúzza a topicot
- azonos hozzászólást nem rakunk több topicba

[xian]

Nem láttam még, elmentem (nem úgy ), köszi!