Jelentkezz be Regisztrálj

Teleszkópok - általános eszmecsere #2.
#7381
Posted 2007. October 10. - 18:32

#7382
Posted 2007. October 10. - 13:57

#7383
Posted 2007. October 10. - 11:54

fuck me, i'm famous!
-- Go ahead, Droids! --->
#7384
Posted 2007. October 09. - 20:44

#7385
Posted 2007. October 09. - 16:20

A türelem tornaterem.
#7386
Posted 2007. October 09. - 14:26

#7387
Posted 2007. October 09. - 14:09

konkretabban: a suntour xcm a gyarto oldala szerint max 185-os tarcsaval hasznalhato. mi baja lehet a 205-os tarcsatol?
#7388
Posted 2007. October 08. - 20:03

enté: azért egy 5-6 éves gyengébb anyaghibás cc teló mégse ugyanaz
mint ahogy a 3méter sem 8..

edit: vagyishogy most fejezödött be... (nem láttam VV

_____________________________________________________________
.......+++Eladó "kacatok"+++...........:openarms: Lokálpatrióta Házigazda
#7389
Posted 2007. October 08. - 20:01


És akkor ezt a téma itt és most befejezõdött.
#7390
Posted 2007. October 08. - 19:39

daci, szerinted mennyibe kerul a fogorvosnal, hogy uj fogsort varazsoljon neked?
nem igazan ertelek, ezzel a teloval a boltig nem gurulnek el
most tényleg, azért a helyzet nem olyan vészes
több embert is megkérdeztem errõl (nem azt a boltost csak amelyik azt mondta h ez semmi meg bírja) és azt mondták h bírja még, de amint tudom, akkor intézkedjek ezügyben
egyébként igazad van, a fogorvos tényleg drágább, de tényleg sokaknak van ilyen "repedéssel" és semmi bajuk az újabb telókkal, még a hajszálrepedés ellenére is rendesen túlépített a váll
a 2005 elõttiekkel volt gáz. és ráadásul én csak 58 60 kiló vok.
csak most tényleg, ha egyszer ennyire megvagyok ezzel a telóval ezt leszámítva elégedve, akkor kukázzam? nem kis pénz egy normális teló.
igazából egy felsõ rész csere lenne ideális csak az nem éri meg.
enté: azért egy 5-6 éves gyengébb anyaghibás cc teló mégse ugyanaz
#7391
Posted 2007. October 08. - 19:19

3 méter az nudli. Semmeringen (azért ezt hozom példaként, mert rendkívül könnyû és egyszerû) a legkisebb speedjump-on nagyobbat repülsz, és ez bármilyen CC bringával gond nélkül abszolválható.szerintem a 3 méteres ugrás, ahol a képen látható tag hibázott, az már bõven nem CC kategória, ahogy a daci általt említett 6-8 méteres sem.
#7392
Posted 2007. October 08. - 13:07

a kepen nem ente van.
es a sisak nem vedi az orrodat. max a fullface. de azt csak a dehasok hordanak. CC felhasznalasra nem igazan idealis.
#7393
Posted 2007. October 08. - 12:27

nem igazan ertelek, ezzel a teloval a boltig nem gurulnek el
#7394
Posted 2007. October 08. - 01:08

es a sisak nem vedi az orrodat. max a fullface. de azt csak a dehasok hordanak. CC felhasznalasra nem igazan idealis.
szerintem a 3 méteres ugrás, ahol a képen látható tag hibázott, az már bõven nem CC kategória, ahogy a daci általt említett 6-8 méteres sem.
#7395
Posted 2007. October 08. - 00:51

es a sisak nem vedi az orrodat. max a fullface. de azt csak a dehasok hordanak. CC felhasznalasra nem igazan idealis.
RAUH-Welt
B E G R I F F
#7396
Posted 2007. October 08. - 00:23

Sérülésmentes Marzocchi + 3 méteres ugrás (nem letörés) + egy hiba = http://pix.bikemag.h...ry.php?cat=1314
Szerinted?
#7397
Posted 2007. October 07. - 23:59

szerintetek melyik bírja tovább lightos max 6-8 m-es ugrásokat (nem letörés) merevvel, az említett kicsit repedt vállú dropoff 4 120-130ra csökkentettrugóúttal vagy a nemrepedt mz comp?
egyébként ha nem csinál hülyeséget az ember akkor sztem nem kap vészesen sok terhelést, azt az 1-2 esetet leszámítva mikor hibázok.
Sérülésmentes Marzocchi + 3 méteres ugrás (nem letörés) + egy hiba = http://pix.bikemag.h...ry.php?cat=1314
Szerinted?
"Some people say I'm a titanium freak - it's okay... I am."
"The titanium is the nicest way to reducing the carbon bikeprint."
[ˈeərəspeɪs tekˈnɒlədʒi]
#7398
Posted 2007. October 07. - 23:49

#7399
Posted 2007. October 07. - 21:17

egyébként ha nem csinál hülyeséget az ember akkor sztem nem kap vészesen sok terhelést, azt az 1-2 esetet leszámítva mikor hibázok. egyébként sztem elég masszív kis teló, bár amint lesz kess cserélem 130as dropoffra
#7400
Posted 2007. October 07. - 10:15

szerintetek melyik bírja tovább lightos max 6-8 m-es ugrásokat(nem letörés ) merevvel, az említett kicsit repedt vállú dropoff 4 120-130ra csökkentettrugóúttal vagy a nemrepedt mz comp? (ami most van) eddig bírja az is alattam...
Szerintem mz comppal és repedt vállú telóval is egyaránt remek ötlet 6-8 métereseket ugrani.