Jelentkezz be Regisztrálj
Dohogó - politikamentesen
#1621
Írta 2006. szeptember 07. - 18:09
mi is.
ha tényleg az egész szigetet akarják beépíteni(az rengeteg lenne!!! annyi hotelre, kaszinóra igény az egész országban nincs...) az ellen persze hogy morogni kell kicsit.
de ha csak a gyártelep/ipartelep részét, akkor..
:hm:
fura dolog ez
#1622
Írta 2006. szeptember 07. - 15:09
A zöldek meg divatból zöldek. Meg renitensek. Ez van. A legtöbb ember szerint csak hátramozdítanak.
#1623
Írta 2006. szeptember 07. - 15:05
A
Egyébként meg a kerületiek jó részét nem érdekli a dolog, másik része pedig birka, aki ha kivágnak egy fát, béget. Mert az olyan környezettudatos. Utána beül az autójába és kidobja ablakán a mûanyag palackot.
hm, egy tegnap reggeli betelefonálós rádiómûsor -ahova egyébként a topiknyitót is várták a 3. kerületi fõépítésszel egy vitára, csak nem volt kapcsolható a telefonja - tanulsága ,az átlagpolgár véleménye hogy a zöldek megint gátolják a fejlõdést......
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#1624
Írta 2006. szeptember 07. - 12:47
#1625
vendég_galuska_*
Írta 2006. szeptember 07. - 12:30
Azért vennének el zöldterületet, mert például fák tetejére elég nehéz 350000 négyzetméternyi beépített területet felhúzni. A területen a fák 90 százalékát tervezik kivágni. "Csendes terület, ami sok látogatót vonz". Igen, a hatástanulmány napi huszonnégyezres forgalommal számol, döntõ többségben autókkal. Minden lesz, csak nem csendes.
http://www.epuletepi...u/?co=hir&id=35
Bár általában nem rajongok az efféle beruházásokért,de tény: a sziget déli csücske (errõl van szó) jelenlegi állapotában egy lepukkant iroda-ipartelep féleség, hajógyár nyilván nem lesz már. Szerintem sokan azt sem tudják, hogy a beépítések nem pl. a "nagyrétre" vonatkoznak. A szigetnek ez a része - bár nem szigorúan zárt, gyakorlatilag csak azok látogatták, akik az ott lévõ cégeket keresték, illetve a hajóikat itt tartották.
A beruházóknak nyilván nem a környezet- és mûemlékvédelem a fõ célja, de a beruházás nélkül még papíron sincs kötelezettsége egyéb fejlesztésekre. Más kérdés persze, hogy az infrastruktúrális beruházások kivitelezése a saját jól felfogott érdeke, tehát valahogyan nyilván megvalósítaná.
Véleményem szerint valamit kezdeni kell a területtel, az államnak, fõvárosnak, kerületnek erre nyilvánvalóan nincs pénze, nem érzem, hogy lehetõségek széles tárháza állna rendelkezésre. A Hadrianus-palota egyszerû feltárására sem volt/van pénz.
A környezetvédõk eddig azt nem tették világossá számomra, hogy mit, mibõl kellene inkább ott létesíteni, s ne felejtsük a tényt - a terület már magántulajdon, ha nincs valamiféle megállapodás, a befektetõkre kevesebb/enyhébb kötelezettség hárul a kivitelezés tekintetében.
Nem mondom, hogy jó minden ahogy van, de nem nagyon látok jobbat.
Egyébként meg a kerületiek jó részét nem érdekli a dolog, másik része pedig birka, aki ha kivágnak egy fát, béget. Mert az olyan környezettudatos. Utána beül az autójába és kidobja ablakán a mûanyag palackot.
Ez utóbbi természetesen most nem a fórumtársakra vonatkozik, kerületi lakosként így látom.
#1626
Írta 2006. szeptember 07. - 11:34
erõs magánéleti probléma.
hosszú...
(majd tán sikondán _jópár_ sör után, a tûz mellett)
fogalmazzunk, úgy hogy ez a "második felvonás".
ha gondot/problémát okoztam bárkinek (amit nemhiszek) akkor bocsánat.
Mi meg már azt hittük, hogy lejárt az ADSL szerzõdés aztán nem tudtál írni
Jajj, de nem vagyok vicces...
#1627
Írta 2006. szeptember 07. - 11:15
Oleehez én is csatlakoznék. Eddig csak szartam a feliratra, de akkor most inkább mondom: mit akartok megvédeni élõlánccal? A szórakoztató/kereskedelmi központ a régi gyárépületek helyen lenne. Egy rohadt centi zöldterületet nem építenének be, mert nem lehet, sõt, még fel is újítanák sok utat, parkot. Mér vennének el zöldterületet, ha ezzel a saját rovásukra tesznek? Ezzel egyedülálló lehet a központ, hogy csendes, zöldterületes helyen van, ami sok látogatót vonz.
Azért vennének el zöldterületet, mert például fák tetejére elég nehéz 350000 négyzetméternyi beépített területet felhúzni. A területen a fák 90 százalékát tervezik kivágni. "Csendes terület, ami sok látogatót vonz". Igen, a hatástanulmány napi huszonnégyezres forgalommal számol, döntõ többségben autókkal. Minden lesz, csak nem csendes.
http://www.epuletepi...u/?co=hir&id=35
#1628
vendég_Charon_*
Írta 2006. szeptember 07. - 09:18
"Laci vagyok, netfüggõ. Már lassan egy hete nem nyúltam a billentyûzethez. De eddig bírtam."
#1629
Írta 2006. szeptember 07. - 09:07
"Milyen állat, aki bennem él?
Aki helyettem élvez, helyettem fél
Aki helyettem fázik, ha hideg a tél"
#1630
Írta 2006. szeptember 07. - 00:23
Azt hiszem, ilyenkor azt szokták mondani, hogy aggódtunk érted. Ez persze nem igaz, de azt szokták.
kössz a semmit :-)
.......+++Eladó "kacatok"+++...........:openarms: Lokálpatrióta Házigazda
#1631
Írta 2006. szeptember 07. - 00:22
#1632
Írta 2006. szeptember 07. - 00:22
#1633
Írta 2006. szeptember 07. - 00:19
LL:
"Meggyónod" mi is volt ez a hét elejei kirohanás?
erõs magánéleti probléma.
hosszú...
(majd tán sikondán _jópár_ sör után, a tûz mellett)
fogalmazzunk, úgy hogy ez a "második felvonás".
ha gondot/problémát okoztam bárkinek (amit nemhiszek) akkor bocsánat.
.......+++Eladó "kacatok"+++...........:openarms: Lokálpatrióta Házigazda
#1634
Írta 2006. szeptember 07. - 00:18
#1635
Írta 2006. szeptember 07. - 00:17
"Meggyónod" mi is volt ez a hét elejei kirohanás?
#1636
Írta 2006. szeptember 07. - 00:15
Hát te mi a faszt keresel itt????
kísértek.
.......+++Eladó "kacatok"+++...........:openarms: Lokálpatrióta Házigazda
#1637
Írta 2006. szeptember 07. - 00:09
#1638
Írta 2006. szeptember 07. - 00:08
.......+++Eladó "kacatok"+++...........:openarms: Lokálpatrióta Házigazda
#1639
Írta 2006. szeptember 06. - 22:06
azért hátAha, tehat ezert van az a sok uldozesi manias autos/motoros akik menekules kozben hajtanak at a kerekparosokon, meg a babakocsis nokon a zebran
viccen kivûl, nagyjából úgy vagyok vele hogy : az egy dolog hogy én tudom, hogy elsõbbségm van....
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való