Jelentkezz be Regisztrálj
Dohogó - politikamentesen
#1601
vendég_Charon_*
Posted 2006. September 14. - 09:09
Egyébként nem magamat féltem, hanem a bringát. Letöröm a tükrét, vagy bekopogok neki - mit érek el vele? Rongálni minek, feldühíteni meg, ehh... kicsit jobban meghúzza a kormányt és annyi a kerekeimnek pölö.
#1602
Posted 2006. September 14. - 08:59
Jó, csak Charon az erõviszonyok tekintetében erõs kihívásokkal küszködik; sajnos.
#1603
vendég_galuska_*
Posted 2006. September 14. - 08:54
Hogy mennyi köcsög van ebben a városban...
Az indexet nem éri el a kezével, de a kormányt az rám tudja húzni bazzeg. Pff.
Tegnapi szitum...
Az araszoló kocsisorban elékerültem egy Audis kecsegének. Volt köztünk vagy 2 m, még ha elestem volna, akkor simám megállhat. Dudál, ordít, stb.
Visszakanyarod és kezdõdik a párbeszéd:
- Mi volt a gond? - kérdezem én.
- Elémvágtá' bazze, nem látol?
- Nyugodj meg, nem vágtam eléd és egyébként sem történt semmi...
- Ne vágjá' elém bazze mer' pofánváglak...
Itt szokott elfogyni egyébként sem sok türelmem, én is fordítottam a stíluson:
- Na akkor szállj ki, hogy b***d meg a ravatalozón két gyertya közt stb.
Rámnézett, felmérte (végre) az erõviszonyokat és az ebbõl következõ esélyeit, elhajtott. Utólag mindig sajnálom, hogy az ilyet nem rángatom ki a kocsijából...
#1604
vendég_Charon_*
Posted 2006. September 14. - 08:36
Az indexet nem éri el a kezével, de a kormányt az rám tudja húzni bazzeg. Pff.
#1605
vendég_galuska_*
Posted 2006. September 14. - 08:12
#1606
Posted 2006. September 13. - 16:51
#1607
Posted 2006. September 13. - 16:50
Ilyen 10.000es határ nincs mondjk egy 5rugós hátizsáknál, ugye?
A hátizsákot viszonylag nehéz lenne mûszaki cikknek besorolni. Bár amennyiben 5 rugóval van szerelve, akkor talán belefér
#1608
Posted 2006. September 13. - 16:05
#1609
Posted 2006. September 13. - 13:33
#1610
vendég_galuska_*
Posted 2006. September 13. - 10:40
Megtaláltam:) Ja, amúgy azoknál a termékeknél amikhez nem adnak külön kitöltendõ garilevelet, ott mennyit kell, hogy vállaljon a bolt? 1év, fél év? Mondjuk egy táskánál. Ott is a fent leírt procedúra?
Ja, és ha mondjuk kitöltöttük, akkor én ezzel a papirossal, mi a fenét csináljak?
Ha nincs külön garlev., akkor tanácsos rákérdezni, mennyi is a garancia az adott termékre. (természetesen ebben az esetben a számla/blokk igazolja a vásárlást.) 10.000 Ft alatti mûszaki cikknél nincs kötelezõ jótállás, ez van.
A "Vásárlók könyve" egyébként csak a bolt körében jelent ügyintézést, tehát a kereskedõ megvizsgálja a panaszodat és eldönti, jogos-e vagy sem, (errõl értesít) de további kötelezettsége nincs.
A kitöltött jegyzõkönyv meg arra szolgál, hogy igazolni tudd, mikor vásároltál, mikor reklamáltál, stb. Ettõl elutasíthatják a panaszodat, de dokumentált a dolog. Mehetsz a Fogyasztóvédelemhez, tapasztalatom szerint teljesen korrektek.
He nem vagy elégedett a döntéssel, az ún. "Békéltetõ testülethez" fordulhatsz, akik megpróbálnak egyezséget összehozni. Végül persze marad a polgári peres út, ahol már a te szakértõd (is) szerepelhet és - meglepõ módon - neked kedvezõ szakvéleményt fog elõterjeszteni. Ennek költségeit - természetesen pernyertességed esetén - a vesztes félre háríthatod.
Harcra fel!
#1611
Posted 2006. September 13. - 10:16
a gond az, h a legtöbbhöz szakértõt bíznak meg, minek költségeit rád terhelik, és ha jól emlékszem, õk jelölik ki, sokszor akár az adott, problémás forgalmazót aki aztán úgy dönt, ahogy akar
legalábbis velünk ez volt nem tudom, mennyi ideje, egy cipõvel, és végül egyszerûbb volt e procedúra elkerülni és cipésznél megjavíttatni
#1612
Posted 2006. September 13. - 09:41
A következõkben néhány hasznos tanáccsal szeretnék szolgálni, hogy mások elkerülhessék a garanciális problémákkal járó mizériákat . . .
A legfontosabb, hogy amikor valamilyen garis gond adódik és visszaviszed a gépet a szervizbe/üzletbe, ott ki kell állítani a panaszfelvételrõl egy jegyzõkönyvet. Ez nem egy kockás papírra firkantott néhány sor, hanem jogszabályban meghatározott formájú irat. (letölthetõ: innen) Legjobb, ha viszel magaddal egyet és kikerülhetõ, hogy „épp nincs ilyen nyomtatványunk” címû trükkökkel próbálkozzanak. Félreértések elkerülése végett: Ez a forgalmazónak kötelessége, kérés nélkül kell(ene) kiállítania.
A jogszabály alapján (ami kivételesen egy érthetõ szövegû, rövid, világos rendelet, letölthetõ: innen ) úgy 15 napon belül el kell intézniük a panaszodat. (kijavítás, csere, elállás)
Fontos hangsúlyozni, hogy az üzlet nem hivatkozhat arra, hogy a forgalmazó/nagyker/importõr sem tud szállítani, stb. Neked, a vevõnek semmi köze ezekhez, csakis és kizárólag azzal a céggel vagy jogviszonyban, ahol az adott kerékpárt vetted. Az üzletek ilyen jellegû próbálkozásait csírájában kell elfojtani.
Sajnos Magyarországon még nagyon alacsony a fogyasztói öntudat, a vevõkkel szemben túl sok mindent megengednek maguknak a forgalmazók. Ha mi nem kényszerítjük õket, maguktól nehezen mozdulnak és pofátlan dolgokat engednek meg maguknak. (pl. törött dirt váz/villa esetén a garancia megtagadása „nem rendeltetésszerû használat” miatt. (Ami mondjuk egy olyan villa esetében, ami nevében is dirt jump, meglehetõsen furcsa.)
Megtaláltam:) Ja, amúgy azoknál a termékeknél amikhez nem adnak külön kitöltendõ garilevelet, ott mennyit kell, hogy vállaljon a bolt? 1év, fél év? Mondjuk egy táskánál. Ott is a fent leírt procedúra?
Ja, és ha mondjuk kitöltöttük, akkor én ezzel a papirossal, mi a fenét csináljak?
#1613
Posted 2006. September 13. - 08:56
és sztem kész formanyomtatvány van e célra, amit a bolt tart
persze lehet tévedek
#1614
Posted 2006. September 13. - 08:50
#1615
vendég_galuska_*
Posted 2006. September 12. - 07:53
Alkotmányos monarchiát, erõs jogkörû királlyal!
#1616
Posted 2006. September 11. - 20:37
Nemtom ki hogy van vele, deha en forgalmas, vagy nem biztonsagos uton megyek mar nem tudok nem arra gondolni hogy hatulrol valaki esetleg kivasal.
Ismerõs érzés. Az is jó amikor vmi faszpörgettyû a hátad mögött felbõgeti a járgányt. Innentõl csak reménykedni tudok, hogy nem egy ámokfutó...
#1617
Posted 2006. September 10. - 01:38
"Csütörtökön a hajnali órákban P.István budapesti lakos az általa vezetett Mercedes típusú tehergépkocsi volánjánál elaludt és a vele azonos irányba szabályosan kerékpározó B.ERNÕ gyõri lakost elütötte.A kerékpároson a kamion hátsó , dupla kereke is áthajtott minek következtében a helyszinen életét vesztette."
A bringás barátom , munkatársam volt.
részvét:(
#1618
Posted 2006. September 10. - 01:34
tul sok ilyen vagy ehez hasonlo esetet lattam, hallottam mar. Szerencsere csak videon. Egyszer mondjuk az M3-as felhajtojanal volt necces mikor valaki ugy dontott hogy o most felhajt, aztan majdnem athajtas lett a kerekesen.
Meg neha szo szerint kiutkozik a turelmetlenseg es ennek fokozott valtozata az aggresszivitas bizonyos autosokbol (pl direkt radhuzza a kormanyt csak menjel mar az utjabol es hasonlok). Es sokszor ok nelkul, de meg ha okkal is.....
#1619
vendég_pier_*
Posted 2006. September 09. - 15:06
A bringás barátom , munkatársam volt.
#1620
Posted 2006. September 07. - 22:28
január 22 - Theogonia