625 replies to this topic

[enté]

Ki találta ki a kormánybefogó szót?

[TripleB]

Még mindig ennyire gondot okoz a j-ly helyes használata?:Fejcsóválósszmájli:

[Jankó]

Hát igen, az baj, hogy ez nem matek.

Fõleg amikor vizsgázol belõle, és az egyik tanár hülyeségnek, hibának minõsíti azt, amit a kollégájától szó szerint idézek... Bár ez inkább az irodalomtudományra jellemzõ.

[MJani01]

Hát igen, az baj, hogy ez nem matek.

[Jankó]

ez számomra hülyeség.

És ez az analógia hogy tetszik: ló-lovat .... vasaló-vasalovat

Kisfiam meg lecsapott egy legyet és kommentálta: "Apa, megdöglöttem a legyet!"

[Jankó]

Nem okoskodni szeretnék, de talán hasznos elolvasni a következõket. A nyelvészettel foglalkozók között is van némi feszültség abból adódóan, hogy preskriptív (elõíró) vagy deskriptív (leíró) nyelvészetet mûvelnek-e. Én az utóbbit értelmesebb dolognak tartom, mert a nyelv egy kitûnõen mûködõ, alkalmazkodóképes és mindig kellõen rugalmas élõ rendszer, aminek elõírni azt, hogy miképpen legyen "helyes", szerintem badarság. Sõt, ha nagyon bele akarunk szabályozni, kevésbé fogja kiteljesíteni a benne rejlõ lehetõségeket. Attól, hogy Dr X.Y. helytelennek tartja, az adott szó fennmarad, ha használják. Valamint hiába helyes egy írásmód, ha az adott nyelv beszélõinek 90%-a másik írásmódot használ. Vagy ott van a "médiák" esete, ami pár éve ugye még helytelen volt, lévén a "média" alak eleve többes számú. Ma már helyes a "médiák". Indoklás: a magyarban a többes szám jele a "k". De kinek van joga eldönteni?

A nyelvjárások kapcsán pedig érdemes észrevenni Reisz András esetét. 20 évvel ezelõtt rádió vagy tv közelébe sem engedték volna. Ma már médiasztár (médiáksztár???:lol1: ) az akcentusából adódóan.

Lényeg: Egységes írásmódra természetesen szükség van. A nyelv "mûvelésére" már nem annyira... Az pedig, hogy mi helyes, folyamatosan változó és relatív. Nem beton és nem matek. Szóval nem érdemes ölre menni.

Vagta-vakta ügyben megjegyezném, hogy a "g" és "k" hangok azért jelennek meg gyakran egymás helyett (bicikli-bicigli, lélekzet-lélegzet), mert egymás zöngés-zöngétlen párjai. Azaz képzési helyük és módjuk egyaránt megegyezik, csupán abban térnek el, hogy a "g" nél a hangszalagok zöngeállásban vannak, vagyis rezegnek. (Ha megfogod az ádámcsutkádat miközben kiejted ezeket a hangokat, meg fogod érezni ezt a különbséget.)

[MJani01]

A vágtában és a vaktában is létezõ szó, de nem ugyanazt jelentik a lövöldözéshez kapcsolva.

[koca]

így van! vaktába mint vakon és vagtába mint vágtatva.
én is ezért kezdtem el morfondírozni rajta, és mielött megkérdeztem volna megnéztem ebbe a csicska helyesírási szabályzatba is de nincs benne :wallbange

mod: :mybad: elsiklott a szemem fölötte. mégiscsak benne van. hehe

a helyes: vágtában (de ez már egy külön szó )

de baszki ettöl még lehet vaktában is

most már majdnem nem értem
tehát akkor a 2 helyes szó:
-vágtában
-vaktában

bocsi h tököltem ezen

[burce]

Hát, ha van olyan, hogy vagta, akkor lehet a vagtába is lövöldözni :-)

Szerintem a helyes (mármint ha arra gondolok, amire gondolom, hogy
gondolsz), az a vaktában (...vakon?) lövöldözni. El tudok képzelni egy olyan
magyarázatot, hogy eleinte "vágtában lövöldöztek", ami eléggé össze-vissza
ment :-)

De nem én vagyok Grétsy tanár úr :-)

módosítás:
MJani megelõzött :-)

[MJani01]

Mi az a vagta?

[koca]

melyik a helyes?

1. vagtába lövöldöz
2. vaktába lövöldöz

:chin: (ugye a 2es?)

[zOrg]

OFFTOPIK:

Balu és mindenki:
Ez a fórum egy kisdedóvó egyéb, nagyobb fórumok moderálási metódusaihoz hasonlítva.
Pl. HWSW-n csípõbõl örökre repülne hasonlókért bárki - figyelmeztetés nélkül.
Csak jelzem. (Lásd még: aláírásom elsõ sora.)

A hozzászólásodhoz linkelhetted volna a rögtön utána következõ reakciót is (nem én írtam...):
http://forum.bikemag...9&postcount=128

Pisssssz.

[Balu1]

Megint csak gyomlálás mint korábban egy másik topikban.
Azután egy idõre kihalt a fórum! Példa >>ITT<<.

[zOrg]

Ezt egy másik szobában nem lehetne folytatni?

Mert itt mégis az van kiírva, hogy 'helyesírás'.

/No offenz./

Jogos, lásd.

[burce]

Ezt egy másik szobában nem lehetne folytatni?

Mert itt mégis az van kiírva, hogy 'helyesírás'.

/No offenz./

[zOrg]

OFF

Drága Thez és Thommey!
Ennyire nem vágjátok, hogy itt nem ez volt a lényeg?

Ezt a mondatot ("Drauton dzsal a petró") már számtalan, ilyen-olyan színû-szagú-fajtájú embertõl hallottam.

Jobbulást.

[thez]

LOL, ilyet ki mond?!


Amúgy ennyire örültök a cigány szlengnek?

[Balu1]

Akkor inkább parasztozzunk. A lényeg nem ezen van.

Különbem engem nevezhetnek parasztnak, cigánynak nem érdekel.
Egyet nem tûrök, ha azt mondják nekem "fekete heggü!". Arra keményen meg szoktam válaszolni.

[Balu1]

Én így ismerem:
"Drauton dzsal a petró!"

Még néhány tíz évvel ezelõtt keravillban dolgoztam.
Bejött két huszonéves fiú és az egyikük az izzóspolcot kezdte nézegetni.
Mire a másik épp az elõzõ szöveget mondta neki,
"mit akarsz haver, hisz nálatok még nem dróton dzsal a petró!".
"A szomszéd faluban is tányér levest tesznek a rádió tetejére, az is beszél, hadd egyen."
Mindenhol mennek a poénos cukkolások.