Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!

Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!
Jelentkezz be Regisztrálj

Kikapcsolt javascriptet észleltünk

Böngésződben nem engedélyezett a javascript használata. Nélküle számtalan funkció nem fog működni...

Linkelõ - 2. rész

Indította Nosferatu , 2004. november 15. 13:20

«
Előző

Lezárt topik

6298 hozzászólás a témában

#3241
burce

Írta 2005. június 16. - 17:09

bentlakó

fórumtag
8.694 hozzászólás

megvan. de én akkor se vagyok benne biztos, hogy ezt nem lehet kidumálni.

és sztem ez nem is igazán jogszerü. meg mi az hogy tanuja van rá? és ha nekem is van rá egy tanum, hogy nem mentem annyival/megálltam a stoptáblánál/stb? akkor mi van? és ha 3 tanum van rá? és ha 29?

nálunk mániája kiállni a zsaruknak a rendõrlámpához, és román/török kamionosokat bsztatni azért, mert sárgán mentek át. akkor is ha nem sárgán ment át. mert úgyis fizet.

szóval ez a hozzáállás, hogy én mondhatom a magamét, de a rendõr mondja az igazat, ez tényleg rendõrállamos kicsit, akárki akármit mond

sztem nem a jogszabályokkal és az elvvel van gond, hanem az ezeket betartató személyekkel. néha.

"Milyen állat, aki bennem él?
Aki helyettem élvez, helyettem fél
Aki helyettem fázik, ha hideg a tél"

Ugrás az oldal tetejére

#3242
tamaska

Írta 2005. június 16. - 17:03

Beast of the East

globális moderátor
19.996 hozzászólás

Teszem azt az üldözõ rendõrautó km-óráján látható számot el lehet fogadni bemondásra?

Igen. Mindig kétségbe esnek, hogy hogy lehet a gyorshajtást tanúvallomással bizonyítani? Miért, hogy lehet technikai eszköz nélkül bizonyítani, hogy valaki nem állt meg a STOP-táblánál, vagy tilos jelzésen áthaladt? Ott is egy szemtanú látja, hogy piros a lámpa, és a jármû nem állt meg. Sebességnél is láthatja valaki, hogy valaki gyorsan halad vagy sem.

megvan. de én akkor se vagyok benne biztos, hogy ezt nem lehet kidumálni.

és sztem ez nem is igazán jogszerü. meg mi az hogy tanuja van rá? és ha nekem is van rá egy tanum, hogy nem mentem annyival/megálltam a stoptáblánál/stb? akkor mi van? és ha 3 tanum van rá? és ha 29?

nálunk mániája kiállni a zsaruknak a rendõrlámpához, és román/török kamionosokat bsztatni azért, mert sárgán mentek át. akkor is ha nem sárgán ment át. mert úgyis fizet.

szóval ez a hozzáállás, hogy én mondhatom a magamét, de a rendõr mondja az igazat, ez tényleg rendõrállamos kicsit, akárki akármit mond

YETI CYCLES - RIDE DRIVEN SINCE 1985. BEFORE MOUNTAIN BIKING WAS EVEN CONSIDERED AN INDUSTRY.

RAUH-Welt
B E G R I F F

Ugrás az oldal tetejére

#3243
vendég_fac€_*

Írta 2005. június 16. - 16:58

vendég

és ezt olyan meglepõnek találod, hogy ha egy rendõr azt mondja, hogy nyisd ki a csomagtartót, akkor ki kell nyitnod a csomagtartót?

a rendõr az egy hatósági személy, aki igenis ezt mondhatja.
(gondolj bele, hogy ha egy bûnözõ viszi a fegyvert/szajrét, és igazoltatja a rendõr, akkor nem lenne vicces, hogy nem nézhet bele a csomagtartóba?)

sebeséggel kapcs. írták is, hogy 49 helyett 53at azt így nem bizonyíthatják, de 20as táblánál a 60 szerintem neked is feltûnne.

nem lepõdtem meg a csomagtartósdin mert már tapasztaltam.

a 20 helyett 60 más mint a 20 helyett 30 . de az utóbbiért is szabály szerint a jogsid.

Nemtudom emlékeztek-e még mikor télen Friderikusz-t igazoltatták, õ utánna panaszt is tett.
1 órán keresztül igazoltatták(mert nem volt szimpi a yardoknak,meg nem volt szondájuk amit hoztak azt eltörték, habár fridi bevallotta, hogy ivott de õk megakarták szondáztatni:) és mindezt hajnalban)
ez a rendõrállam.

Ugrás az oldal tetejére

#3244
vendég_fac€_*

Írta 2005. június 16. - 16:57

vendég

tamaska: olvasd el a cikket. Le van írva benne, hogy két rendõr megy utánnad és látja a rendõrautó kmh óráján, hogy te menniyvel mész akkor igaza van és kész.
Az üldözéses rész utén van laírva, ha jól emlékszem

Ugrás az oldal tetejére

#3245
burce

Írta 2005. június 16. - 16:56

bentlakó

fórumtag
8.694 hozzászólás

ez a lényeg.

csak sajnos ezt én a valóságban nem így tapasztalom...
de elég szomorú, hogy lényegében semmihez sincs jogod és ha két rendõr azt mondja, hogy te 35-gyel mentél a 20as táblánál akkor ugrik a jogsid. Nem kel trafi/radar/videjó semmmi csak két rendõr aki látta a saját autójuk sebességmérõjét.
Meg ettõl eltekintve sincs semmi jogod. Azt kell csinálnod az igazoltatásnál amit mond. És az szomorít igazán, hogy elvileg kell, hozzá nekik indok, de lényegében nem. ahogy le is írták:(
Remélem egy jogásszal is készítenek interjút.

és ezt olyan meglepõnek találod, hogy ha egy rendõr azt mondja, hogy nyisd ki a csomagtartót, akkor ki kell nyitnod a csomagtartót?

a rendõr az egy hatósági személy, aki igenis ezt mondhatja.
(gondolj bele, hogy ha egy bûnözõ viszi a fegyvert/szajrét, és igazoltatja a rendõr, akkor nem lenne vicces, hogy nem nézhet bele a csomagtartóba?)

sebeséggel kapcs. írták is, hogy 49 helyett 53at azt így nem bizonyíthatják, de 20as táblánál a 60 szerintem neked is feltûnne.

"Milyen állat, aki bennem él?
Aki helyettem élvez, helyettem fél
Aki helyettem fázik, ha hideg a tél"

Ugrás az oldal tetejére

#3246
tamaska

Írta 2005. június 16. - 16:55

Beast of the East

globális moderátor
19.996 hozzászólás

és ha két rendõr azt mondja, hogy te 35-gyel mentél a 20as táblánál akkor ugrik a jogsid. Nem kel trafi/radar/videjó semmmi csak két rendõr aki látta a saját autójuk sebességmérõjét.

ne röhögtessél. ha ezt mondják, akkor azt mondod, hogy jó, jelentsen fel, te nem ismersz el semmit. és kész. hogy bizonyítja utólag?

YETI CYCLES - RIDE DRIVEN SINCE 1985. BEFORE MOUNTAIN BIKING WAS EVEN CONSIDERED AN INDUSTRY.

RAUH-Welt
B E G R I F F

Ugrás az oldal tetejére

#3247
vendég_fac€_*

Írta 2005. június 16. - 16:51

vendég

a rendõrség igazából értünk van.

ez a lényeg.

csak sajnos ezt én a valóságban nem így tapasztalom...
Elég szomorú, hogy lényegében semmihez sincs jogod. Ha két rendõr azt mondja, hogy te 35-gyel mentél a 20as táblánál akkor ugrik a jogsid. Nem kell trafi/radar/videjó semmmi csak két rendõr aki látta a saját autójuk sebességmérõjét.
Meg ettõl eltekintve sincs semmi jogod. Azt kell csinálnod az igazoltatásnál amit mond. És az szomorít igazán, hogy elvileg kell, hozzá nekik indok, de lényegében nem. ahogy le is írták:(
Remélem egy jogásszal is készítenek interjút, amibõl vmi hasznos információhoz is juthatunk.

Ugrás az oldal tetejére

#3248
burce

Írta 2005. június 16. - 16:41

bentlakó

fórumtag
8.694 hozzászólás

http://www.totalcar....zelet/rendor16/

sztem korrekt teljesen, mint ahogy az autójogász is mondta.

miért lenne ezért rendõrállam?

a rendõrség igazából értünk van.

pl ha nincs kiégett a lámpád, és szól érte a rendõr, megbüntet, nem enged továbbmenni stb akkor mérges leszel rá, de ha aztán egy kivilágítatlan autóval ütközöl, akkor nem örültél volna, ha azt az autót is megállítja?

"Milyen állat, aki bennem él?
Aki helyettem élvez, helyettem fél
Aki helyettem fázik, ha hideg a tél"

Ugrás az oldal tetejére

#3249
vendég_fac€_*

Írta 2005. június 16. - 16:28

vendég

http://kepfeltoltes..../pic1922085.jpg

ezt de szerettem...
hmmm...

lehettem vagy 3 éves mikor utoljára ettem ilyet, de még mindig emlékszem rá mikor anya vette a boltban én meg egy pillanat alatt befaltam:)
dejó is volt