Köszi a válaszokat! Akkor ilyet se veszek, ez kicsit drága nekem. :-\
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
cc külsõ
Indította
zz
, 2003. január 20. 13:31
#201
Írta 2004. május 14. - 17:25
#202
Írta 2004. május 14. - 09:45
most lapozgattam egy régebbi bikemag-ot, és abban láttam ezt a conti cross country gumit, 1.5-ös méretben, elég jónak néz ki, csak mondjuk az ára...
ott 8800Ft-ot írtak rá
ami még nagyon király az a schwalbe black shark mud 1.5-ös, és csak 395g
csakhát ez is 7-8E körül van darabja sajna
ott 8800Ft-ot írtak rá
ami még nagyon király az a schwalbe black shark mud 1.5-ös, és csak 395g
csakhát ez is 7-8E körül van darabja sajna
#203
Írta 2004. május 14. - 08:30
Sáros terepre olyan gumi jó, ami max. 1.7, inkább 1.5, és ritka, nagy rücskei vannak.
#204
Írta 2004. május 13. - 22:43
Conti cross countryt próbálta már valaki? Lehet hogy hülye kérdés, de nem nagyon értek a gumikhoz
:azt írják a conti siteján hogy sáros terepre ideális. Ez azt jelenti, hogy csak sáros talajon jó, vagy szárazon is jó csak ott nem olyan jól tart, gyorsabban kopik, stb. ?
#205
Írta 2004. április 26. - 10:10
#206
Írta 2004. április 25. - 23:14
edidani;
a contik pont,hogy nem valami kopósak (vö. Maxxis)
és a mintázatuk,az 5szög,úgynevezett Endless Edge,ami azt jelenti,hogy bármennyire is kopott,a tapadása ugyanaz!
nayo,a másodikat fene tudja ellenõrizni igazából,de az elsõ az igaz:D
a contik pont,hogy nem valami kopósak (vö. Maxxis)
és a mintázatuk,az 5szög,úgynevezett Endless Edge,ami azt jelenti,hogy bármennyire is kopott,a tapadása ugyanaz!
nayo,a másodikat fene tudja ellenõrizni igazából,de az elsõ az igaz:D
#207
Írta 2004. április 25. - 22:07
#208
Írta 2004. április 25. - 21:38
Kopott mintázattal is jó? IRC Mythos XC Slick! ;D Középen eléggé kopott, de még mindig frankó!
#209
Írta 2004. április 25. - 21:36
alapból még nem gond, hogy repedezett a külsõ, csak éppen utal arra, hogy öreg már a gumi, és vesztett a rugalmasságából
#210
Írta 2004. április 25. - 21:10
mi a baj a repedezett külsõvel? tudsz legalább alkudni... az én hájrollerem is (nem éppen cc, bocs az offért) halál repedezett lett megvásárlás után 2 nappal, de már fél éve jó. a kopásállóság meg nem feltétlenül jó, mert eddig is kemények voltak a kontik, szoval a tapadásnak nem tesz jót. jah, mondj már egy gumit, ami kopott mintázattal is jó :
szal elöbb gondolkodni, aztán irogatni
#211
Írta 2004. április 25. - 20:55
A conti külsök jók amig megvan a mintájuk,de ez általában hamar eltünik,és akkor már kuka!!!
Bár állitólag idén,vagy tavaj óta már uj keverékkel vannak és kopásállóbbak!!!
De ezt nem nagyon látni a boltban,hogy mikori!
Tipp hajsd össze a külsöt,ha picit is repedezik gyürödik Szar,keress másikat 50Ftot sem ér!
Külsö ápolása,akció kihasználása és szekrényben való tárolás esetén,nagyon jó glicerin,extrapöpec!!
Bukóra FEL!
Bár állitólag idén,vagy tavaj óta már uj keverékkel vannak és kopásállóbbak!!!
De ezt nem nagyon látni a boltban,hogy mikori!
Tipp hajsd össze a külsöt,ha picit is repedezik gyürödik Szar,keress másikat 50Ftot sem ér!
Külsö ápolása,akció kihasználása és szekrényben való tárolás esetén,nagyon jó glicerin,extrapöpec!!
Bukóra FEL!
#212
vendég_vdani_*
Írta 2004. április 23. - 16:37
vendég_vdani_*
Continental Explorer Pro!!!!!!!!
A legjobb maraton gumi nyáron!!!!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Nekem ilyen van elöl, de a Vertical Pro jobban tetszett. Ez kicsit könnyebb, meg ilyen volt.
Amúgy kb. u.a. csak ez aszfalton jobban csúszik fékezéskor, kanyarban jobb!
Terepen u.a.
Dani
#213
Írta 2004. április 19. - 10:56
#214
Írta 2004. április 18. - 14:23
szerintem mindkettõ papírból van, nem tartós darabok, de a minta egész jó
nekem a maxxis jobban bejött, de tény, hogy az is nagyon kopik
nekem a maxxis jobban bejött, de tény, hogy az is nagyon kopik
#215
Írta 2004. április 18. - 14:06
Hali!
Két gumi között gondolkodok, az egyik a Maxxis Flyweight 330, a másik pedig a Schwalbe Fast Fred Light. Van valakinek esetleg valami tapasztalata ezekkel a gumikkal?
Egyelõre hátra kellene.
Két gumi között gondolkodok, az egyik a Maxxis Flyweight 330, a másik pedig a Schwalbe Fast Fred Light. Van valakinek esetleg valami tapasztalata ezekkel a gumikkal?
Egyelõre hátra kellene.
#216
Írta 2004. április 18. - 13:32
hátulra inkább Skinny Jimmy Light
nyamm:)
asszem 1.9,és olyan 470g körül van
de tényleg nem feltétlenül kell csak Schwalbeban gondolkodni;Ricsi Zmax és Conti Twister Supersonic is OK
nyamm:)
asszem 1.9,és olyan 470g körül van
de tényleg nem feltétlenül kell csak Schwalbeban gondolkodni;Ricsi Zmax és Conti Twister Supersonic is OK
#217
Írta 2004. április 18. - 12:55
Nálam 2 varáció létezik, szerintem ezek a legjobbak:
1. Elöl,hátul: Ritchey Z-max WCS 1,7
2. Elöl,hátul: Maxxis Flyweight 490 1,9
Eddig az összes versenyen beváltak.
1. Elöl,hátul: Ritchey Z-max WCS 1,7
2. Elöl,hátul: Maxxis Flyweight 490 1,9
Eddig az összes versenyen beváltak.
#218
Írta 2004. április 18. - 12:48
Szerintetek jó választás?
-hátra: az új Schwalbe Racing Ralph külsõ v. Little Albert
- elõre: Schwalbe Fast Fred
-hátra: az új Schwalbe Racing Ralph külsõ v. Little Albert
- elõre: Schwalbe Fast Fred
#219
Írta 2004. április 17. - 17:54
Continental Explorer Pro!!!!!!!!
A legjobb maraton gumi nyáron!!!!
na ezt erõsen vitatom :-\ elég szubjektív szvsz, én pl a michelinre esküszöm, bár igaz, hogy drágább
#220
Írta 2004. április 16. - 10:41
A gumi eláll, ha kezelik, vagy nedves helyen tartják. Tehát tegyétek le a kútba, vagy a kádba.
A conti pedig nem jó gumi, viszont tényleg olcsó.
A conti pedig nem jó gumi, viszont tényleg olcsó.

Belépés
Felhasználó létrehozása
Lezárt topik
Ugrás az oldal tetejére





