5372 replies to this topic

[Lord_Leslie]

Igen a 2-es is jogos, mert amolyan személytelen, tehát csak a bringa látszik.
(azt azért nem akartam még mondani, mert akkor ugyanott vagy majdnem mint a 6 képpel )
mondom ezt továbbra is mint egy hétköznapi ember

te készítetted a fotókat?

[zsolo]

Bár nincs túl nagy szakértelmem fotó terén...

Nekem sincs
Nálam egyébként a 2, 3 és 6 nem nyerõ...

[Lord_Leslie]

Bár nincs túl nagy szakértelmem fotó terén, de énis vagy a 6-ost, vagy a 3-ast mondanám.

[Shaun_Palmer]

A hatodikból.

[zsolo]

Urak! Minden Titkok Tudói (stb...)!

Melyik képbõl _NE_ legyen fejléc?

[Shaun_Palmer]

Mellesleg ma nem jött a postás, remélem holnap már jön.

[Shaun_Palmer]

f@sz se tudja... ezeket a multikat sosem fogjuk megérteni

[Tommmas]

akkor miért van a szorzó? .-. én ezt nem értem..

[Shaun_Palmer]

Na rájöttem, mit is akartam írni fentebb:
Kisebb az érzékelõ, mint a 35mm es film, ezért van közelebb, hogy az alkotott kép ne térjen el annyira az érzékelõ méretétõl.

[Tommmas]

és mért jobb h naobb képet alkot vagy kisebbet?
a kisfilmes gépek obijainak egyik jellemzõje a rajzkör! ami nem más mint a kisfilm mérete..ha naobbat rajzol egyáltalán nem lesz jobb a kép ( mitõl lenne? ) ellenben ezt a tulajdonságot a kardán gépeknél használják ki ahol sokkal naobb a rajzköre az obinak mint a film, és ezért tudják tologatni az obi síkját és így jönn létre a persektíva korrekcio without ps.
lásd linhof technika , sinar

[Shaun_Palmer]

Ebben a távolságos dologban igazad van, nem tudom mi értelme az EF-s obiknak, mert itt is kell az 1,6 os szorzó...
Thy-nak az volt valszeg a problémája, hogy a saját obiját szertné felrakni egy régebbi vázra, mertz az övé még nincs kész.

Nekem nincs szívfájdalmam, nem kell EF-S lencse...

[lor]

ja igen vagom.
de akkor nem ertem miert a nagy szivfajdalom
megvan esetleg a regi obi vagy veszel ugyanolyan ef obit mint eddig es jo ra
csak a szorzoval kell szamolni.
de attol meg nem lesz szar

ha kozelebb kerul nem kisebb kepet alkot?
makro gyurunel tavolabb kerul...

[Shaun_Palmer]

Naszóval:
Alap esetben van ugye az EOS rendszer, melynek EF bajonetje van. Az EF jelzésû objektívek mindegyike kompatibilis minden EOS vázzal, legyen az analóg vagy digitális (Az én órám nem csak analóg, hanem digitál is... tessék nevetni!).
Aztán a Canon kihozta a 300D-t, s vele együtt az EF-S bajonettes obikat is (kifejezetten digitális gépekhez), az obi csatlakozója és az utolsó lencse mélyebben nyúlik a vázba, ezel elvileg nagyobb képet vetít az érzékelõre (ha jól tudom).
Az EF-S lencsék nem kompatibilisek az analóg vázakkal, és a 300D elötti digitális gépekkel (10D, D60, D30, 1D)
Jelenleg kapható EF-S obik:
- 10-22mm f/3,5-4,5 USM
- 17-85mm f/4-5,5 IS USM
- 18-55mm f/3,5-5,6
- 60mm f/2,8 macro USM
Nem túl nagy a választék, én a 2.at és a 3.at próbáltam, semmi extra , képminõségre sima kit obik, a 17-85ben viszont jó az képstabilizátor és az USM motor.

[Tommmas]

canon a 300d-vel egy idõben bemutatta az ef-s bajonetett is .. amit a régi analóg vázra nem tudsz felrakni mert mélyebre megy a bajonett és ütközik a tükörrel...más elõnyét nem is tudom
asszem ef-s bajonettel tsak a 300d kitobija meg a 350d kitobija rendelkezik, sõt lehet h ez egy és ugyanaz...nem ismerem a canont..

[lor]

akkor, hogy enis megertsem.

szal a regi filmes gepre nem tudom felrakni a digis gephez vett obit?

vagy orditva ööö forditva?
(szertem inkabb ez)

[Shaun_Palmer]

Hát, igyekszik az ember.

[Tommmas]

huhh ez elég diplomatikus volt

[Shaun_Palmer]

A digitális képalkotás terén rengeteg olyan marketing fogás van ami a felhasználók számára nem pont elõnyös...

[Tommmas]

jah nem megy rá az ef-s a nem digit vázakra

ezt még amúgy senki nem tudta elmondani, h a canonnak ez mér érte meg.. ( vagyis hát neki igen, de egy átlag júzernek ? ) ..

[Shaun_Palmer]

Nem, beleér a tükörbe a bajonett vagy mi a szösz...

sõt, a DC-s Sigma sem megy fel a "régebbi" EOS (D)SLR-ekre (ha jól tudom)