5372 replies to this topic

[Shaun_Palmer]

Ha minden a tervek szerint alakul, akkor május elsõ felében történne a dolog.
A pelenget hanyagolom, majd egyszer (talán) "játszósnak", de a zenitarra szükség lenne, mert a 28mm nem a legjobb csípõbõl fotózni...

[Tommmas]

te mikor rendelnéd?...lehet h érdekel!

[Shaun_Palmer]

Elvileg halszem a zenitar is, de azokon a képeken amiket láttam (1,6-os szorzós DSLR) teljesen korrektnek tûnik.
A peleng viszont igazi kört rajzol

A beszerzés oroszországból, esetleg ukrainából történne, ebay-en keresztül.
Ha neked is kellene, akkor rendeljük közösbe (hátha kapunk kedvezményt).

[Tommmas]

nahát ez meg a kövi kérdés lett volna. h A 16mm miatt halszem, vagy mert oanra csinálták..
honnan hozatod 35ért?
ellenben a peleng meg csak kört rajzol igaz? ami digiten elég bután néz ki..

[Shaun_Palmer]

A 16mm-es zenitar Canon DSLR-el 25,6mm nek számít, ami ugye már nem halszem, ellenben elég széles látószög.
Az adapter kérdés megoldott, mivel rájöttek az oroszok, hogy elég jó kis obikat csinálnak, ezért gyártják mindenféle bajonettel.
A manuális állítás meg nem számít, mert úgy tanultam fotózni, megaztán 8-as rekesz és végtelen élesség, nem nagyon lehet rosszat lõni

35 körül mindenestûl kijön újjonan.

A peleng 8mm-es, pedig max 50be lenne.

[raycoon]

Valamiért az a hülye képzetem volt, hogy a cirkuláris lényege pont abban van, hogy nem csak az egy adott irányba polarizált fényt szûri..

[transzporter]

Sima alatt a lineárist értettem.. Valamiért úgy emlékeztem, hogy a cirkulárist nem kell irányba forgatni.. Azért kérdeztem, mert nem voltam benne biztos..

Jaaa, gondoltam...:-) Mindkettõt forgatni kell a hatás eléréséért, a cirkulárist az AF miatt találták ki, mert a lineáris összezavarja néhány gépnél az AF szenzort.

[raycoon]

Mi az hogy sima polár szûrõ? Van lineáris meg cirkuláris. De a lineárist is be kell forgatni a megfelelõ állásba. Ha forog a frontlencse élességállításkor, az bármilyen polárszûrõnek keresztbetesz, vagyis lassítja a dolgot. Élességállítás után kell beforgatni.

Sima alatt a lineárist értettem.. Valamiért úgy emlékeztem, hogy a cirkulárist nem kell irányba forgatni.. Azért kérdeztem, mert nem voltam benne biztos..

[transzporter]

Nem a sima polár szûrõvel van baj, ha elforog?

Mi az hogy sima polár szûrõ? Van lineáris meg cirkuláris. De a lineárist is be kell forgatni a megfelelõ állásba. Ha forog a frontlencse élességállításkor, az bármilyen polárszûrõnek keresztbetesz, vagyis lassítja a dolgot. Élességállítás után kell beforgatni.

[raycoon]

- a frontlencse körbeforog fókuszálásnál, ezért circ. polárt kicsit nehéz használni.

Nem a sima polár szûrõvel van baj, ha elforog?

[Tommmas]

az szép

más: lensbabyt hol kapni itthon a legolcsóbban?

[kocsi]

nikonos vagy? nem kell egy 20-35 tokina? privi ha igen

Nikonos, de van 12-24 tokinám :-)

[Tommmas]

nikonos vagy? nem kell egy 20-35 tokina? privi ha igen

adapter akkor kilõve

[kocsi]

de az az átalakítos kérdés hogy van, mert ugye mindkettõ elviel M42 menettel van + adapter kell.

Nem kell adapter. Gyártják mindenféle bajonettel.

A Zenitart próbáltam. Szép éles képe van. Az árához képest nagyon jó, de szerintem hamar meg lehet unni a halszemet. Nekem jobban bejön egy normál ulranagylátó.

De ha valaki lát nagyon olcsón Pelenget szóljon ;-)

[Tommmas]

nincsen csak kipróbáltam zenitart...háát, sztem amennyit az ember használja arra tökéletesen jó, és nem is drága annyira..

Peleng 8mm-esét nem ismerem.

de az az átalakítos kérdés hogy van, mert ugye mindkettõ elviel M42 menettel van + adapter kell. valahol hallottam, h két féle adapter van>amiben van lencse és van végtelened ( de szar minõségû a lencse ) - vagy nincs lencse, nincs végtelen.

Ebbõl mennyi igaz?

[Shaun_Palmer]

Sigma 70-200 at kintrõl bõven lehet kapni ennyi pénzért, még újonnan is.
Igaz, hogy nem "100-300 (400)" de legalább majdnem profi cucc.

Zenitar 16mm vagy Peleng 8mm-es obija van valakinek? Több tesztet olvastam már és képeket is láttam, de kipróbálnám, mielött rendelõsdire adom a fejem...

[kergeeger]

köszi szépen az eddigi beszámolót ... várom akkor a pozitív dolgokat is ha lesz rá idõd

[Gyalogkakukk]

természetesen a hibák érdekelnének! köszi elõre is ha írsz róla pár sort

akkor most rendhagyó módon jöjjenek csak a hibák
- nem fix hosszúságú, tehát 300-as állásban jóval hosszabb, mint 70mm-en (a 70-200L a teljes tartományban fix hosszúságú, a zoomolás belül történik) Bár amilyen zoomtartományt keresel, ott nehéz lesz fix hosszúságú obit találni...
- hogy ne legyen nagyon nehéz tekerni a zoom gyûrût elég laza mechanika "tartja" a mozgó részt, ami lefele lógatott állapotban kicsúszik (pláne ha pluszsúlyként még a napellenzõ is húzza...). Ennek kiküszöbölésére van egy Lock kapcsoló, ami rögzíti, de ezt csak 70mm-es, legrövidebb állásban lehet bekapcsolni. Ekkor nem csúszkál ki pl. vállon lógatott f.képezõnél, viszont ha fotózni akarsz, akkor állandóan ki-be kell kapcsolgatni.
- a frontlencse körbeforog fókuszálásnál, ezért circ. polárt kicsit nehéz használni.
- napellenzõ nincs benne az árban
- portréállásban kicsit mosottabb a képe. Ez állítólag tipushiba. Nem lesz használhatatlan a kép, de ha tudsz róla hogy ilyen gondja van, akkortól elég zavaró lesz...

Ezeket viszont eddig bõven kárpótolta soksok minden, ha valakit érdekel arról is írok majd.

[kergeeger]

természetesen a hibák érdekelnének! köszi elõre is ha írsz róla pár sort

[Gyalogkakukk]

CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
nekem ilyen van, szeretem, van pár hibája, még több elõnye, és iszonyú jó képe van. Ha érdekel valami kérdezz nyugodtan.