5372 hozzászólás a témában

[lor]

de masnak egybol raw-ba csinalja a gep nem?
engem miert sizvat ez a szotty ezzel a raf-al.
ha nekem csak ez a tif-es balhe van akkor soha nem fogom hasznalni.

akkor inkabb full jpg-be oszt az is van olyan jo, hogy haver kinyomtassa magat ha akarja.
/igaz egy 5Mpix-bol A4 vagy tan A3 is kijon/

[Tommmas]

tiff-et felejtsd el! Sehol nem használják már, fölösleges..

A gép: állítható minden mennyiségben, h ha raw képet tsinál, akkor tsináljon e mellé jpeg-et és ha igen, akkor milyet.
Szoftver: van nikon capture 4.4, meg nikon picture project 1.6 program, amivel ügyesen lehet játszani.. majd átrakni jpeg-be, ha kell....

[lor]

a fujim alapbol raf formatumban ment

felraktam a sajat cd-rol vmit az a 19Mb-s raf-bol csinal 54Mb-s tif-et
ha vazz

masnal ez hogy?

[Gyalogkakukk]

Pixmantec Rawshooter (sajnos nem ingyenes, de csak megoldod valahogy )
elég hitkérdés hogy ki mit használ, nekem (és sok ismerõsömnek) ez jött be leginkább. Könnyû kezelni és gyors.

[Tommmas]

Ha szerencséd van akkor a gépedhez adtak szoftvert, ha nem akkor meg tölteni kell hozzá pl. nikon capture 4.4 nevezetû dolgot ( persze ez trial, de ha irsz privit... ) elvileg a photoshop-nak meg kell tudni nyitnia..

[lor]

mivel hogy csinaljak raw-bol vmit?
azzal fotoztam es itt tartok jelenleg
mithogyan mivel kellene.

[Tommmas]

jah..és ha ugyanekkora negatívra/diára fényképezel, jobb eredményt kapsz...õszintén nem tudom, h mire jó egy ien gép. Valószínûleg reprozásra, archiválásra....

[enté]

http://www.dpreview....3007seitzd3.asp

[Tommmas]

a makróközgyürükkel a focustávolságot növeled..

itt a lényeg h az objektív rajzköre, nagyobb mint egy normál objektívnek, mert ez egy nagyformátumú géphez való objektív..és a gumiharang igazából azért kell mert tudod dönteni, mozgatni az obit, és a csaj arcára éleset állított és lefele megdöntötte...érdekes és furcsa hatásokat lehet így elérni..

[lor]

itt
http://www.dennisonb...ift-pc-lens.htm
srac anniyr csinalt, hogy tavolabb hozta az objektivet a geprol azzal a gumiharanggal es azert lett ilyen pofatlanul kis melysegelesseg?
/tulkepp olyan mintha makro gyuruket dobalnek befele/

idonkent jo lenne erteni az optikakat...

[raycoon]

Na, ennyire nem lehetek fáradt.. A toló-zoomra (push-pull) gondoltam..

Fókusz vesztésre zoom közben itt egy link.. Érdemes legalább a képeket megnézni, szemléletes.. http://en.wikipedia.org/wiki/Zoom_len
Most már ezt is tudom Ezek szerint van egy fókuszálásért felelõ része az objektívnak és egy nagyításért felelõ rész, ami nem módosít a fókuszon, csak a "nagyítást" változtatja..
Valószínû, hogy az olcsóbb rendszerekben az afokális rész nem teljesen jó mûködik (vagy esetleg nincs is benne?)..

[Tommmas]

megtartják az élességet az objektívek téma: PASSZ, de érdekes, h pl. cserélhetõ objektíves kameráknál, ( mondjuk DSR400 ) így szokták ellenõrizni, h nincs-e vmi baja,h megtartja-e az élességet vagy sem. Persze, ott a back focus-t is lehet korrigálni rögtön.

shift objektív: olyan objektív amely dönthetõ vagy elmozdítható a képsíkhoz képest. Nagyobb a rajzköre és így lehet korrigálni pl. a perspekítvikus torzulást. Esetek 100%ban fix gyujtótávolságú objektívek, így megtartják az éleséget Házilag is lehet iet tsinálni: http://www.dennisonb...ift-pc-lens.htm

Hold: tekerd ki végtelenre a focust, ha lehet egyáltalán.
Kép: raycoon elmondta,és igaza is van...

[raycoon]

A kézi fókusz sokszor azért nehéz, mert általában kisebb és sötétebb a keresõ, így nem anyira látod, hogy mit csinálsz. A régi slr-eknél viszont általában volt segédlet (mérõék), amit itt a kis felvillanó fókusz pontok helyettesítenek. Ezzel az a baj, hogy ezek az autófókusz vezérlés elve alapján mûködnek. Vagyis, ha az automatika nem talál rendesen fókuszt, akkor valószínûleg ez sem fog, vagy "félrejelez"..

Van egy másik probléma, amikor te élesnek látod a keresõben és az is, de a kép mégis homályos. Ez lehet a tükrök rossz beállításától is, de ezt általában mikrocsavarokkal lehet finomítani..

A back focus, meg tipikusan gép-objektív páros függõ. De ekkor a keresõben is "rossz" a kép, max nem látod..

Viszont az általában nagy mélységélesség miatt ezeket sokszor nem veszik észre..

Zoom kérdés. Ha jól emlékszek, akkor vannak olyan objektívek, amik megtartják a fókuszt, de nem mind tudja.. (Talán a tilt and shift obik ilyenek?)

Egyébként a holddal az a baj, hogy ugyan a nagy fény és árnyék hatás meg van, de sokszor mégsem elég kontrasztros a kép. Ráadásul a fókusz automatika szereti a fényt.. Ha határozott él van hold szélén és oda próbálsz fókuszálni, akkor sem megy?

Edit: jja a fénykép.. Én nem értek a ps-hez, szóval fogalmam sincs, de a képpel a legnagyobb baj, hogy az ég beégett. Lejjebb kellett volna mérni a fényt és ha emiatt sötét lett volna az alja, akkor azt ps-ben lehetne korrigálni. Vagy, ha tud a gép, akkor állvány és bracketing (vagy mi a szösz)..

[lor]

no akkor
http://www.freeweb.h...es/100_4170.htm
ilyen fotobpol mikent lehet meg vmi szepet kihozni mondjuk ps segitsegevel

amikor nem talal fokuszt a gepem az olyan, hogy pl holdat akarok fotozni.
mar amnnyire lehet egy kis fujival /s9500/
aszondjatok a dslr kezi fokusza sem baba?
en meg anno a praktikan megszoktam, hogy az nem viccel oda all ahova rakom es nincs hiba.

az miert van, hogy ha allitok egy fokuszt akkor zoom utan elmaszik.
annak igy kell lennie?

[kergeeger]

fz-20?

az ;o)
nekem az van. fix f2.8
klassz dolog.

[Tommmas]

Szerintem ülj le és döntsd el h mire kell a gép, mi az ami fontos. Majd elmész egy olyan boltba ahol lehet taperolni ( edigital ) és megfogdosod melyik tetszik, és azt veszed.

[DaveRider]

fz-20?

[Tommmas]

50 sem

[lor]

a 30-bol vonjunk le 10-t es akkor helyben leszunk
fz 30 nem fiz fenyeros sajna

50-es az?

[Tommmas]

jógép