5372 replies to this topic

[vitya_95]

Értem köszi!
sûritett levegõt hanyagolom arról én sem olvastam jókat...kipróbálom a körtepumpát v vmi fotós cég által gyártott pumpát... porszívóról halottatok már? lehet h hülyeség de szerintem elég erõs porszivó kell ahhoz h leszivja a piszkot...elõnyösebb ha fujja v nem? szerintem:D

[DaveRider]

a mostani digitális fotó magazinban pont ezzel a tisztítás témával foglalkoznak, meg a következõben lesz a folytatása...amúgy meg hallottam már olyat, hogy a srácnak a sûrített levegõs palacknak a feje lerepült és darabokra törte a szenzor elõtti kis lapocskát, és a szenzor is megsérült....mondjuk nem tudom, milyen géped van, elvileg a Nikonnál ingyen végzik a tisztítást. de nyugodtan nekieshetsz körtepumpával, aztán ha jól sikerül, akkor örömésbodottá, ha meg nem, akkor más megoldáshoz folyamodsz...

[vitya_95]

Hellosztok!
DSLR gépek CMOS érzékelõit mivel szoktátok tisztitani ??? Levegõpumpás /körtefecskendõs/ rendszer mennyire hatékony? ha ez nem akkor még mi jöhet szóba?


Elõre is köszi:
Vitya

[enté]

mondjuk gp-t fogok most venni. ez csak ugy izgatja a fantaziam.
gp nyert a sanyoval szemben :-)

Égyszer réges régen tesztelték az elemeket és a GP vert mindent! Jó azok elemek voltak, de azóta csak GP-m van és bevált.

[zOrg]

Adobe Camera RAW Plugin v3.6 Beta
http://www.adobe.com.../cameraraw.html

Esetleg próbáld ki a profi fotósoknak fejlesztett Lightroom legfrissebb bétáját (teljesértékû, néhány hónapig használható)
http://labs.adobe.co...ogies/lightroom

[lor]

aham tehat ha van rae plugin akkor megtom nyitni a raf filemet

zsir.


ez nekem nagyon tetszik
http://www.edigital....&cat=298&page=1
vki tud rola vmit?

mondjuk gp-t fogok most venni. ez csak ugy izgatja a fantaziam.
gp nyert a sanyoval szemben :-)

[zOrg]

Nálam a legszebb eredményt a ThumbsPlus Pro hozta. Annó egy 69 dolláros akcióban vettem...
http://cerious.com
PS7 sem produkált ilyen szépet, a legfrissebb RAW plugin ellenére sem (vagy csak én vagyok béna).

[lor]

nem
azert jo lenne kihasznalni a raw adta lehetosegeket
/igazabol nem tudom mik azok, de parrol mar hallottam/

ps cs 9.0 az kezeli a raw-ot?
vagy kulon kell hozza venni raw plugint?
ps portable verzio er vmit?

vki ezen ps-sekkel kiprobalhatna a raf fajlomat.
itten link http://80.99.238.253...um/DSCF0020.RAF

[raycoon]

Az acdsee lehet, hogy csak a beágyazott jpg-t menti és annak nem túl sok értelme van raw feldolgozás esetén. Akkor felesleges raw-ba fényképezni.. Vagy ez a most-már-mentsük-meg-valahogy projekt?

[lor]

csokollak.

majd ha felebredem kiprobalom jol

koszike

[zOrg]

no itten van a forras file
http://80.99.238.253...um/DSCF0020.RAF

19Mb

ha siman atnevezem raw-ra akkor irfanview ps 7.0 is mintha vmit akarna vmit csinalni.
de utana ilyen osszevisszasag kepek csinal /szines makosteszta/

orulnek ha a ebbol egybol tudnek vmi hasznalhatot csinalni es nem 50+Mb-s tif-et kavarna belole.
mondjuk ha megnyitna irfan vagy ps es akkor onnan tudnek varialni o jpg

Leszedtem, kipróbáltam, csináltam belõle egy pillanat alatt egy 459kB-os JPEG-et - egy FastStone MaxView ingyenes szoftverrel.
A programból gyártottam neked egy telepítés nélkül futtatható 1.3MB-os stuffot.

[lor]

man irtam oda tegnap.
azota srac azt irta acd see meg ps raw puginnel nyitja

meg a fuji megvasarolhato verzioja is fasza hozza

[Tommmas]

nekem a nikon capture 4.4 nem nyitja meg...

Szerintem érdemes lenne felkeresni az index-es fuji topicot, mert ott biztos tudnak megoldást..

[raycoon]

Nna, letöltöttem neked a breezebrowser-t, de sajna csak megjeleníteni tudja, konvertálás közben elszáll..

Megnéztem IrfanView-val (3.97+plugin-ok) is és azzal meg lehet nézni és menti is, de valószínû, hogy csak a beágyazott jpg-t. Viszont nekem nem mákos.

PhotoShop-om nincs, és letölteni sincs sok idõm, szóval ezt meghagyom neked, vagy másnak. Annyit azért megnéztem, hogy a CS2 Camera Raw 3.4 támogatja a 9500-öt. Ha jól láttam az exif infót, akkor neked az van..

[lor]

no itten van a forras file
http://80.99.238.253...um/DSCF0020.RAF

19Mb

ha siman atnevezem raw-ra akkor irfanview ps 7.0 is mintha vmit akarna vmit csinalni.
de utana ilyen osszevisszasag kepek csinal /szines makosteszta/

orulnek ha a ebbol egybol tudnek vmi hasznalhatot csinalni es nem 50+Mb-s tif-et kavarna belole.
mondjuk ha megnyitna irfan vagy ps es akkor onnan tudnek varialni o jpg

[raycoon]

de masnak egybol raw-ba csinalja a gep nem?
engem miert sizvat ez a szotty ezzel a raf-al.
ha nekem csak ez a tif-es balhe van akkor soha nem fogom hasznalni.

akkor inkabb full jpg-be oszt az is van olyan jo, hogy haver kinyomtassa magat ha akarja.
/igaz egy 5Mpix-bol A4 vagy tan A3 is kijon/

Lehet, hogy félreértem, de gondolom a tied is "raw"-ba csinálja, csak ott raf-nak hívják. Mintahogy a Nikon sem raw, hanem valami más.
A tiff-be rakás azért kell, mert a jpg nem tud akkor bitmélységet ábrázolni, ellenben a tiff igen. Ebbõl bármilyen "hagyományos" fotógrafikai cuccal tudod manipulálni a nem veszteséges formát.
A raw konverterek annyival tudnak többet, hogy nem rakják ki neked tiff-be, hanem már azon belül megcsinálod a különbözõ átalakításokat és a végeredményt jpg-ben adják. Vagyis kimarad a tiff mentése. Ha rosszul mondom, akkor javítson ki valaki... (Úgy jobban belegondolva ez nem is biztos, hogy igaz. Legalábbis a tiff megjelenítés és editálás..)

Nem tudom pontosan milyen típusod van, de a BreezeBrowser is és az Adobe PhotoShop CS2 Raw konvertere (Camera Raw 3.4) is tud néhány Fuji-t kezelni, ha jól láttam. Talán érdemes akkor is kipróbálni, ha nincs felsorolva.

[Gyalogkakukk]

hopsz, most nézem, Fuji-t tényleg nem támogat...

[raycoon]

Abba ugyan nem tölti be. Vagy legalábbis a progi leírás alapján nem, mert nem ismeri a fujikat..

[Gyalogkakukk]

mit össze kerestem ezt... tudtam hogy van valami ingyenes belõle, de nem találtam, ezért azt hittem rosszul emlékszem
lor: most tulajdonképpen mi a gond? letöltöd a zOrg által linkelt ingyenes software-t, megnyitod a raw file-jaidat és k.vagyorsan tudsz belõlök szép jpg-et csinálni...

[zOrg]

Pixmantec Rawshooter (sajnos nem ingyenes, de csak megoldod valahogy )
elég hitkérdés hogy ki mit használ, nekem (és sok ismerõsömnek) ez jött be leginkább. Könnyû kezelni és gyors.

Az ESSENTIALS változata viszont ingyenes és a célnak szerintem megfelel:
http://www.pixmantec..._essentials.asp