Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj

Digitális vs. hagyományos fotózás
Started by
thommey
, 2002. November 27. 18:05
#3181
Posted 2006. December 24. - 00:07

konica minolta A200-hoz milyen külsõ vakut ajánlotok max 35-40 ezerig? fontos, hogy dönthetõ legyen a feje, meg hogy azért legyen neki "ereje"...
#3182
Posted 2006. December 23. - 20:27

#3183
Posted 2006. December 23. - 19:47

Kicsit visszább a topikban...Az ESSENTIALS változata viszont ingyenes és a célnak szerintem megfelel:
http://www.pixmantec..._essentials.asp

"In idem flumen bis non descendimus"
#3184
Posted 2006. December 23. - 19:23

ti miféle programokkal szoktatok raw-ot feldolgozni? ha lehet, akkor valami ingyenes is legyen közöttük...
#3185
Posted 2006. December 23. - 16:00

fuji s2 pro?
az nagyon jol hangzik
az nagyon jol hangzik
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#3186
Posted 2006. December 22. - 11:44

nem reklám, csak láttam az awp-ben egy használt, de jó állapotú s2est 95ért! Hátha vkit megmozgat... "Talán" jobban megéri mint egy d50...

/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3187
Posted 2006. December 17. - 14:59

okés, akkor nyugodtan próbálkozom ezzel:)
jah amúgy nem érezni melegedést, de azért nem rakom majd túl közel a papírost
ki is van találva hogy miként lesz jó, nem lesz túl közel de mégis lefogja a fényt:-)
köszike
jah amúgy nem érezni melegedést, de azért nem rakom majd túl közel a papírost
ki is van találva hogy miként lesz jó, nem lesz túl közel de mégis lefogja a fényt:-)
köszike
Autist Team:)
#3188
Posted 2006. December 17. - 12:24

Sztem nem lesz baja
Nem hinném h oan irdatlan erõ lenne az s5600as vakujában ( mekkora kulcsszám? ) ..

/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3189
Posted 2006. December 17. - 12:20

Az megint nem biztos hogy jó lesz a hõ miatt. Én speciel papírzsebkednsõbõl csináltam rá néha kupolát.
Szerk: Még én sem égettem le vakut, de nekem pl használati utasításban vastagbetûssel ki volt szedve, hogy ne takarjam el a vakut.
Kulcsszámot nem adnak meg kompakt gépeknél.

Szerk: Még én sem égettem le vakut, de nekem pl használati utasításban vastagbetûssel ki volt szedve, hogy ne takarjam el a vakut.
Kulcsszámot nem adnak meg kompakt gépeknél.
#3190
Posted 2006. December 16. - 22:09

conor: ragasszd le vmivel a vaku felét.
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3191
Posted 2006. December 16. - 20:59

jaaaa
igy mar vagom
ez a nagy tokrozodo feluletu hajtogathato cumo.
leginkabba porno filmekbol lehet ismeros.
najo nem, de ez jol hangzik
igy mar vagom
ez a nagy tokrozodo feluletu hajtogathato cumo.
leginkabba porno filmekbol lehet ismeros.
najo nem, de ez jol hangzik
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#3192
Posted 2006. December 16. - 20:46

Lor:
http://edigital.hu/p...28&cat=0&page=1
Emberünk feje felett süt a nap -> az arcán hülye árnyékok. Lapot fogom eléteszem, aztán az bederíti alulról.-> hülye árnéykok eltûntek.
http://edigital.hu/p...28&cat=0&page=1
Emberünk feje felett süt a nap -> az arcán hülye árnyékok. Lapot fogom eléteszem, aztán az bederíti alulról.-> hülye árnéykok eltûntek.
#3193
Posted 2006. December 16. - 20:39

probalj meg ele /de ne egybol ele/ vmi foliat rakni.
ami eleg jol atereszti a fenyt.
ha tul kozel rakod nemtom fogja-e birni a vaku.
mert eleg nagy hot is lok ki ilyenkor es lehet nagyon felfogja azt az amit ele raksz.
jah én is erre gondoltam elõször, félbehajottam egy névjegykártya méretû sima fehér lapot és rágumiztam
egy fokkal jobb lett de még ezt is durván átvillantja:)
de majd próbálkozom még, így egy réteggel is elég jól eltûntek a túl nagy villanás miatti tükrözõdések/beégett részek
Autist Team:)
#3194
Posted 2006. December 16. - 19:24

ha mar itt vagy akkor arrol a deritolaprol vmit mutizz mar amirol itt beszeltek?
jah ugytom nincs benne vaku korrekcio
es itt se lattam nagy hirtelenjeben
http://pixinfo.com/cikkek/fps5600.4
jah ugytom nincs benne vaku korrekcio
es itt se lattam nagy hirtelenjeben
http://pixinfo.com/cikkek/fps5600.4
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#3195
Posted 2006. December 16. - 18:42

Sok gépben van az expo korrekció lehetõsége mellett vaku korrekció is. Ha van ilyen, akkor húzd egy kicsit le.
#3196
Posted 2006. December 16. - 18:36

probalj meg ele /de ne egybol ele/ vmi foliat rakni.
ami eleg jol atereszti a fenyt.
ha tul kozel rakod nemtom fogja-e birni a vaku.
mert eleg nagy hot is lok ki ilyenkor es lehet nagyon felfogja azt az amit ele raksz.
ami eleg jol atereszti a fenyt.
ha tul kozel rakod nemtom fogja-e birni a vaku.
mert eleg nagy hot is lok ki ilyenkor es lehet nagyon felfogja azt az amit ele raksz.
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#3197
Posted 2006. December 16. - 17:33

hozzáértõk!
az lenne a problémám hogy túl erõset villan a vaku az s5600-asomon:)
és ugye mivel beépített, így nem lehet azt megcsinálni hogy felfelé fordítom és rágumizok egy derítõlapot
ilyenkor mit lehet tenni?
elcseszi sok kép hangulatát, ahol bõven elég lenne egy kis derítés is
(pl ha a fénynek háttal áll az illetõ/tárgy)
az lenne a problémám hogy túl erõset villan a vaku az s5600-asomon:)
és ugye mivel beépített, így nem lehet azt megcsinálni hogy felfelé fordítom és rágumizok egy derítõlapot
ilyenkor mit lehet tenni?
elcseszi sok kép hangulatát, ahol bõven elég lenne egy kis derítés is
(pl ha a fénynek háttal áll az illetõ/tárgy)
Autist Team:)
#3198
Posted 2006. December 15. - 18:49

D50 nem mér fényt vele, de ugye látod az eredményt rögtön az lcd-n. Másik elérhetõ nikon macro autofocussal 60mm 2.8 ami használtan 90ezer körül van, a manuál 55ös pedig 45tõl szokott lenni. Nekem egy ilyen objektívem van, ha szeretnéd kiprobálhatod... Sigma, Tokina és egyéb gyártók macro objektívjeid nem ismerem.
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3199
Posted 2006. December 15. - 18:37

mien gépre?
ha mér fényt mn objektívekkel akkor nikkor ai-s 55mm f2.8
Nagyon hülye vagyok ám a témához. D50-es Nikonom van.
#3200
Posted 2006. December 15. - 18:07

ha nem szeretnél embereket akkor elég az 50es ..
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.