Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj

Digitális vs. hagyományos fotózás
Started by
thommey
, 2002. November 27. 18:05
#2401
Posted 2007. September 03. - 10:35

parasztvakításnak gyönyörû....sok köze nincsen a fotógráfiához..
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#2402
Posted 2007. September 03. - 10:34

És akkor ez most fotó, vagy film? Nehezen fogadja be az agyam a 25Fps és annál gyorsabb sorozatképek lényegét...
Aktuális civil
#2403
Posted 2007. September 02. - 13:10

#2404
Posted 2007. August 30. - 23:33

Amikor a nagy dinamikájú képet átkonvertálod normállá. Ezzel lehet elszúrni leginkább a folyamatot. Elég sok algoritmus van rá (és azoknak 1000 paramétere), mindegyiknek van elõnye hátránya...Ööö....Mi az a Tone Mapping?
Tone mapping a wikipédián
#2405
Posted 2007. August 30. - 23:32

gondolkozom gepen
konkretan a pentax nagyon mozgatja fantazia
pro kontra kerek dolgokat
es gepeket is akar
konkretan a pentax nagyon mozgatja fantazia
pro kontra kerek dolgokat
es gepeket is akar
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#2406
Posted 2007. August 30. - 23:26

Ööö....Mi az a Tone Mapping?
Akár azt gondolod,hogy képes vagy valamire,akár azt,hogy nem,mindenképp igazad van!
#2407
Posted 2007. August 29. - 22:40

Tone Mapping után lehet jpeg-be menteni az eredményt. Elõtte csak olyan formátumba engedi, ami tartalmazza a teljes dinamikatartományt. Pl. OpenEXR, vagy valami Tiff...
Amúgy a kompakt (és bridge) gépek, általában tudnak -1,0,+1-s sorozatot csinálni. A legtöbb dologra már ez is elég. De ha nem akar szopni az ember, akkor csakis állvánnyal.
Amúgy a kompakt (és bridge) gépek, általában tudnak -1,0,+1-s sorozatot csinálni. A legtöbb dologra már ez is elég. De ha nem akar szopni az ember, akkor csakis állvánnyal.
#2408
Posted 2007. August 29. - 19:19

tan en is azzal probaltam egyszer
de az jpg-ben menti siman
de az jpg-ben menti siman
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#2409
Posted 2007. August 29. - 18:55

Igen,én is így tudom,csak kiváncsi voltam,hogy lehet-e (érdemes) egy meglévõ képböl ilyet csinálni.Próbáltam egyet csinálni,de nem igazán lett olyan "HDR-s ".Sötétebb,kontrasztosabb,szinesebb lett,de nem az igazi.Bár túl sok zöld volt a képen,lehet nem tudott érvényesülni.Megpróbálom egy szinesebb képpel is.Photomatix Pro val csináltam,és valami ismeretlen formátumba mentette.Hogy lehet ezt "nézhetõ" formátumba menteni?
Akár azt gondolod,hogy képes vagy valamire,akár azt,hogy nem,mindenképp igazad van!
#2410
Posted 2007. August 29. - 18:07

sokan jpg-bol ugy csinaljak, hogy tobb expot csinalnak
alul felul exponaljak jol
kb 2-5fe ertekkel
csinalnak 3-5 kepet szetosztva es abbol lehet kis progival kavarni hdr-t
mozgas fotozasnal viszont csak raw-bol megy
alul felul exponaljak jol
kb 2-5fe ertekkel
csinalnak 3-5 kepet szetosztva es abbol lehet kis progival kavarni hdr-t
mozgas fotozasnal viszont csak raw-bol megy
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#2411
Posted 2007. August 29. - 14:08

Lehet ilyet csinálni, de igazából nincs értelme. (Ennek ellenére van aki csinál ilyet. Pl. Ez a kép ilyen. Meg ez is.)Sziasztok!
HDR képet úgy is lehet készíteni,hogy egy meglévõ képbõl másolok még kettõt,és PS-el az egyiken megnövelem a fényerõt,a másikon csökkentem? Vagy azért ez nem ugyan az?
Illetve, ha nem jpeg-bõl csinálod, hanem RAW-ból, akkor annak több értelme van. Annak nagyobb a dinamika átfogása, mint a sima jpeg-nek, és 1-2 fé-t lehet emelni/csökkenteni rajta. A flickr-en külön pool van rá.
#2412
Posted 2007. August 28. - 21:31

Sziasztok!
HDR képet úgy is lehet készíteni,hogy egy meglévõ képbõl másolok még kettõt,és PS-el az egyiken megnövelem a fényerõt,a másikon csökkentem? Vagy azért ez nem ugyan az?
HDR képet úgy is lehet készíteni,hogy egy meglévõ képbõl másolok még kettõt,és PS-el az egyiken megnövelem a fényerõt,a másikon csökkentem? Vagy azért ez nem ugyan az?
Akár azt gondolod,hogy képes vagy valamire,akár azt,hogy nem,mindenképp igazad van!
#2413
Posted 2007. August 26. - 17:10

#2414
Posted 2007. August 26. - 15:42

ja mert meri a mezoben aztan vhol fokuszt talal es kesz.
en is kozeppontosan merek.
ha ugy van akkor gep elmozdit ramerek a pontra majd vissza es katt.
en is kozeppontosan merek.
ha ugy van akkor gep elmozdit ramerek a pontra majd vissza es katt.
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#2415
Posted 2007. August 26. - 15:23

Röviden annyi, hogy minél naposabb az idö és minél melegebb van annál jobban hajlik a Mark III arra, hogy tévesen a háttérre fókuszáljon. Nálam ez ritkán lenne gond, mert én majdnem mindig egy a helyzetnek megfelelö AF pontot aktiválok.
#2416
Posted 2007. August 26. - 14:34

errol en is olvasnek magzarul vagy nemetul akar
mifele gondok vannak itt a fokusszal?
mifele gondok vannak itt a fokusszal?
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#2417
Posted 2007. August 25. - 22:39

Köszönöm ezt a linket! Mivel angolul csak nagyjából olvasni tudok, mert soha nem tanúltam így kerestem pár német nyelvü linket erre a támára. Ezek után tényleg örülök, hogy még nincs a kezemben a gép. Azt is feltételezem, hogy Canon a panaszok hatására pillanatnyilag nem szállít, mert én kb. 7 hete várok és a normál szállítási határidö júniusban 4 hét volt. Amit láttam egy felhasználó oldalán - sólyomfej tüélesen bukórepülésben - az nagyon kíváncsívá tett.
#2418
Posted 2007. August 24. - 12:44

És mi volt ez a focus probléma? Nem nagyon hallottam róla, csak az indexes fórumon írták tulajok, h volt aki visszavitte, volt akinek firmwire updateltek...és h igazából (?) hardveres (?) volt a probléma..
itt volt egy cikk róla:
http://www.robgalbra...cid=7-8740-9068
updatek is vannak hozzá, az alapján a sw frissítés neki még mindig nem oldotta meg a gondját (bár nem olvastam végig minden részét...)
#2419
Posted 2007. August 24. - 10:25

Csurgó László Pillangó park 16/b 06209816539
Hívd fel, mond el mit kéne csicsizni és mond rá vmit. Megbizható, korrekt ember.
Köszi, már fel is hívtam.
#2420
Posted 2007. August 23. - 23:09

Én sem értem. Mert azért elég ciki, h a markIII-ra már kijött két firmwire. Anno a nikon d200at sem értettem, ott nem is javítottak, újat adtak, akinél kijött a probléma ( tegyük hozzá, h külföldön. Az itthoni eljárás kicsit "magyaros" volt ).
Lehet, h ennyire felgyorsult a verseny. Nincs idõ tesztelni, nyomni kell az újat. ( ezért leszek kiváncsi az új nikon d3ra, csilliós iso értéket írtak rá.. )
Lehet, h ennyire felgyorsult a verseny. Nincs idõ tesztelni, nyomni kell az újat. ( ezért leszek kiváncsi az új nikon d3ra, csilliós iso értéket írtak rá.. )
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.