5372 hozzászólás a témában

[Shaun_Palmer]

ebbõl a szempontból tényleg jobb a Pentax, mert az 1.4 es 50mm es obimat simán felrakhatom rá, ugyanúgy mint a többi asahi lencsémet amit többre értékelek, mint a legtöbb Canon-t. De nekem nem szimptikus, hogy nagyon kicsi és az én kezemben élvész az összes Pentax digitális váz (pedig nincs nagy kezem), s 5perc alatt ráízzad a kezem. De ismét mondom, hogy ez az én véleményem, senkit sem akarok meggyõzni, hogy mást válasszon. Képminõségbe és használhatóságba nem tudok belekötni, nekem nem szimpik...
Egyébként ilyenem van és sosem cserélném le semmi más full manuálra: http://www.ne.jp/asa...-camera/kx1.htm

Csak kötözködés: Optika - Fénytan

[XC_Rider]

Nem akarok vitázni a nagy Canon fun klubbal, de a 20D már egy régi eresztés, (azóta már 40D nél tartunk). Nekem Pentax-om van, K10D, és szebb képeket csinál a kitt-obijával, mint a 30D. Eddig nem bántam meg, hogy ezt választottam. Alapból stabilizált a váz, így ha ráraksz egy 30 éves objektívet az is az lesz.
Az igaz hogy a canon elterjedtebb, (nyomulnak a marketingesek, mint a Shimanonál) de az nem, hogy a legtöbb obi hozzá lenne használható. A K bajonetthez már õsidõk óta gyártanak optikákat, s több 100 optika feltehetõ a mostani K10D-re mindenféle hókuszpók-adapter nélkül a régi filmesek közül. Nagy részükkel lesz fénymérés, fókuszvisszajelzés is. Jó , lehet mondani, hogy bármit rátehetsz a Canonra, de valljuk be õszintén, ki az akinek szüksége van 3-4 objektívnél többre? Pentaxra lehet találni iszonyat olcsón (pár 10e Ft) olyan optikákat, a filmes korszakból, amik simán lealázzák, a mai digitre tervezett optikákat képminõségben.
Nagy elõny még a 100e expora optimalizált vázszerkezet, az idõjárásállóság, és a fogása nekem jobban bejön mint a Canonnak. Az rideg mûanyag, a Pentax markolata gumírozott. Másik nagy elõnye, hogy jóval olcsóbb a versenytársaknál, és a kiegészítõk is pénztárcakímélõbbek.

És már kaphatóak az új csúcsobjektívek is, amelyek Usm motorosak, végig 2,8-as a fényerejük, és fele annyiba kerülnek mint a canon USM L-es obijai, hasonló gyorsaság és képminõség melett.

Bár asszem kicsit elfogult vagyok, de az is tetszik benne, hogy nem látom minden 2. ember nyakában a Pentax feliratú nyakpántot lógni.

[repuloszonyeg]

Fényt természetesen az aktuális blendeállással mér. Ha újabb obit pakolsz fel rá, akkor blendén nem tudsz majd variálni. A régieken meg ugye tudod tekerni.
Betekred a kívánt állásba és úgy tudsz helyesen fényt mérni. Vagy kiszámolod.
Ezt az "obi állítja a fókuszt" dolgot nem nagyon értem. Ha nincs elektronikus kapcsolat a gép és az obi közt, akkor biztos hogy nem fog magától fókuszálni a lencse.
húsevõ voltam

[lor]

ennek a miertje mi?
mert ugye mindketto olyan dolog, hogy utana objektiven jo lenne vmit allitani, hogy jo legyen.
de ugye ha fenyt mer akkor tudnia ken gep beallitas
vagy akkor csak zaridot alakit hozza majd gep /es valojaban o is meri?/

fokusz az kb ok mivel obi meri es allitja is magat szinte

[husevotelefonfulke]

olyanrol tudok, hogy ugye m42-rol atalakito
de azert konkretan bajonetrol bajonetre olyat meg nem.
/vagyis olvastam egy hsz-t rola egy forumon csak nem lattam/
kezd izgi lenni a dolog :-)

Canonhoz mindent tudsz csatlakoztatni adapterrel. Annyi bibi van ilyenkor, hogy autofókusz nincs. Fényt azt mér normálisan.

[Tommmas]

aki még szeretne, éjfélig lehet küldeni a lumixba képeket, aztán majd lehet fanyalogni..

[Tommmas]

20d nagyon masszív kis váz, én is azt venném...rengeteg bír, nem hiába használják még sokan sajtósok is...

és tényleg felrakhatsz rá rengeteg objektívet, sokan használják rá a régi manuál nikonokat is..

[lor]

igaz nemtom mit jelent az, hogy idojarasallo
de azert gondolom uszni nem akar vele az ember /legalabb is en/
csak ha pl kis eso esik akkor ne kelljen fosni tole, hogy a nyakamban log.

no ez mar izgi
olyanrol tudok, hogy ugye m42-rol atalakito
de azert konkretan bajonetrol bajonetre olyat meg nem.
/vagyis olvastam egy hsz-t rola egy forumon csak nem lattam/

kezd izgi lenni a dolog :-)

[husevotelefonfulke]

A Canonra fogod tudni leginkább a régi/más márkájú objektíveket feltenni konverterrel. Ez rendelkezik a legnagyobb bajonettel. Szóval objektív szempontból canon.
Amúgy beázott 20D-rõl sem hallottam még. Természetesfotós tanárom belezúzott 80e expót a legdurvább körülmények között. Nyilván ez csak egy példa, de nem nagyon panaszkodik rá senki.

[lor]

pentaxban az a vonzo, hogy ranezesre olcso
/regi obikkal is kompatible/
idojarasallo
elvileg fem vaz, bar itt muanyagnak irjak http://www.dpreview....K10D/page17.asp

canonban az a vonzo, hogy eleg magas szinvonalat kepvisel
sok cucc van hozza /mivel elterjedt/ de azok tobbnyire uj gyartasuak
(vagyis nem apuka megunt jopar eves cuccat fogom megvenni)

[Shaun_Palmer]

Én 20D-t venném, mint a pentax-ot.
Igaz az analógom Pentax (KX) de a digitális vázaik nem igen szimpatikusak. Magánvélemyény

[kocsi]

kb. 9-10ezer...

odavagyonírva;)

Vazze, és még én is idéztem! :clap:

[Tommmas]

kb. 9-10ezer...

odavagyonírva;)

[kocsi]

canon 20D 140-ert vagy 18-55-el 160 /kicsit alkukepes/ kb 9-10e expo ismerostol! mit mondtok?

Exposzám???

[husevotelefonfulke]

Pentaxot nem ismerem. 20D mindenféle úri huncutságtól mentes, tartós, jó kis profi gép.

[lor]

erdemesebb, mint pentax? mondjuk van ami vonzobb a pentaxban osztan van ami a canonban de a 350d meg tan 400d sem olyan szimpi

[husevotelefonfulke]

18-55 obit 15e alatt már kaphatsz újonnan.
Amúgy reális ár.

[lor]

canon 20D 140-ert vagy 18-55-el 160 /kicsit alkukepes/ kb 9-10e expo ismerostol! mit mondtok?

[Tommmas]

Ha már a fotógráfiáról értekezünk, haverom a Borsnál dolgozik, ma ezt küldte, mint az eddig megjelent legjobb fotóját, persze hatalmas smile-val.

http://borsonline.hu...php?op&hid=3931

[Zap]

Miért? Így tuti elkapod a repülõt, amivel Pisitke jön haza Spanyolból.