5372 replies to this topic

[husevotelefonfulke]

http://www.vatera.hu...9_43571614.html

[Tommmas]

Hát még bizonytalan vagyok. Eddig csak fix teléim voltak, bár komoly, pörgõs melóban még nem vizsgáztak. Csak az a plusz 2 érték fényerõ nagyon csábító.
Még nem tudom...

Kakukk: novemberi szám. A lényege, hogy nagyon nagy a szórás a kitek közt. Amúgy nem olyan nagy durranás a teszt.

Sztem egyértelmûen a 70-200.. fix telével én bajban lennék..fixre vegyél majd egy 50 1.4est..

[thommey]

ha nagyon szépen megkérlek be tudnád scannelni és feltenni valahova?
(mikor számban van?)

Hétvégén beszkennelem, és hétfõn felrakom

[husevotelefonfulke]

Dolgoztál már fix telével?

Én biztos h 70-200at vennék..ha magamnak kéne..

Hát még bizonytalan vagyok. Eddig csak fix teléim voltak, bár komoly, pörgõs melóban még nem vizsgáztak. Csak az a plusz 2 érték fényerõ nagyon csábító.
Még nem tudom...

Kakukk: novemberi szám. A lényege, hogy nagyon nagy a szórás a kitek közt. Amúgy nem olyan nagy durranás a teszt.

[Gyalogkakukk]

Kitobira is érdemes, ha a szórás jobbik felében vagy. Nekem nagyon szép képeket csinál a kitobim is. Érdemes elolvasni a Digitfotó magazin kitobi szórás tesztjét. Tanulságos....

ha nagyon szépen megkérlek be tudnád scannelni és feltenni valahova?
(mikor számban van?)

[Tommmas]

Az egyértelmûség kedvéért; fotós cuccról beszéltem.
Szeretnék venni egy 100/2 objektívet telének. Aztán 1.4x-et hozzá. Eleinte 70-200/4-en gondolkodtam, aztán inkább az elõbbi felállás lett szimpatikusabb. Valakinek ötlete? Használható lenne ez így konverterezve zoom helyett? Fényerõ az kéne rendezvényekre, belterekre.

Dolgoztál már fix telével?

Én biztos h 70-200at vennék..ha magamnak kéne..

[thommey]

Kitobira is érdemes, ha a szórás jobbik felében vagy. Nekem nagyon szép képeket csinál a kitobim is. Érdemes elolvasni a Digitfotó magazin kitobi szórás tesztjét. Tanulságos....

[Gyalogkakukk]

a kitobira teljesen felesleges szûrõt tenni, 5e Ft a szûrõ, ~8e Ft az egész objektív...
ráadásul 58mm-es, amit ha egyszer rendes objektívet veszel nem fogsz tudni használni, mert mind nagyobb
(azt nem mondom, hogy egy bulifotózásra használt 17-40L-re nem tennék védõ céllal UV-t, de a kitobira tényleg fölösleges)

[husevotelefonfulke]

Ha van nálam cucc, akkor max pár sör.

Az egyértelmûség kedvéért; fotós cuccról beszéltem.
Szeretnék venni egy 100/2 objektívet telének. Aztán 1.4x-et hozzá. Eleinte 70-200/4-en gondolkodtam, aztán inkább az elõbbi felállás lett szimpatikusabb. Valakinek ötlete? Használható lenne ez így konverterezve zoom helyett? Fényerõ az kéne rendezvényekre, belterekre.

[lor]

en anno kiadtam az ~5eft-t a hoya uv szurore
/szinte 58mm/
meg vettem hozza polart is
uv mindig rajta van
uv csak nagy ritkan /pl tatry/

kihagsz egy hetveget amikor sanyival mennetek bulizni es megvan az ara.

a masodik uv az a polar
polar csak nagy ritkan /pl tatry/

[Mester14]

becsillani nem fog az uv szûrõ. Nekem soligor van,DHG (Digital High Grade)-s és épp ez akadályozza meg a becsillanást. Kipróbáltam. Állványon, szûrõ nélkül, becsillant kép. Aztán szûrõ fel ugyanazt kattintottam becsillanás eltünt.

[Tommmas]

pedig benyomva elég jól lehet fotózni...

nekem mondjuk jelenleg 4objektívbõl 1en van szûrõ, szóval jó h én beszélek...de egy-egy koncerten jól jött már, repülnek az emberek, meg az acélbetések. mondjuk pezsgõs üvegtõl nem véd meg, lásd veres kolléga esetét

azért láttam én már karcos 70-200 2.8 canon-t .. megkarcolódik az..

[husevotelefonfulke]

Ja, én úgy vagyok vele mint más a vezetéssel; vagy iszik vagy fotózik.
Ha van nálam cucc, akkor max pár sör.
UV: Még egy plusz elõtét ami rontja a képet, becsillan, stb. A mai objektívek meg mind UV szûrtek. Ált. napellenzõ van fennt nálam, úgyhogy még csak bele sem nagyon tudom verni semmibe. Inkább azt vegyél sztem.
A felületkezelése a frontlencséknek meg keményebb az üvegnél. Nem könnyen karcolódnak a mai lencsék.
Törölgetésre amúgy én a lenspent ajánlom. Kb 3 éve vettem egyet, fasza. 2-3e volt.
Láttam mostanában ilyenbõl hamat is. Az nem tudom mennyire jó, de olcsóbb volt. Ha valaki próbálta, mondja.

[lor]

en anno kiadtam az ~5eft-t a hoya uv szurore
/szinte 58mm/
meg vettem hozza polart is
uv mindig rajta van
uv csak nagy ritkan /pl tatry/

kihagsz egy hetveget amikor sanyival mennetek bulizni es megvan az ara.

[Jábor]

köszi szépen, amúgy 58mm.est keresek

[Tommmas]

hát inkább az uv karcolodjon, mint a frontlencsém...

[husevotelefonfulke]

UV szûrõt ne vegyél. Teljesen felesleges. Polárt meg tudni kell használni.

[Tommmas]

polár v. uv?

attól függ mire szeretnéd használni. polár és az uv szürõ nem ugyanaz!
http://www.mimi.hu/foto/uv-szuro.html
http://www.mimi.hu/f...polarszuro.html

http://forum.index.h...wTopicList?t=46

Nem tudom mekkora a szürõmérete ennek az objektívnek, probálj használtan keresni rá vmit, ezeken nincsen mi elromoljon ... ismerõs fotósok még hong kongból szoktak rendelni, mert olcsóbb mintha itt bemennél a boltba..

Én még sosem vettem magamnak szürõt, így sokat nem tudok segíteni .. amim van, az már rajta volt az objektíven amikor vettem. UV-t azért érdemes venni mindegyik objektívre, h ha bármi van ne sérüljön a frontlencse...meg objektívsapkát hasznáni nem jó..

[Jábor]

Canon 350D - hez tartozó kit obira szeretnék szûrõt venni.
Kérdés az az, hogy polár v. UV szûrõt vegyek ? Márka, ár mennyire fontos ilyen téren ? Mit javasolnátok?
elõre is köszi!

[Shaun_Palmer]

ismerek ilyet, sok-sok éve szinházi világosító