5372 hozzászólás a témában

[lor]

300-350d-k vannak kornyezetemben hirtelen kitobival meg kitudja mifele massal oket faggatom meg mas fotos ismit aki alapvetoen filmes/dias, de van digije is.

[Tommmas]

lor: nem tudsz vkitõl kölcsön kérni objektíveket+vázat..sokat dobna, ha ki tudnád probálni..

én egy 5d+24-70 2.8 kértem kölcsön tegnap..remélem minnél hamarabb kipróbálhatom..úgyis összevesztem a d200ammal..

ha vki szeretne egy filmes nikon vázat, akkor szóljon..eladó a családban egy f90..

[Zap]

300d, 350d, 400d, 10d, 20d, 30d, 40d: 1.6
1d (mind): 1.3
5d, 1ds (mind): 1.0

[sysspo]

A 30D szorzója 1,6. Az ultra zoomok között van ilyen is olyan is. Ez a Sigma most a mérések szerint a csúcsot képviseli az optikai tulajdonságok terén. Természetesen a fényerö nem egy csoda, 3,5-6,3.

Egy Tamron 70-200/2.8-am van feleslegben, ha érdekel. Teljesen újszerü.

[lor]

neztem en is ilyen ultra zoomokat vagy hogy givjak
de nem mertem kerdezni
vallalhatoak?

vki eldonthetne hanya szorzoja van a 30d-nek van aki 1,5-re irja

ami 20 koruli az jobb lenne melora /bulifoto/
lehet a 18-50 lesz belole az is fix 2,8

telere anno ismi tamron 70-200 2,8-at ajanlotta /remelem jol emlekszem/

de egyertelmu, hogy nem sertodnek meg ha egy ilyen 18-200 lenne jo minosegben elerheto arban a kezemben

edit:
3-500 dolcsi jol hangzik
eppen lehet inkabb ilyenre baszom el penzt, mint 18-55 vagy 17-85 canontol

[sysspo]

Úgy lehet értelme, hogy veszel egy kb. 10-20mm -eset egy 24-70 és egy 70-200-asat. Én most "kényelmes" objektívnek beruháztam a Sigma 18-200 stabilizátoros változatába. Elözöleg olvastam a német Foto Magazin tesztjét, ami nagyon dicsérte.

[Tommmas]

Mit dolgozol vele?

24-70 2.8 sigma szerintem pont használhatatlan..gondolj bele szorzódik 1.6-al..kb 40tõl indul...pff...és amúgy meg nem egy nagy durránas ez az objektív..

[lor]

a sigma 24-60 az igazan szemezos, fix 2,8.
es melle vmi szelelato majd.

elsokent inkabb vmi olyan kene amivel melozhatom is

[Tommmas]

nekem van ilyen 15-30 sigmám..két baja van, nagy és domborodik a lencséje...inkább 12-24tokina..egyértelmû! ezt vedd meg egy 50 1.4et, ha nem kell tele..

[lor]

nincs vege
meseljtek ezekrol
http://cgi.ebay.com/...oQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/...oQQcmdZViewItem

az ilyen 30-nal vegzodo obikat nem mutizom
http://cgi.ebay.com/...oQQcmdZViewItem
bar vannak ott jol hangzok.

[lor]

hat nem L az okes

az a baj, hogy nekem kene a rovid objektiv
szal vmi 20 koruli
/ami 1,5 utan is 35 korul marad/
kulonben nem fernek bele az emberek
vennek en 17-40 L-t is 400 dodo korul de szerintem nemtom

tomm: a csoka nagy clio fan es csak oda van hozzaszolasa
biztos ez?

nagy 'M'-el irva okes

[Zap]

17-85IS USM-et sokan szidják, hogy rossz minõségû a képe. 1.6os vázon pedig az felel meg az általános 28-135nek.

Nekem 28-135 van (1.6oson 44-215 a 44 sajna nagyon sok néha), ami a 17-85nek a croppolás nélküli vázakra készült régebbi változata és nekem bejön, bár tény, hogy a képminõsége nem egy liga az Les obik legtöbbjével.
Igazából szerintem annyit kapsz, amennyit ér (100e alatti obikategória), ami a kitnél jobb a fókusz (gyors és csendes UltraSonic) és az IS (Image Stabilizer) miatt, de képminõségben nem ver rá köröket.

Tamron 17-50/2.8 XR Di-II pl. jobb fényerejû, de nincs IS, meg gondolom a fókusz is lassabb. Bár hozzáteszem, egyiket sem próbáltam...

http://www.the-digital-picture.com/
a faszi eléggé tapasztaltnak tûnik a témában.
http://www.bobatkins...eos_lenses.html
vagy õ is.

[lor]

olyan lenne aki tovabb postazna nekem
csak lehet jobb lenne ha vki behozna hona alatt

kit kamera kitobi nelkul.

ajanljatok vmi alapobit
ami nem baj ha nem alap
18-55 nem jo aszondjak
17-85 milyen?

[Tommmas]

lor: ha nem találsz vkit aki haza hozza, akkor keresd meg az index fotós adok/veszek-ben a madeinhungary nicket..õ szokott hetente hozni sok okosságot ámerikából, több ismerõsöm is vásárolt már tõle és ad 1év garit is..

[lor]

najo nem ragaszkodom hozzaja
keresek majd mast

most gep kene

usa ebayen 700+dolcsi a zsir uj 30d

van ertelme amugy a 30d-t keresni
mer nemsok kulonbseg van koztuk
nagyobb lcd kicsit mas zarszerk es hirtelen nem is jut eszembe mas

[Tommmas]

husevo: nem tudok róla h filmezne, viszont a ffs elnöke.. ( fiatalfotómûvészekstudiója )

lor: a 16mm durva élményû nagylátónak szerintem kevés digit vázra, meg szerintem bénán jönn ki..jobban jársz szerintem más látószöggel..

[husevotelefonfulke]

inkább: www.gaborkasza.com

Nem filmezik mellesleg a srác?

[lor]

meseljetek nekem a vilaggaranciarol.
hogy megy ez most!
nem par eve hanem most.

ha egy gep garis akkor szamit-e ki adja oda

[lor]

aszondod nincs ertelme 16mm-nek?

nagyon nem akarom, hogy a hatam is rakeruljon a kepre
sokat nem is jo hasznalni, de idonkent eljatszanek egy ilyennel.
es ha ott leszek giga nagy lovekat epp ezert nem is koltenek ra
ezert lenne jo vmi klasszik olcso fasza objektiv ami 'rovid'

[gsuveg]

egy újabb 'okos' kérdés:
a lehetõség most egy 60-70E körüli gép vásárlására van. nézegettem a panákat, a TZ2 és valamelyik bridge között gondolkozom. a technikai paraméterek alapján nem tudok dönteni. Kipróbálni sem tudom igazán. A sebessége az érdekes, Tamás írtad a pár brigde gép sebességét, a TZ2 hozzájuk viszonyítva milyen ? Próbálta már valaki ?
ja általános fotózásra kell a gép. Öcsémnek van d40-ese, de nem használja naon ki.