rohloff nem kaphato allitolag!
reszeld meg egy kicsit a lanckereksort.
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Meghajtás
Started by
Dude
, 2002. November 14. 13:08
#6661
Posted 2003. April 27. - 04:04
#6662
Posted 2003. April 26. - 23:03
régen én is egyszerre cseréltem, de egy XT fogsor nekem túl költséges 5000 Km-enként, a láncokat meg (nem tudom miért, valószínûleg a homokos terep is ott van) 2000 Km-enként olyan szintre koptatom, hogy totál ráfekszik a mérõ (ja, nem valami gagyi lánc, hanem Connex csúcsmodell, elõtte meg Shimano HG-93)
bár mostanában jókat hallottam a Rohloff láncokról is...tapasztalatok?
bár mostanában jókat hallottam a Rohloff láncokról is...tapasztalatok?
#6663
Posted 2003. April 26. - 22:07
Szerintem fõleg szemre!
(a használt sorokat láncal eggyüt árulják)-lehet azért mert egy újj láncal már szalajtana ha szétvan kopva...
én egyszerre cserélem a láncot és a sort!(a lánc legyen nagyon bivaj!)
mások a láncot cserélik gyakran(ahogy be fér a mérõ bisz-basz)
ha mégis szalajtana(ami nem valószínû) akkor kell egy új sor is >
De akkorra már lessz láncod hozzá! ;D
Szóval a fél oldalas válaszom lényege konvergál a cserélj láncot kijelentéshez! ;D ;D
(a használt sorokat láncal eggyüt árulják)-lehet azért mert egy újj láncal már szalajtana ha szétvan kopva...
én egyszerre cserélem a láncot és a sort!(a lánc legyen nagyon bivaj!)
mások a láncot cserélik gyakran(ahogy be fér a mérõ bisz-basz)
ha mégis szalajtana(ami nem valószínû) akkor kell egy új sor is >
De akkorra már lessz láncod hozzá! ;D
Szóval a fél oldalas válaszom lényege konvergál a cserélj láncot kijelentéshez! ;D ;D
#6664
Posted 2003. April 26. - 21:37
nekem is lenne egy kérdésem - hogyan lehet megállapítani, hogy a fogas elkopott-e? láncom kicsit kopott, a mérõ már bebillen, csere azonnal, de a fogasnál ez hogyan állapítható meg? na jó, most nem a teljesen cápauszony formájú fogak ahol-ugrál-a-lánc állapotra gondolok, ezt ezúttal nem szeretném kivárni... :-\
#6665
Posted 2003. April 26. - 10:39
Jaja, nekem is PowerLinkem van HG-73-as láncban
Viszont mielõtt megvettem, egyszer szét kellett bontani a láncot, és olyan 200km után már simán szétált az a lánc-lap, hol kivettem és visszaraktam a szegecset
Most akkor én váltok brutálisan, vagy mi van ???
Viszont mielõtt megvettem, egyszer szét kellett bontani a láncot, és olyan 200km után már simán szétált az a lánc-lap, hol kivettem és visszaraktam a szegecset
Most akkor én váltok brutálisan, vagy mi van ???
#6666
Posted 2003. April 26. - 09:32
Igen, a letörõs szegecsrõl. Egyébként a többinek is olyan szoros az illesztése, hogy egy nyitást,-zárást még elvisel problémamentesen.
Bár a legjobb megoldás a Powerlink. ;D Akár sí manó lánccal is!
Bár a legjobb megoldás a Powerlink. ;D Akár sí manó lánccal is!
#6667
Posted 2003. April 25. - 13:43
#6668
Posted 2003. April 25. - 11:43
#6669
Posted 2003. April 25. - 11:41
Én nem préseltem letörés után, és sose volt problemám vele, ráadásul többet ki se lehetett szedni azt a szegecset (eltörte a láncbontót).
#6670
Posted 2003. April 25. - 11:31
Hát, mint mikor berakod a Rohloff láncprésbe és megtekered
Szóval ha vissza akarod tenni a használt szegecset (amit kitoltál) az azért problémás, mert kitolásnál letört a szeg végérõl a perem, ami megfogja, nehogy kicsússzon használat közben.
Tehát mikor visszarakod, a láncpréssel kilapítod kicsit azt a végét, ahonnan letört a perem, így megint lesz pereme.
És azt kérdeztem, h mikor a letörõs vacakkal csinálod, akkor is kell-e préselni azt a végét, ahonnan letörted a pöcköt, mert mivel áttoltad, azon se lehet perem.
Tehát elõbb-utóbb az is kihúzódik.
Szóval nem a szeg erõssége a probléma, hanem az hogy a helyén marad-e.
Szóval ha vissza akarod tenni a használt szegecset (amit kitoltál) az azért problémás, mert kitolásnál letört a szeg végérõl a perem, ami megfogja, nehogy kicsússzon használat közben.
Tehát mikor visszarakod, a láncpréssel kilapítod kicsit azt a végét, ahonnan letört a perem, így megint lesz pereme.
És azt kérdeztem, h mikor a letörõs vacakkal csinálod, akkor is kell-e préselni azt a végét, ahonnan letörted a pöcköt, mert mivel áttoltad, azon se lehet perem.
Tehát elõbb-utóbb az is kihúzódik.
Szóval nem a szeg erõssége a probléma, hanem az hogy a helyén marad-e.
#6671
Posted 2003. April 25. - 11:19
a barakás után ugyan úgy össze kell préselni
Mit értessz a préselés alatt???
Én annó csak betoltam, letörtem a pöcköt és erõsebb volt mint a többi szegecs.
#6672
Posted 2003. April 25. - 10:45
Juteszembe:
volt szó vmi lánc-szegecselésrõl (talán egy másik topicban ??? ) a lényeg:
A tartalék szegecset, amivel össze szabad rakni a Shimano láncokat (azt, amirõl le kell törni a pöcköt), azt a barakás után ugyan úgy össze kell préselni?
Vagy betolom, letöröm, oszt kész?!
volt szó vmi lánc-szegecselésrõl (talán egy másik topicban ??? ) a lényeg:
A tartalék szegecset, amivel össze szabad rakni a Shimano láncokat (azt, amirõl le kell törni a pöcköt), azt a barakás után ugyan úgy össze kell préselni?
Vagy betolom, letöröm, oszt kész?!
#6673
Posted 2003. April 25. - 09:43
A lánchossz-témához:
Itt van elõttem a 2003-as Sram "Technical manual", e szerint elöl-hátul legnagyobb lánckerék, ha pont méretes a lánc, akkor 2 szemet (1+PowerLink) hozzáadunk és kész! A h. váltót nem kell bekötni!
Itt van elõttem a 2003-as Sram "Technical manual", e szerint elöl-hátul legnagyobb lánckerék, ha pont méretes a lánc, akkor 2 szemet (1+PowerLink) hozzáadunk és kész! A h. váltót nem kell bekötni!
#6674
Posted 2003. April 25. - 09:05
;D
Be van építve, így nem biztos, h. 5mm-re pontos vagyok de asszem 175mm
(OEM Alivio hajtókat vmi FC-M440 ha létezik ilyen. a 440 az tutti)
Be van építve, így nem biztos, h. 5mm-re pontos vagyok de asszem 175mm
(OEM Alivio hajtókat vmi FC-M440 ha létezik ilyen. a 440 az tutti)
#6675
Posted 2003. April 25. - 08:43
#6676
Posted 2003. April 25. - 08:37
Az igazság odaát van...Mondjuk lehet hogy azé' fura kicsit a 170-es, mert elõtte Favorit-om vót (vót valamikor) és azon hosszabb volt a kar. De a Shimano-val kapcsolatban tévedtem. A Deore, + a jobbak 175-ösök. Lehet hogy nekem testhezállóbb lenne egy ilyen modell...
#6677
Posted 2003. April 24. - 19:48
add 1.: ;DÁltalánosságban jobb a hosszabb, vagy ez is csak ízlés, megszokás dolga?
add 2.: tényleg +szokható mind,csak a szélsõségeket kell kerülni,sztem L tudod képzelni,miért;
dög hosszú kar - lehet,h nem gondolna rá az ember,de ez a téddel kiszúrás.Amennyire ki kell nyújtani alsó helyzetben,annyira is kell felhúzni a felsõben,és olyankor olyan,mintha alacsony nyereggel tekernél,ergo pár kilcsi után fájni fog hátad,térded,stb.
nagyon rövid kar - 1x próbáltam,olyan,mintha rugdosnál a lábaddal,mint egy kisbaba,és fárasztó már a kis erõkar miatt is.
Az én versenyarcom asszem 175ös.
#6678
Posted 2003. April 24. - 18:04
#6679
Posted 2003. April 24. - 13:59
#6680
Posted 2003. April 24. - 13:55
Szerintem elsõ sorban szokás kérdése. De ha a szokottól eltérsz azt tuti hogy valamilyen formában megérzed, ha nem a teljesítményben akkor a térdedben? Tapasztalat!