Jóvan, tudom, hogy én vagyok értetlen...
Erre gondoltam én is.
Köszi.
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Meghajtás
Started by
Dude
, 2002. November 14. 13:08
#5281
Posted 2004. January 15. - 23:30
#5282
Posted 2004. January 15. - 23:25
#5283
Posted 2004. January 15. - 23:07
Lor:
Ezt így akartad írni, vagy kihagytál egy "ne" szócskát a "mûködjön" elõl?
Komolyan nem bírom értelmezni a mondatszerkezeted!
Rob: Pontosra be tudtad lõni? Be lehet?
Ezt így akartad írni, vagy kihagytál egy "ne" szócskát a "mûködjön" elõl?
Komolyan nem bírom értelmezni a mondatszerkezeted!
Rob: Pontosra be tudtad lõni? Be lehet?
#5284
Posted 2004. January 15. - 21:34
ööö
8s es a 9s ugyanazon kazettara van rogzitve.
ugyan kicsivel keskenyebb lanckerek van 9s-nel de annyira nem lehet, hoyg ugyanazon osztas mellett mukodjon.
8s es a 9s ugyanazon kazettara van rogzitve.
ugyan kicsivel keskenyebb lanckerek van 9s-nel de annyira nem lehet, hoyg ugyanazon osztas mellett mukodjon.
#5285
Posted 2004. January 15. - 21:34
jó a SL, de megéri szõrözni azzal, hogy belövöd a 9 sebességet 8hoz? nekem elég nehezen ment... amugy én simán az uj 7.0-t venném, vagyis inkább a x7triggert, de ez mástészta, és azok is 9sebességesek. Sztem csak akkor végy 9es v.kart, ha tudod, hogy idõvel át fogsz állni 9 sebességre.
#5286
Posted 2004. January 15. - 21:30
Jó estét szakikáim!
Segítsetek légyszi...
Véleményetek szerint Sram váltás esetében okozhatna-e pontatlanságot, ha 9 sebességes gripkót 8-as kazettával használnék. Konkrétan 9s 9.0 SL gripkó PC58 lánccal, 8s 5.0 fogsorral, X.7 hv-val.
Valamint van-e annyival jobb a 9.0 SL váltókar, hogy joban megérje egyéves használtan, mint újan egy 7.0?
Köszi és üdv.
Segítsetek légyszi...
Véleményetek szerint Sram váltás esetében okozhatna-e pontatlanságot, ha 9 sebességes gripkót 8-as kazettával használnék. Konkrétan 9s 9.0 SL gripkó PC58 lánccal, 8s 5.0 fogsorral, X.7 hv-val.
Valamint van-e annyival jobb a 9.0 SL váltókar, hogy joban megérje egyéves használtan, mint újan egy 7.0?
Köszi és üdv.
#5287
Posted 2004. January 15. - 18:55
tehát semmi. csak izé. megjegyeztem. hogy nem egyedülálló a jelenség. konkluziót mindenki magának huzzon izé vonjon le. uff.
#5288
Posted 2004. January 15. - 18:51
#5289
Posted 2004. January 15. - 18:39
#5290
Posted 2004. January 15. - 18:38
#5291
Posted 2004. January 15. - 18:25
#5292
Posted 2004. January 15. - 10:19
#5293
Posted 2004. January 14. - 20:43
;D na akkor hala nektek ezt is megtutdtam, de itt abba is hagyom, mert nem fogok ilyen hosszu szot megjegyezni ;D
marad iparis....
no sebaj. de azert kossz a tanitast mester ;D
marad iparis....
no sebaj. de azert kossz a tanitast mester ;D
#5294
Posted 2004. January 14. - 20:38
#5295
Posted 2004. January 14. - 20:27
aham :-\
jovore minek fogjak hivni ezt a melyhornyu akarmilyen csapagyast?
mert tavaly meg iparisnak hivtak.. es valahogy sokkal logikusabbnak, léegalabbis konnyebben megjegyezhetonek tunt...
szal ize. egyszeruen csak kifelejtettek akkor a tomitest belole.... van ilyen.
jovore minek fogjak hivni ezt a melyhornyu akarmilyen csapagyast?
mert tavaly meg iparisnak hivtak.. es valahogy sokkal logikusabbnak, léegalabbis konnyebben megjegyezhetonek tunt...
szal ize. egyszeruen csak kifelejtettek akkor a tomitest belole.... van ilyen.
#5296
Posted 2004. January 14. - 20:23
en meg csak olyat ismerek, hoyg konuszos meg melyhornyu golyos csapagyas.
szerintem ertheto!
szerintem ertheto!
#5297
Posted 2004. January 14. - 20:17
lol
akko kuldd gyorsan vissza szeriahibaval, mert ugyanott keszul elvileg mint acor b+ zoom ike stb stb.
es ezeknek az utangyartott cuccoknak nem sok baja van normal esetben...
es mit takar az h melyhornyu?
mert en csak olyat ismerek, h konuszos meg "iparis" "gyaris" "zartcsapagyas" (a kivanatos resz alahuzando)
es ezeknek semmi gondjuk bajuk....
(2 eve nyuzok egy ACOR-t, es meg semmi kotyogas, semmi baj... (lekopogom)
akko kuldd gyorsan vissza szeriahibaval, mert ugyanott keszul elvileg mint acor b+ zoom ike stb stb.
es ezeknek az utangyartott cuccoknak nem sok baja van normal esetben...
es mit takar az h melyhornyu?
mert en csak olyat ismerek, h konuszos meg "iparis" "gyaris" "zartcsapagyas" (a kivanatos resz alahuzando)
es ezeknek semmi gondjuk bajuk....
(2 eve nyuzok egy ACOR-t, es meg semmi kotyogas, semmi baj... (lekopogom)
#5298
Posted 2004. January 14. - 10:15
#5299
Posted 2004. January 14. - 08:19
GyR! Milyen hosszú tengelyt használsz(milyen hajtómûhöz) ,milyen széles a hajtómûház ?
Üdv:G.Pityu
Üdv:G.Pityu
#5300
Posted 2004. January 14. - 02:33
ooo
16-os meret hogy lehet benne?
csak azert mert a tengelyen levo gula atloja ~17mm.
ezert furcsalom a dolgot.
de tityo a rf-ben tudott cserelni csapit
kovetkezo meretekben kapsz itthon csapit
17x26x5
20x32x7
ebbol az elso az szertem tul kicsi inkabb masodik.
ilyen meretu akko jo.
de valoszinubb, hogy nem fog passzolni.
mondjuk akkor is van esely hatha coll szabvanyu vagy ...
pityu: nem lenne ezzel baj, hoyg igy van benne a csapagy. csak eleve tul hatarozott a csapagyazas, ami ugye nem jo.
meg el lehet kerulni az elofeszitesbol adodo tengely iranyu terhelest is csak ugy ken tervezni.
persze ezek oda vissza viszonyaban vannak.
16-os meret hogy lehet benne?
csak azert mert a tengelyen levo gula atloja ~17mm.
ezert furcsalom a dolgot.
de tityo a rf-ben tudott cserelni csapit
kovetkezo meretekben kapsz itthon csapit
17x26x5
20x32x7
ebbol az elso az szertem tul kicsi inkabb masodik.
ilyen meretu akko jo.
de valoszinubb, hogy nem fog passzolni.
mondjuk akkor is van esely hatha coll szabvanyu vagy ...
pityu: nem lenne ezzel baj, hoyg igy van benne a csapagy. csak eleve tul hatarozott a csapagyazas, ami ugye nem jo.
meg el lehet kerulni az elofeszitesbol adodo tengely iranyu terhelest is csak ugy ken tervezni.
persze ezek oda vissza viszonyaban vannak.