Jelentkezz be Regisztrálj
Látni & látszani!
#5321
Írta 2007. október 11. - 09:44
1. Xabi
2. fftszabi 2db!
3. Zolkow
4. tomidny +x
5. Sala
6. vv - 3 db
7. haspók
8. kala
9. xenium
10.H.Zoli 2db
11.lorijan 2db
12.Healer999
13.Singollo
14.73Kacsa
15.Pitechus
16.Dante
17.Zsizsi
18. Kontel Csaba
19. _kz_
20. spinny
21.Kboy
22. burce
23. DaveRider
24. karfi
#5322
Írta 2007. október 11. - 08:58
Ha idén nem rakja össze valaki más pákakezü akkor tavasszal megcsinálom.Igen. 8.kerület
![]()
Na ne ijesztgesselek, igaz..?
Addig biztosan valaki tesz róla.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5323
Írta 2007. október 11. - 08:12
Mostanában alig van idõm bármire, egyébként nem lenne gond,
viszont még bringázni is alig jutok el, annyira nincs idõm.
Egyébként Bpesti vagy?
Igen. 8.kerület
#5324
Írta 2007. október 10. - 23:37
A valóságban biztosan jóval messzebbre láttál.
Azt lenne jó megörökíteni a korábban leírt módon,
hogy a valódi, szemmel látott fényhez hasonlítson.
...hosszabb expo idõvel, valami állványfélérõl kellene fotózni.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5325
Írta 2007. október 10. - 23:26

Ez talán jobban tetszik
#5326
Írta 2007. október 10. - 23:19
Van a ledek elõtt valami átlátszó lap?Íme a nagy mû, terepen:
Nem rossz, csak a tokja nem túl jó... majd lehet, hogy átrakom valami stabilabb-ba. Egyenlõre jó, ha jól megszorítom a tartót. :-P
Ha igen akkor egy próba idejére vedd ki és tedd_elé, aztán vedd_el. Figyeld meg a fényerõ változást.
Ezen a fotón nem látszik igazán, hogy szabadban készült, legfeljebb a kõfal enged erre következtetni.
Nem látszanak a távolságok.
Arra gondoltam, hogy egy útszéli bokorsoron világítasz végig és legalább 8 másodperces expóval fotózod.
Tudom, ezt közvetlen nem minden gépen lehet állítani. Az enyémen sem, de azért megcsinálom.
Az ilyen tesztfotót úgy érdemes készíteni, a kamerát valamilyen módon rá kell venni
a hosszú expozíciós idõre és a gépet valamire rá kell állítani, hogy ezalatt mozdulatlan legyen.
Azért nem írom, hogy az érzékenységet vedd z ISO-ra és a záridõt állítsd x másodpercre,
mert a legtöbb kisgépen trükkel szimboljeleken keresztül lehet elérni ezeket az üzemmódokat.
Ehhez ismerni kell a kamera lehetõségeit.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5327
Írta 2007. október 10. - 22:34
Mostanában alig van idõm bármire, egyébként nem lenne gond,A hatalmas tolongás miatt megismételném a kérdésem.
Tudna valaki segiteni a Cateye lámpámban átforrasztani a P4es ledet?
Kérlek segitsetek!!
viszont még bringázni is alig jutok el, annyira nincs idõm.
Egyébként Bpesti vagy?
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5328
Írta 2007. október 10. - 22:26
Kérdezd meg Némózolit a terminál fórumon, õ szokott ilyen projektekre lelkesedni.
KÖSZIKE!
#5329
Írta 2007. október 10. - 22:03
Nem rossz, csak a tokja nem túl jó... majd lehet, hogy átrakom valami stabilabb-ba. Egyenlõre jó, ha jól megszorítom a tartót. :-P


#5330
Írta 2007. október 10. - 21:55
#5331
Írta 2007. október 10. - 21:02
Tudna valaki segiteni a Cateye lámpámban átforrasztani a P4es ledet?
Kérlek segitsetek!!
#5332
Írta 2007. október 10. - 18:43
2. fftszabi 2db!
3. Zolkow
4. tomidny +x
5. Sala
6. vv - 3 db
7. haspók
8. kala
9. xenium
10.H.Zoli 2db
11.lorijan 2db
12.Healer999
13.Singollo
14.73Kacsa
15.Pitechus
16.Dante
17.Zsizsi
18. Kontel Csaba
19. _kz_
20. spinny
21.Kboy
22. burce
23. DaveRider
Módosítottam a nevem mellett a darabszámot.
#5333
Írta 2007. október 10. - 18:42
Az a csomag saccra megfelel egy cree-e 80lm/W-os lednek, 1 Watton.Hát tegnap este elkészült a lámpa a 130cd-s ledekbõl. 13 darabot raktam bele, és ma este lesz bevetésen. :-P
Talán annyi az elõnye, hogy a kristályról kilépõ fény, visszaverõdést okozó fénytörés nélkül lép ki
közvetlen vezetéssel, itt van 15-20% nyereséged a külön optikással szemben.
A Cree ledeknél (és másoknál is) azért van a gél a led kristály és a saját kicsi beépített lencséje között,
hogy a nagyon eltérõ fénytörésü levegõbõl ne verõdjön vissza a fény egy (egyébként) elég nagy része,
ami számunkra nem hasznosul. Viszont egy külsõ fókuszáló optika belsõ felületérõl már több visszaverõdik.
Egyébként kiváncsi lennék a szabadtéri fotókra.
Gondolom, letámasztva idõre készül, mert egy kamera nem olyan érzékeny mint a szemünk,
legfeljebb ha idõre fotózol.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5334
Írta 2007. október 10. - 17:56
#5335
Írta 2007. október 10. - 10:51
Néhány évvel ezelõtt én is a folyamatos fényerõ szabályzást láttam célszerünek....mihez kell a poti? nagy áramú kell a fényerõállításhoz?
Miután gyakorlatban kipróbáltam akkor jöttem rá, hogy egy keményebb hosszabb túrától széthajszolt bringásnak sokszor még az értelmes folyamatos beszéd is nehezére esik, nem hogy a finom potencióméteres szabályozgatás. Olyankor nyáron is, de télen hidegben szétfagyott kézzel méginkább jó ha megtaláljuk azt a három fokozatot ami kattintással beállítható.
- teljes fény,
- fél fogyasztás alatt,
- éppen a cipõdre ne csurogjon.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5336
vendég_Charon_*
Írta 2007. október 10. - 09:25
vendég_Charon_*
#5337
Írta 2007. október 10. - 08:06
a 10 cellás izé meg olyannak jöhet jól, mint én, akinek megvan hozzá már az akksimennyiség.. így én ebben gondolkodom, csak akarok valami megbízhatóbb darabot eszkábálni a gyári low-costos mûanyagnál.
#5338
Írta 2007. október 09. - 21:04
Hozé, az optikáról lehet már tudni valamit?
Pl. az alábbiak közül melyikre hasonlít? :-)
Reméljük nem a bal felsõre
#5339
Írta 2007. október 09. - 19:18
Én is feliratkozom, de végsõ megerõsítést majd a pontosított ár esetén tudok mondani -- ha jó így.
szintén zenész, végsõ megerõsítést majd a pontosított ár esetén tudok mondani.
1. Xabi
2. fftszabi 2db!
3. Zolkow
4. tomidny +x
5. Sala
6. vv
7. haspók
8. kala
9. xenium
10.H.Zoli 2db
11.lorijan 2db
12.Healer999
13.Singollo
14.73Kacsa
15.Pitechus
16.Dante
17.Zsizsi
18. Kontel Csaba
19. _kz_
20. spinny
21.Kboy
22. burce
23. DaveRider
#5340
Írta 2007. október 09. - 18:48
Hozé, az optikáról lehet már tudni valamit?
Pl. az alábbiak közül melyikre hasonlít? :-)
Szerintem az alsó sor középsõ oszlopa, ha a ChiCAD gyári hármas optikája lesz rajta. Nekem egy LED ment 24 óráson (5-600 mA környékén) és álalában nem volt gond vele. A kanyarokba, letörésekbe 3 LED sem lát bele, viszont lefelé kellett volna egy kis plusz powa...
Viszont létezik hozzá valami elõtát lencse, ami jobban szórja a fényt.

Belépés
Felhasználó létrehozása

Ugrás az oldal tetejére






