8741 hozzászólás a témában

[marton]

Már elnézés de ahol kábel van, ott a megtörés veszélye mindig fönnáll. Ez független, hogy lámpa, gps, rádió vagy laptop.

[Manac]

Itt elmagyarázza: 18650 Li-ion akkumulátorok összehasonlító mérése - YouTube
De túl van lihegve ez az egész. A telefonodban, a tabletedben, és a notitban is liion akku van, oszt mégsem robbant fel még gondolom egyik sem.

A telefonnál és a számítógépnél egy dolgot nem árt figyelembe venni:

ott az akksik egy relatíve szabotázsbiztos eszközbe vannak beépítve. Kicsi az esély, hogy a készülékház annyira megrongálódjon, hogy zárlat keletkezzen a nagyáramú részekben.

Viszont az ilyen lámpafélékben vastag vezetékek vannak, a kábel folyamatosan erõhatásoknak van kitéve.
A gagyibb lámpáknak a csatlakozója is egyszerû, fennálhhat a zárlat veszélye.

A kocsiba való GPS adapterem nemrég megadta magát. Addíg gyúrtam a vezetkét, amíg a töltõnél, a törésgátló mellett el nem tört a szigetelés. A vezetékek zárlatot csináltak. Egy nismerõshöz mentem el kocsival, mire visszaszáltam a verdába, tiszta büdös volt a kocsi a melegedõ töltõ miatt. A kapcsolóüzemû elektronika szerencsére nem ment tönkre, bár a készülékház egy kicsit megolvadt. A hibás szakasz kivágásával helyreállt a rend, de egyet megtanultam; ezeket a kábeleket idõnként át kell vizsgálni.

Ezt teszem majd a bringalámõámmal is.

A védelmet csak azért kérdeztem az akupakkra, mert egy ismerõsöm szeretne rendelni az EX-tõl.

[Balu1]

De túl van lihegve ez az egész. A telefonodban, a tabletedben, és a notitban is liion akku van, oszt mégsem robbant fel...

Ezt amit az akkuról korábban itt bõségesen kitárgyaltunk, azért tartottam fontosnak ennyire kifejteni, mert a lítium akku legalább annyira tûzveszélyes mint a gyufa és valami jól éghetõ anyag közelsége. Vagyis nem veszélyes, csak tüzet okoz bizonyos körülmények együtt állása esetén.

Gyufa vagy öngyújtó mindenhol van a lakásban, esetleg a ruha zsebében, mégse félünk tõle, illetve nem okoz tüzet amikor nem akarjuk.
Viszont a gyufát ismerjük. Tudjuk, hogy mire kell vigyázni. Minden részletét pontosan tudjuk, hogy mit kell tenni, ha bármi okból fel lobban egy láng a tûzgyújtó eszköznél, hogy ne okozzon pánikot és balesetet. Mindenki tudja, hogy mi a teendõ akkor ha mégis elindul egy tûzgyújtó eszköz mûködése. Közismert dolog, hogy mit kell tenni, ha el akarjuk kerülni a bajt, a katasztrófát.

Az akkunál sem nagyobb az esély és nem bonyolultabb sokkal a teendõ. Viszont amíg a tûzgyújtó eszközök kezelését már gyerek korban megtanuljuk és készség szinten ismerjük, az akkumulátorokat és az elektronikus eszközöket már kevésbé ismeri mindenki. Ezért könnyebben elõfordul, hogy pánikba esünk ha valami történik, mert nem tudjuk mire kell vigyázni és mit kell tenni, hogy elkerüljük a bajt. Esetleg valaki szétszedi és megfelelõ ismeretek és elõvigyázatosság nélkül köti és szereli. Aztán ha bekövetkezik a baj, akkor....

Szóval arról szól ez a sok kitárgyalt dolog, hogy ne legyen az, hogy a mi hibánkból bekövetkezik bármi elkerülhetetlen. Aki nem tudja, az enélkül a sok témába vágó szöveg nélkül esetleg nem is feltétlenül tudhatja, mi történhet ha... Ezért esett ennyi szó errõl. Pl aki nem tudja, hogy vízzel nem oltható az bevágja a csap alá, ahol a sérült burkolatú Lítium a vízzel érintkezve még inkább lángra lobban és spricceli az olvadt fémet.

Ha nem tudjuk a vadállatról, hogy leharaphatja a kezünket, akkor oda megyünk, mondjuk hogy lefotózzanak vele, miközben meglepetésként leharapja a fejünket. Ezt a vadállatról tudjuk. A Lítium akkuról is már tudjuk a leírtakból, hogy veszélyes lehet bizonyos körülmények között, fõleg ha szereljük vagy kötjük megfelelõ szakértelem nélkül. Viszont ha nem esett volna róla ennyi szó, akkor sokan nem is gondolnának rá és elõvigyázatlanul kötögetnék áramkörbe a barkácsoló kedvûek. Persze lehet, de nem mindegy hogyan.

A statisztika szerint nem sok vadállat harapja le embernek bármijét, mert nem megyünk közel hozzá, ugyanis azokat ismerjük, miután kitárgyaltuk, ezért a lítium akkuval (és egyáltalán az energia tárolókkal) már óvatosabban bánik aki valahol olvasott v. hallott már róla.

[ncc1701]

Itt elmagyarázza: 18650 Li-ion akkumulátorok összehasonlító mérése - YouTube
De túl van lihegve ez az egész. A telefonodban, a tabletedben, és a notitban is liion akku van, oszt mégsem robbant fel még gondolom egyik sem.

[Manac]

Sziasztok!

Honnan tudom kisilabizálni, hogy egy DX-es lámpaszett akkupakkja védelemmel el van-e látva, vagy sem?

50USD alatti szettek érdekelnének.

Buy RUSTU D6S Cree XM-L T6 800lm 3-Mode White Bicycle Headlamp - Deep Grey (4 x 18650)

[Balu1]

Szerintem egyértelmû, valahol össze érhetett a kötés.
Ahogy tapasztalom, a távol-keleti akkuk sokszor gyengébbek, de nem zárlatosak egykönnyen.
Az lehet, hogy aki leírta az úgy gondolja, hogy az olcsó akku az oka, de inkább a kötésnél a szigetelés megbízhatóságával,
a házi kötéssel lehetett baj, hiszen az házi barkács bringa volt, ha jól emlékszem.
"egyedileg átalakított Bullitt teherbicikli kapott lángra."

Ha zárlatba kerül attól könnyen elszáll.
Felforrósodik hatvanvalahány celziusz fölé, és ha nem szûnik meg a túlterhelés rövid idõn belül, akkor bumm.

Épp ezért írogattam múltkor errõl, nehogy valaki szakszerûtlenül kezelje az akkut és baj legyen belõle.
Szóval nem veszélyes, ha rendesen, biztonságosan van kötve és védelem van beépítve.
Na meg ha nem szereli senki szakszerûtlenül.

Olyan mint a gyufa, nem veszélyes, csak ha valaki nem ismeri, mire kell vigyázni.
Tudom, a gyári szerelésnél is volt már ritkán akku tûz és robbanás, na de hiszen csak az hibázik aki dolgozik!

[ncc1701]

Felrobbant aksi Lítiumos akkumulátor veszélyei | hatszel.hu

Ennek igazából ez a lényege: "Nem hiába van háromszoros árkülönbség a neves európai és a névtelen távol-keleti gyártók termékei között…" Túlmelegedett, leolvadt. De, hogy mitõl, arról nem szól a cikk.

[stellaz]

Felrobbant aksi Lítiumos akkumulátor veszélyei | hatszel.hu

régebben a sony laptop aksik gyulladtak ki, meg nemrég egy opel ampera is leégett a garázsban egy törésteszt után

mondjuk a telefonok milliárdjai bizonyítják, hogy kisebb méretben nincs para, de azért litium aksit mondjuk lehet, én nem a dx-rõl rendelnék, noname kivitelben

[(ex)Cat]

Felrobbant aksi Lítiumos akkumulátor veszélyei | hatszel.hu

[Balu1]

DöG úr láthatósági matricázásával kapcsolatban, az jó dolög ha láthatóvá tesszük az ilyeneket.
Már én is ragasztottam régebben fény visszaverõ matricát egy kivilágítatlan fü sávon, az út mellé belógó sötétzöld fém terelõre, mert még én is a lámpámmal éppen csak észre vettem és ha netán valami okból a füvön mennék, kerülnék valakit, akkor
neki mentem volna, bele akadtam volna. Ez a Római-parton volt a É.ö.k. híd felöli végén.
Azóta már volt ott árvíz is és akkor eltûnt onnan a korlát a matricával együtt.

[Balu1]

Csak abba gondoljunk bele, hogy..

Ezt kicsit azért is írtam most mert láttam hogy rémületet okozott egy korábbi hasonló téma.

Megpróbáltam megvilágítani olyan szempontból, hogy sok teljesen természetessé vált hasonlóan veszélyes eszköz is rejthet veszély forrást,
pedig minden nap használjuk. NEM kell mindentõl félnünk. Pl ha tudjuk, hogy a meggyújtott gyufát nem tesszük a függöny alá,
vagy a ruhák tetejére, akkor abba is bele gondolhatunk, hogy pl. egy lítium akkut sem szoktunk rövidre zárni vagy
rákötni olyasmire, ami nem a megfelelõen biztonságosan van bekötve. Máris biztonságossá válik a dolog.
Csak azt a néhány feltételt kell teljesíteni, ami a biztonság egyedi feltétele egy adott veszély forrásnál.

Írhatnám, hogy a bicikli is nagyon veszélyes eszköz, amivel nem szabad behajtani a mély, függõleges szakadékba,
de a száguldó kamion elé sem, de az álló kamion már nem okoz kárt benne. Ezt mindenki tudja.

Szóval ezek mind magától értetõdõ dolgok, de amíg az egyik témakörben szinte mindenki jártas, a másikkal esetleg még egyáltalán nem foglalkozott,
így tapasztalata sem lehet vele kapcsolatban. Ezért taglalom ennyire a témát. Veszélyes, mint nagyon sok minden a környezetünkben,
viszont ha tudjuk mire kell vigyázni, akkor biztonságos.

[DöG]

oszlop matricázás

[marton]

Csak abba gondoljunk bele, hogy pl. a kb. 10 milliós Magyarországon naponta hány lítium akku töltése történik ? Mobiltelefonok, játékok, szerszámok, laptopok, mp3 játszók, lámpák, ..... Milliós szám lehet. Akkor gondoljunk bele, a világon naponta mennyi lítium töltés történhet ? Ha sok baj lenne velük, akkor már rég kiverték volna a balhét. De nem sok ilyen balhéról hallottunk.
Szerintem ez egy jól kitalált, biztonságos dolog.

[Balu1]

Lítium áramforrások veszélye és veszélytelensége

Volt nemrég szó errõl de érdemes figyelni rá, mi van a birtokunkban.

Összefoglalásképp..
Ezek kb annyira veszélyes dolgok, mint a gyermek számára a tûz gyújtó eszközök, amíg
nem ismeri meg a kezelését, illetve azt, hogy mire kell vigyázni.
Ugyanígy ki lehetne tárgyalni a témát "a gyufától az erdõ tûzig", de most nem errõl van szó,
viszont hasonlóan valószínû (valószínûtlen és ritka) az elõfordulása.

Vannak itt különbözõ lítium akkus füstölõ lángoló és robbanó, videók. Ebbõl indulva elérhetõ mellette több hasonló látvány kínálat.
-->Ultimate lithium battery destructive tests highlights. LiPo, LiPoly, LiFePO4, LiCoO2 etc - YouTube<--

Azt azért még hozzá kell tennem, hogy a lítium akku nem veszélyesebb a gyufánál vagy
bármilyen egyéb kontrolláltan használható "tûz gyújtó" eszköznél.
A gyufát is nyugodtan tárolhatjuk akár a ruhánk zsebében is, ha tudjuk,
hogy mire kell vigyázni amikor tároljuk és amikor kézbe vesszük.

Az akkumulátorok se okozhatnak tüzet, az energiájuk kontrollálható ha tudjuk, hogy mikor szabadulhat el a benne lévõ kémiai úton megkötött energia. Az akkunál "gyufa gyújtásnak" számít, ha rövidre zárjuk a kivezetéseit. Az is hasonlóan túlterheli ha túl nagy energiát kényszerítünk bele. Végül is onnan kezdõdhet el a probléma ha bármilyen okból túlmelegszik. A lítium-polimernél még a burkolaton keresztül történt sérülés okozhat rövidzárlatot. A lítium tûz viszont vízzel nem oltható. A lítium fém a víz hatására meggyullad.

Viszont ha helyesen kezeljük, akkor nem lehet probléma vele, mint ahogy a gyufa alkalmas tûz okozásra, mégsem félünk tõle mert kontrollált módon indul el. Ha a lítiumnál is megismerjük a feltételeit, és vigyázunk arra, hogy ne teljesüljön az amitõl "beindul" a hõmegfutás (66.5 Celziusz fok fölött), akkor nem okozhat bajt. Ezt kell elsõsorban elkerülni.

[Balu1]

Szerinted ez a lámpa:
T6-G Cree XM-L T6 800lm 3-Mode White Headlamp - Black (1 / 2 x 18650) - Free Shipping - DealExtreme
jelentõsen tovább bírja egy felöltéssel, mint ez a lámpa:
New 1800 Lumens CREE XML T6 LED Headlamp Rechargeable Headlight 2X 18650 KC 002B | eBay
? Mi a véleményed?


Szóval az olyan töltõvel árulják, amikkel idõ elõtt tönkremegy az akku. Vajon ennyire ostobák lennének, vagy szándékosan teszik tönkre a kedves vásárló akkujait, hogy újra és újra vásároljon?

Erre tényleg nem tudok tapasztalat alapján sok mindent mondani, mert konkréten nem ismerem ezeket a darabokat, viszont amit találtam, ez lehet az oka:
Akkumulátor Configuration 1 vagy 2 x 18650 (nem tartozék)
Runtime 6 ~ 10 óra (egy akku), 12 ~ 20 óra (két akku)


Ami pedig a töltõ "pontatlanságát" illeti a korábban általad említett 4.5 Voltos lítum cella töltõnél, ott több jó válsz is létezik.
Egyik, ha a szabályzó elektronika a lámpában van és abba csatlakoztatott töltõvel lehet feltölteni a benne lévõ akkut. (Nem ez a valószínûbb.)
A másik, hogy a lámpát nem elégséges elektronikai ismerettel tervezték, inkább kereskedelmi érzékkel megáldott menedzser rakatta össze néhány különálló bedolgozóval a részegységeit, akik talán nem is látják egyben a folyamatot, csak legyártják a megrendelt egységeket és azt gyors kezû munkások rakják össze eladható formába öntve, dobozolva éhbérért, akik megint semmit nem tudnak arról amit csinálnak, mellesleg nem is érdekli õket. A lényeg, hogy világítson, pénzt hozzon és el lehessen adni olcsón. Aztán ha tönkre ment, hátha rendelnek másikat.. Lehet ilyen is a nézõpontja egyeseknek.

[energy]

Az akku nem tolerálja a túlfeszültséget. Attól rohamosan csökken a kapacitás felvevõ képessége és rövid idõ alatt tönkre megy...

Köszönöm az infót, akkor valszeg külön kell hozzá vennem egy 4.2 voltos töltõt. Nem használnám gyakran, és a lámpa is csak pár ezer forintos lesz, ezért nem akarok rá sokat költeni.

Szerinted ez a lámpa:
T6-G Cree XM-L T6 800lm 3-Mode White Headlamp - Black (1 / 2 x 18650) - Free Shipping - DealExtreme
jelentõsen tovább bírja egy felöltéssel, mint ez a lámpa:
New 1800 Lumens CREE XML T6 LED Headlamp Rechargeable Headlight 2X 18650 KC 002B | eBay
?
Elõbbinél ezt adták meg: "Runtime 6~10 hours (one battery); 12~20 hours (two battery)"

Mert ha ugyanaddig bírják, talán jobban járok az ebay-es piláccsal.
Mi a véleményed?

Szóval az olyan töltõvel árulják, amikkel idõ elõtt tönkremegy az akku. Vajon ennyire ostobák lennének, vagy szándékosan teszik tönkre a kedves vásárló akkujait, hogy újra és újra vásároljon?

[Balu1]

Az ilyesféle lámpákat 4.5 voltos töltõvel adják az ebay-en.
A töltõt be kell dugni az akkutartó dobozkába és úgy tölteni.
De vajon nem probléma, hogy 4.5 voltos?
Nem akarnám az akkukat kinyírni.

Ugye 4.2 volt a szokványos töltõfeszültség a párhuzamosan kötött akkuknál is. Persze nem tudni, milyen elektronika lapul a fekete elemtartó dobozkában, ahová a töltõt kell bedugni.

Persze lehetne hozzá egy ilyen elemtartós töltõt is venni: Cheap OEM 2*18650 Lithium Battery Charger (110V~240V AC)

De ezt külön kéne hozzá venni, és gondolom nagyobb helyet foglalna, mint a sima töltõ. Aztán külön cipelni kellene hozzá a nagyobb utaknál.

Az akku nem tolerálja a túlfeszültséget. Attól rohamosan csökken a kapacitás felvevõ képessége és rövid idõ alatt tönkre megy.

Szerintem érdemes beruházni egy korrekt töltõbe, akkor sokáig fogod használni gond nélkül az akkut.
Vettem én is kínai kézi, zoomos rúd lámpát töltõvel. A töltõ 4.44 V-ot adott le és az akkuban is 4.3V körüli töltés volt. Tehát már túl volt töltve.

Majd valamikor talán cserélek benne zenert, de addig is inkább korrekt lítium töltõvel használom. Ezzel: XTAR WP2 II Charger Newest Model For 18650/18700 Batt.

[energy]

Szerintem ez jó lesz ahhoz a lámpához. Tényleg védettnek látom.

Ok, szerintem olyan akksit fogok venni. A lámpán még egy picit dilemmázok.

Találtam ezt a lámpát: New 1800 Lumens CREE XML T6 LED Headlamp Rechargeable Headlight 2X 18650 KC 002B | eBay
Az ilyesféle lámpákat 4.5 voltos töltõvel adják az ebay-en.
A töltõt be kell dugni az akkutartó dobozkába és úgy tölteni.
De vajon nem probléma, hogy 4.5 voltos?
Nem akarnám az akkukat kinyírni.

Ugye 4.2 volt a szokványos töltõfeszültség a párhuzamosan kötött akkuknál is. Persze nem tudni, milyen elektronika lapul a fekete elemtartó dobozkában, ahová a töltõt kell bedugni.

Persze lehetne hozzá egy ilyen elemtartós töltõt is venni: Cheap OEM 2*18650 Lithium Battery Charger (110V~240V AC)

De ezt külön kéne hozzá venni, és gondolom nagyobb helyet foglalna, mint a sima töltõ. Aztán külön cipelni kellene hozzá a nagyobb utaknál.

[Balu1]

Szerintem ez jó lesz ahhoz a lámpához. Tényleg védettnek látom.

[energy]

Mondom, szerintem jó az a fejlámpa...

Találtam 11 dollárért 2 db. Sanyo védett akksit. Ha jól gondolom, zárlat ellen is véd. Ha meg nem, akkor az lesz, amit írtál.
https://www.fasttech...ted-rechargeabl