8752 replies to this topic

[Balu1]

..igazabol az en savomban velem szemben senkinek semmi dolga!

Viszont áthaladsz keresztirányu forgalomban.
Szembõl eléd fordul index nélkül az autó mert semmi kivilágított jármûvet nem lát, sötétet méginkább nem!
Lejtõn beérsz egy teherautót és simán rádhúzza a kormányt mert sötétben oldalra nem lát, világosban is nehezen.
..hacsak nincs elöl lámpád ami már a tükörbõl "vakítja"..

Kanyarodni is szeretnél, de csak akkor veszi észre a suhanó árnyat amikor elõtte jársz.
"...mi volt ez, szarvas?? ..ja nem, kerékpáros! ..na de lámpa nélkül...:chin: "

amugy nemtom ti hogy latjatok de az autosok valahogy a jogsival a kezukben megvakulnak
olyan alapveto dolgokat nem latnak, hogy az vmi felelmetes!

Nagyobb sebességeknél jóval kevesebb idõ marad egy sötét tárgyat megfigyelni, elkülöníteni a környezettõl.

Viszont ha ki van világítva akkor már a fény láttán messzirõl is tudjuk, hogy ember van az úton
akinek esetleg meg kellene adni az elsõbbséget vagy legalább nem kéne letolni az útról, habár bringával ilyenbe nem mindíg lehet bízni, fõleg sötétben lámpa nélkül.

Olyan sebességgel? 50+al, 80-al 120-al.. na meg nyomjuk neki, aztán jön a sziluett.
Végülis megláttuk.. rossz esetben késõn.

[73Kacsa]

...ez meg egy nagy baromság.

1) Elõre nem létfontosságú a pilács, csak hátulra. (Persze, nem árt...) Aki azt írta h úgyis van világítás, az nyilván erre gondolt.

Hmm en mondjuk szegyelltem magam, amikor nem volt rendes vilagitasom a munkabajaros gepen, mert az edzesre szantra volt felpakolva. es csak akkor nyugodott meg a lelkem, amikor vegre felszereltem ezt is.


A kressz alapjan elvileg ugy tudom amugy is kell lampa elore. es nem villogo narancssarga szinu, hanem rendes feher fennyel vilagito. szal hulyesegnek nem hulyeseg az elso lampa..


a kijelentes amit a pali a cikkben irt.. sajnos valosagalapu lehet... teny hulyen fogalmazott.

[koca]

na nemrég jöttem haza, tekerni voltam kint lillafüreden. gurulok szépen hazafele. közvilágitás sehol FULL sötét. villogom hátul mindig a bicajon viszont az elsö lámpám most itthon dekkolt! tehát gurulok lefele kb 40el és látom h a kanyarba majd jön fel vmi jármü. ok felnézek látom h egy busz aztán lenézek h ne vakitson sza*á. a köv pillanatban picit felnéztem és arra eszméltem h a kormányom mellett kb 10 centire suhan el egy kocsi:scared: elkezdte elözni a buszt engem meg ugye nem látott... tudom jol h én vagyok a hibás csak azért mondom h elöre is fontos azért a lámpa...
/utána vagy fél percig a fejem fogva gurultam le. kb 10 mp mulva esett le h ha az elcsap én repülök lefele az árokba!

[lor]

en sem olvasom a bikkmakkot


nemtom amugy mirol van szo
de hatra egy villogo alap /tobbet er, mint szaz melleny/
elore lampa mikor hogy
igazabol az en savomban velem szemben senkinek semmi dolga!
amugy nemtom ti hogy latjatok de az autosok valahogy a jogsival a kezukben megvakulnak
olyan alapveto dolgokat nem latnak, hogy az vmi felelmetes!

[LóFarkas]

...ez meg egy nagy baromság.

1) Elõre nem létfontosságú a pilács, csak hátulra. (Persze, nem árt...) Aki azt írta h úgyis van világítás, az nyilván erre gondolt.
2) A hullajelölt duma egy nagy faszság. A közlekedésbiztonsági pali nyilván ezt mondja, a megrögzött autósok meg azt mondják hogy minden közúton kerékpározó ember hullajelölt. Szerintem meg minden ejtõernyõs hullajelölt...
Nem mindegy hogy az emberke milyen közúton, mikor gyalogol/biciklizik. Gyalog elég könnyû oldalt lépni egyet mikor hallod h jön vki, és máris nem az úton vagy stb.

A kocsmából a szomszéd faluba kígyó módra hazabiciklizõ szakmunkás az nyilván tényleg hullajelölt... és nyilván nem olvassa a bikkmakkot.

[Balu1]

Találkoztam már itt olyan véleménnyel, hogy valaki nem tenne fel lámpát a bringára
mert õ úgyis lát, annyi fény mindíg van.
Az ilyen "szerv donor" karakterü ember hozzászólásáról jutott eszembe, hogy érdemes lenne ide
betenni azt a cikket amit a metró újságban láttam, onnan fotóztam ki.

[Balu1]

A Luxxeonok optikája gondolom nem jo a Creek-hez. Miért nem, s miben különbözik?

Közben próbálgattam. Ha fölé teszem, végülis rá megy és kivetíti a fényét de elég gyengén.

1.) Próbáltam fotózni luxeon optikával vetített fényt és automatán 15.0-ra állt be az expo.idõ.
2.) Ugyanazzal a leddel próbáltam a régi cree optikán világítani és 25.0-ra állt be az expo.idõ.

Ebbõl látszik, hogy második esetben majdnem kétszeres volt a fény, ezért a rövidebb záridõ.

[Iceshark]

kössz Balu!

a lényeg hogy köszönöm a válaszokat, majd megírod ha lesz kedved meg idõd!

[Balu1]

Kis áramu üzemben több mint háromszoros a hatásfok.
3W-al meghajtva viszont kevesebb mint háromszoros, v. több mint kétszeres.
1 Wattról 80 lumen, 3 Wattról 60 lumen a fénye.

Azt kifelejtettem hogy felhasznált wattokra átszámolva.

Kacsa: A luxeon optika nem megy rá a cree-e ledre, fölötte viszont megáll és azért vetíti a fényt.

[Balu1]

Azt mégegyszer átnézem, mert hosszasan kidolgoztam a választ de küldés elõtt elveszett, aztán kiment a fejembõl. Majd megírom rövidesen megint. Viszont nem akarok gyorsan pongyolán fogalmazni, ezért kis türelmet kérek.

[Iceshark]

Balu!

Amit utoljára küldtem üziben, ha azokat összerakom akkor az úgy jó lesz? Mármint a led oke, de csak ezt a foglalatot optikát találtam hozzá! Vagy tudsz valami alternatívát?

[Balu1]

Kis áramu üzemben több mint háromszoros a hatásfok.
3W-al meghajtva viszont kevesebb mint háromszoros, v. több mint kétszeres.
1 Wattról 80 lumen, 3 Wattról 60 lumen a fénye.

Itt lent megnézheted.
http://www.candlepowerforums.com/vb/showpost.php?p=1716762&postcount=63


Kacsa: Majd este kipróbálom!

[73Kacsa]

hülye kérdés jön.

A Luxxeonok optikája gondolom nem jo a Creek-hez. Miért nem, s miben különbözik?

[RoGeR]

Ezekbõl kb. mennyi darab kell hogy rendes fényt adjon?

Én mindig úgy számolok, hogy 1 W LED az km 3 W halogénnek felel meg (talán már többnek is, de inkább alulkalkulálok).
Ha megfelelõen hûtöd, akkor egy ilyen LED hajtható 3 W-ról, azaz felér egy 9 W-os halogén izzóval, számomra szimpatíkusabb színhõmérséklet mellett. Azzal azért lehet rendesen látni.

[Balu1]

halogén párti vagyok.

Szerintem érdemes lenne haladni a technikával.
nemrég még kicsivel több mint háromszor voltak erõsebbek a "jó" ledek a halogénnél.
Lassan kijönnek a 80 lm/W helyett a 100 lm/W-os ledek.
Akkor már kb. négyszeres lesz a különbség.
Azzal 5W fogyasztásu led fog úgy világítani mint 20W halogén.
Egyre kevésbé lesz értelme ekkora fogyasztással világítani.

Van nekem itthon halogén izzó tükörrel tesztelésre, több is.
Eleinte én is feltettem a bringára mert nem volt más.
Most viszont egyre jobb lehetõségek nyílnak alternatívaként.
H.I.D. aztán LED.. sõt a "megfelelõ" led lekõrözi a hid lámpát is,
ha jól van megtervezve meghajtás és optika szempontjából mert ezek sarkallatos pontok.


_Alex_: Kettõvel már nagyon jól látsz, sõt egy darabbal is.

[_Alex_]

Ezekbõl kb. mennyi darab kell hogy rendes fényt adjon?

[Balu1]

... A cateyeom is kb. ekkora és csak 3 led van benne.

Már átépítettem régebben 3-ast 9 ledesre. Igaz a ledeket elég szellõsen raktam.
Találsz róla képeket a lenti címen:
http://kep.tar.hu/tmscsaba/50032081#2

Na meg itt van Konásjózsi lámpája:
http://kep.tar.hu/balu-1/50355516#2

Mostanában viszont olyan ledekkel építkezem amibõl 1db led
15-20 erõs huzallábast kitesz és nem fogyaszt többet azoknál.
Pontosabban ez meghajtástõl is függ. Ha nagyon hajtom
akkor aránytalanul fogyaszt ez is mint bármelyik.
http://kep.tar.hu/balu-1/50387222#2

[_Alex_]

Balu1, egy ilyen pici lámpába hgy tudsz annyi ledet belepréselni hogy rendes fényt adjon? A cateyeom is kb. ekkora és csak 3 led van benne.

[Lord_Leslie]

Abból 4db-ról már gyönyörûen mehet néhány cree-e jókora fénnyel.

halogén párti vagyok.

[Balu1]

Hát ez érdekes, azért ezt illene odaírni szerintem.
Nekem ilyen van és szoktam vele hármat tölteni, mert pl. a cateye villogómba 3 kell.

Nekem is olyan van. Abban minden cellát külön áramkör felügyel.
Ezen kívül van kisütõ funkciója. Gondolom a tiédnek is van, ezek szerint.

arra azért felhívnám a figyelmet hogy a 2700 mAh-s aksik töltési ideje min. 16-17 óra!!

Az nálam is hasonlóan hosszu idõ.

Én LED LENSERT használok ...
ilyen:http://www.zweibrued...bikerpower.html

Na pont ilyen dizájnba rakom bele az új Cree-e ledeket.
Kidobom az eredeti belsejét és átalakítom. Persze nem "led lensert" hanem csak hasonlót.
olyant ami a képen látható.
Arra is illene a kicsi háromszögü sárga matrica, hogy belenézni veszélyes!

Itt a képen az egyik lámpa még eredetiben látszik, a másik már ki van ürítve.
Ezt csak azért raktam össze, hogy meg tudjam mutatni valakinek aki várja,
ilyen lesz.


Igaz, ez 4db jobb ceruza akkuról talán 2-3 órát menne.
Megy az 5 órát is, de akkor már alig világít jobban mint egy gyári, vagy talán annyira..

..nem érted a problémám..
majdnem lemerült akksikkal komolyan csökken a fényerõ..
(nálam a 850es akksik nem 2órát bírnak a lámpában)(igen, többet)

A csökkenõ tápfesz hatására a fogyasztás is egyre kisebb lesz.
Mivel a led kisebb áramokon jobban teljesít, ezért a fogyasztás jobban csökken mint a fényerõ.

..még mindig nem tettem le a "házi" lámpa gondolatáról..
csak ne lenne olyan nehéz az ólom akksi..

ÓóÓlom?? Használj 8A/h-s góliát aksit.
Abból 4db-ról már gyönyörûen mehet néhány cree-e jókora fénnyel.