Jelentkezz be Regisztrálj
Látni & látszani!
#5641
Posted 2007. September 19. - 17:15
az érdeklõdés a lámpára, meg azután itt is kaptam néhány jelzést, lehet hogy szervezek valami közös lámpagyártó projectet.
Persze ipari módon, ahogy Charon tette a mezekkel.
"Nem szeretném megmondani, hogy a függöny mögötti nõ jó-e.
De néha elhúzom a függönyt, hogy el tudd dönteni magad."
#5642
Posted 2007. September 19. - 17:04
mi az amid van hozza?
mit szeretnel?
/aztan majd megmondom mit szeress :-p/
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#5643
Posted 2007. September 19. - 16:34
úgy érzem nem ajánljátok ezt a cuccot, az ára egyébként kb. 170 euro.
Kár hogy nem jó, mert drágábbat nem vennék, építeni meg nem tudok.
Marad a nappali bringázás. A 24 óráson próbálkoztunk hagyományos led-es cateye lámpákkal, nekem szart sem értek.
#5644
Posted 2007. September 19. - 09:49
6V 4,1Ah NiMH akksiról 9-10 óra üzemidõ.Hali,
errõl a lámpáról mi a véleménye a hozzáértõknek?
http://www.bumm.de/
ixon iq speed
köszi
Ebbõl nagyjából kiderül, hogy a led kb 2-2,5W-on megy benne.
Nem túl nagy fény, kb mint két normál ledes Cateye.
#5645
Posted 2007. September 19. - 09:41
A fekete eloxnak passzív hûtésnél van értelme, de ott is csak 100 fok felett kezd bejönni a sugárzásos hõleadás. Ventillátoros vagy menetszeles hûtés esetén nincs értelme. Én azért szeretem az eloxos bordákat, mert szigetel, és nem kell félni a ledek felrakásakor a rövidzárlattól.Egyébként azért szokták eloxálni vagy más módon mattítani a felületét,
hogy nagyobb legyen az aktív hõleadó felület.
Igen, a réznek jobb a hõvezetõ képessége. De az általunk használt méretekben (hõforrástól (=ledek talpa) max 5 cm a borda legtávolabbi része) és teljesítménynél (<10-20W) nincs jelentõsége.Egyébként ez nekem is megfordult a fejemben, hogy legalább valami vörörséz lappal el kellene osztani a hõt
a félvezetõtõl az alu felületén (vegyileg elválasztó hõvezetõ pasztán keresztül).
Pinyo számolgatott valami minimális különbséget ami a véleménye szerint nem volt számottevõ.
Az elérhetõ nyereség max 1-2 fok az aluhoz képest.
Persze procihûtõknél, ahol akár 60-100W-ot kell elvezetni és minden fok számít, van létjogosultsága a réznek.
#5646
Posted 2007. September 18. - 23:13
3 led max 700-1000mA-n
az kb 7 ora mukodes fenyben joval tobb
vagy tolod 350-500mA-n es megy meg tovabb!
Biztatóan hangzik...
#5647
Posted 2007. September 18. - 22:43
az kb 7 ora mukodes fenyben joval tobb
vagy tolod 350-500mA-n es megy meg tovabb!
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#5648
Posted 2007. September 18. - 22:09
jelenlegi halogen lámpámat kéne átbuzerálni, gondolom, LEDesre..
7,2 Ah 12V akku a táp
ált 20, vagy 10W-os izzó megy
cél: fényerõ maradjon, a jelenlegi használható idõtartam /az akku teljes kinyírása mellõzve/ kitolása
tudom, olvassak, de mégis 156 oldal.. :-)
elektronyosságban birka vok, de azé a pákát meg tudom fogni
#5649
Posted 2007. September 18. - 21:41
#5650
Posted 2007. September 18. - 19:19
lor jól mondja.témába vág: a P4-es ledekhez kapható 6 fokos hatszögletû optika megfelelõ széttartású egy fejlámpához?
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5651
Posted 2007. September 18. - 19:11
Az adatlapja szerint 50 lux megvilágítást biztosít.errõl a lámpáról mi a véleménye a hozzáértõknek?
http://www.bumm.de/
ixon iq speed
Mi is a lux..:
A megvilágítás egysége a lux (lx).
Ha 1 m2 nagyságú felületre 1 lm fényáram esik, akkor a megvilágítás erõssége 1 lux.
Háát, nem a legerõsebb fényü ez a lámpa.
Minél kisebb súlyu, méretü és kapacitásu áramforrásról mûködik tizenórákon át
egy lámpa, annál kisebb lehet a fénye. Ez még a korszerü ledes lámpákra is igaz,
a gyengébbekre meg fokozottan is..
Persze az is igaz, minél több fényünk van annál többre vágyunk.
Az épített lámpákhoz képest többnyire csak a hatvanezer Ft fölötti gyári lámpák jelentenek alternatívát.
Ezért nehéz nagyobb fényhez szokott szemmel jónak ítélni egy általános bringás használatra szánt lámpát.
Pl most a 24 óráson egy házi építésü kétledes lámpával ment
egyik jó eredményt elért csapat tag és másnap azt mondta, hogy
ennél kisebb fénnyel már nem megy az éjszakai erdõbe.
Ezért nehéz a kisfényü lámpákra jót mondani.
lor mondta, hogy az ára... Mennyi is?
Ott sokminden van de árat nem találok.
Szóval sokat nem érhet.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5652
Posted 2007. September 18. - 18:42
elore utalast is!
meg is nezem nem varok mig brudernek lesz ideje elmenni
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#5653
Posted 2007. September 18. - 18:30
az 2x6 fok valojaban es eleg
/felkupszoget adnak meg/
ha lesz tobb tolj melle egy 25 fokosat esetleg
de jo tapos lefelekhez tutter a 12 fok
köszi!
kormányra van már egy kissé haloványabb nagyobb nyílásszögû, gondoltam fejre meg jó lenne egy távolabb világító, ahogy mondtátok.
még nemtom, mikor rendelek, mert nem megyek érte, az szinte biztos.. de olyasmit olvastam a chipcad lapján, hogy DPD-vel, utalással mintha egész olcsó lenne a szállítás.. majd megnézem jobban.
#5654
Posted 2007. September 18. - 18:12
/felkupszoget adnak meg/
ha lesz tobb tolj melle egy 25 fokosat esetleg
de jo tapos lefelekhez tutter a 12 fok
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#5655
Posted 2007. September 18. - 17:50
innentõl már biztos, hogy rézlemezzel fogok próbálkozni, ha hûtõbordát készítek a ledeknek.
témába vág: a P4-es ledekhez kapható 6 fokos hatszögletû optika megfelelõ széttartású egy fejlámpához?
gondolkodom, hogy kéne valami elfogadhatóbb fényerejû bizbasz, 1, v. max két ilyen ledbõl. ceruza akksik táplálnák, amiket táskában tartok mondjuk.. meghajtás elvileg nem gond, azt majd utólag.
#5656
Posted 2007. September 18. - 17:34
Talán azért készítik mégis aluból mert könnyebb olcsóbb és viszonylag nem túl sok hõt ad át a félvezetõ..annó emlékszem, hogy tanultuk, h sugárzással gyatra a leadása, tehát 600 fokos alu mellé odateszed a kezed, és nem érzed, hogy meleg..
ez elég gáz a hûtõbordák szempontjából, nemde?
és annyit még le tud adni nagyobb hõlépcsõ esetén a nagyobb felületü alu borda is.
Egyébként azért szokták eloxálni vagy más módon mattítani a felületét,
hogy nagyobb legyen az aktív hõleadó felület.
Egyébként ez nekem is megfordult a fejemben, hogy legalább valami vörörséz lappal el kellene osztani a hõt
a félvezetõtõl az alu felületén (vegyileg elválasztó hõvezetõ pasztán keresztül).
Pinyo számolgatott valami minimális különbséget ami a véleménye szerint nem volt számottevõ.
Viszont más említett egy acetonnal és fémszivaccsal töltött lezárt lapos fémcsövet ami
az aceton elpárolgása és a hideg oldalon történõ lecsapódása által szinte hûtõgép-szerüen mûködik
és gyorsan nagy mennyiségü hõt tud szállítani a ledektõl egy nagyobb hûtõborda felületére.
Ezt heat-pipe néven ismerik.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5657
Posted 2007. September 18. - 16:49
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#5658
Posted 2007. September 18. - 15:42
#5659
Posted 2007. September 18. - 14:35
es sugarzassal valoban nem lehet sok hot leadni.
ha nincs pl legmozgas akkor jol tudnak melegedni
ha megfaltam kaja lehet turok adat...
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#5660
Posted 2007. September 18. - 14:32

Sign In
Create Account

Back to top





