Jelentkezz be Regisztrálj
Látni & látszani!
#5301
Posted 2007. October 12. - 09:36
#5302
Posted 2007. October 12. - 09:34
"Nem szeretném megmondani, hogy a függöny mögötti nõ jó-e.
De néha elhúzom a függönyt, hogy el tudd dönteni magad."
#5303
Posted 2007. October 12. - 06:14
Meséltem faternak a projektrõl. Õ horgászlámpának akarná (remélem nem szentségtörés), de ugy hogy minél távolabb világitson egy pontba, és a legkevesebbet szórja. Tudsz ilyet is?
#5304
Posted 2007. October 12. - 00:30
Ezen kívül a kamerát is jobban felfedezted, mit tud és mire képes vele az ember ha jobban körülnéz.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5305
Posted 2007. October 12. - 00:00
Üdv.Gábor
U.I:Jah, a messzevilágítást még kipróbálom.
#5306
Posted 2007. October 11. - 23:03
Na meg a lényeg, így kell lámpát építeni !
Már csak a látvány kedvéért, mellé lehetett volna tenni egy gyári lámpát
aminek a fénye hasonlóan de a másik fénytõl elkülönülve látszik.
Már meg van a jó technika módja, így már lehet hasonlítgatni.
Talán amit még ki lehetett volna próbálni, hogy a lámpa fényét nem minden alkalommal
fordítod a föld felé, hanem egyszer elõre irányítod, hogy meddig megy el a bokrok fák között.
Na de ez így is szuper, mind a fotók és a lámpa fénye úgyszintén.
Mekkora áramot vesz fel a tizen.. db led?
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5307
Posted 2007. October 11. - 21:36
http://kepfeltoltes....ltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes....ltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes....ltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes....ltoltes.hu_.jpg
Ezeket csináltam ma este. A tulajdonságokból megtudod, hogy miért ilyenek, és van egy, ami az Aranybullát világítja meg. Töribõl biztos emlékszel, hogy ez mire vonatkozik. De nem is ez a lényeg, hanem hogy ott aztán tényleg sötét van, de csak az az egy kép van onnan, a többi egy parkban készült, ahol említenem sem kell, hogy sötét volt. Az utolsó meg a kertünkben.
Remélem ez már valamennyire visszaadja az élményt. Kettõ darab 6mp-es záridejû van, a többi 5mp-es. 100as ISO-val.
#5308
Posted 2007. October 11. - 16:19
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5309
Posted 2007. October 11. - 16:17
Egy kis mûszaki kütyü (némi túlzással) olyan mint egy nõ,OK, akkor este alkotok valamit...
Jah, és annyira nem vagyok pro a fotózásban...
...
A 2/3 expozíció kompenzációról is tudok, de nem nagyon szoktam kihasználni a beállítási lehetõségeit. Majd kipróbálom.
minden porcikáját meg kell ismerni, hogy azután totál mûködjön..!
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5310
Posted 2007. October 11. - 15:58
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#5311
Posted 2007. October 11. - 15:33
25. ketutemha meg be lehet szallni..
1. Xabi
2. fftszabi 2db!
3. Zolkow
4. tomidny +x
5. Sala
6. vv - 3 db
7. haspók
8. kala
9. xenium
10.H.Zoli 2db
11.lorijan 2db
12.Healer999
13.Singollo
14.73Kacsa
15.Pitechus
16.Dante
17.Zsizsi
18. Kontel Csaba
19. _kz_
20. spinny
21.Kboy
22. burce
23. DaveRider
24. karfi
#5312
Posted 2007. October 11. - 13:53
Jah, és annyira nem vagyok pro a fotózásban, csak szoktam így hobbiból. De ezzel a géppel is lehet alkotni, fõleg makrót, 1 cm-rõl :-DDD
A leállítást majd megoldom, szal nem kézbõl lesz a fotó, és magas záridõvel.
A 2/3 expozíció kompenzációról is tudok, de nem nagyon szoktam kihasználni a beállítási lehetõségeit. Majd kipróbálom.
#5313
Posted 2007. October 11. - 13:14
Akkor bocs, csak a látottak alapján ítéltem meg az eredményt...tudok fotózni, meg szoktam estieket is, csak most..
De az legalább kiderült, hogy milyen beállításokat használok az ide felkerülõ tesztfotókon.
Erre tényleg kiváncsi lennék...nem volt lehetõségem állványozni, és nem volt más helye sem, ahol ezt lehetett volna, de este megpróbálok valamit alkotni..
Azt nálam sem, sajnos. Viszont nekem van blende-záridõ korrekcióm és azzal trükközöm...de a blendenyílást nem lehet állítani.
Igaz, neked is van záridõ korrekciód!
Expozíciós korrekció: +-2EV, 1/3-os lépésekben.
Próbld végig azzal és meglátod a próbafelvételeken, hogy mikor mennyivel sikerült.
http://kecskemet.fotomarket.hu/product.php?pid=15133&tab=1
Itt lefelé gördülve minden adat elérhetõ.
Ja mégegy, ha lehet a képeket egymás alé illeszd be
mert különben szélesre tolja a fórum oldalát.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5314
Posted 2007. October 11. - 12:44
#5315
Posted 2007. October 11. - 12:23
Közben átnéztem a digikamerád éjszakai lehetõségeit.
.Jól láttam, ezzel fotóztál?
Leghosszabb záridõ: 15 mp
Fényerõ: f/2,8 - f/5,8
Ezzel éjszaka a fények fotózásához korlátlan lehetõségeid vannak.
Ahhoz, hogy meg legyen a mélység élesség, legalább 4-5.6 körüli blendét állíts be.
Válassz 8-16 mp közötti expozíciós idõt, miután a
kamerát valami sík felületre v. állványra, padra,
szobor talapzatra állítottad, hogy mozdulatlan maradjon.
Automata idõzítõvel indítsd az expozíciót.
Az én tesztfotóim 100 ISO érzékenységgel,
5,6-os blendével
és 8 másodperces expozíciós idõvel készülnek.
Ha azokkal szeretnéd össze vetni a saját fényed, akkor
ezt a beállítást használd az éjszakai "fény" fotókhoz.
A felvételt érdemes olyan területen elkészíteni ahol különbözõ távolságokban
vannak a fény kéve által megvilágított tereptárgyak, bokrok fák.
pl egy bokros park szélén, egyik útján, (a fent leírt idõzítõs megoldással, letámasztott kamerával). Célszerüen a fény minél messzebb tárgyakat is világítson meg a fotón.
P.S.: Bocsánat a szájbarágós magyarázatért, de már más is készített ilyen fotót amelyiken
alig látszott a fény, annak is inkább csak az erõsebb része, az is halványan.
Úgy célszerü fotót készíteni, hogy a saját szemedel látotthoz
közeli fényességgel láthassuk mi is az eredményt.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5316
Posted 2007. October 11. - 09:44
1. Xabi
2. fftszabi 2db!
3. Zolkow
4. tomidny +x
5. Sala
6. vv - 3 db
7. haspók
8. kala
9. xenium
10.H.Zoli 2db
11.lorijan 2db
12.Healer999
13.Singollo
14.73Kacsa
15.Pitechus
16.Dante
17.Zsizsi
18. Kontel Csaba
19. _kz_
20. spinny
21.Kboy
22. burce
23. DaveRider
24. karfi
#5317
Posted 2007. October 11. - 08:58
Ha idén nem rakja össze valaki más pákakezü akkor tavasszal megcsinálom.Igen. 8.kerület
![]()
Na ne ijesztgesselek, igaz..?
Addig biztosan valaki tesz róla.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5318
Posted 2007. October 11. - 08:12
Mostanában alig van idõm bármire, egyébként nem lenne gond,
viszont még bringázni is alig jutok el, annyira nincs idõm.
Egyébként Bpesti vagy?
Igen. 8.kerület
#5319
Posted 2007. October 10. - 23:37
A valóságban biztosan jóval messzebbre láttál.
Azt lenne jó megörökíteni a korábban leírt módon,
hogy a valódi, szemmel látott fényhez hasonlítson.
...hosszabb expo idõvel, valami állványfélérõl kellene fotózni.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5320
Posted 2007. October 10. - 23:26

Ez talán jobban tetszik

Sign In
Create Account

Back to top





